Решение по делу № 12-239/2024 от 21.02.2024

Дело №                                           КОПИЯ

УИД 59MS0№-40

Мировой судья Гаврилова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине того, что данное постановление ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес>. Первоначально жалобу на постановление подал ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании ФИО2 на доводах ходатайства настаивал, пояснил, что получил постановление от почтальона ДД.ММ.ГГГГ, о чём на конверте имеется почтовый штамп, вернулся из командировки в <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал в первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы суда пояснил, что в период с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ жалобу подать не успел, поскольку она была не готова, искал защитника для написания жалобы.

Защитник ФИО2 доводы ходатайства поддержал, пояснил, что помогал ФИО2 составить текст жалобы, последние правки были отправлены электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовал ФИО2 поджать жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения ФИО2, его защитника, полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, заслушав ФИО2, его защитника, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2 по месту его жительства, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через судебный участок № Свердловского судебного района <адрес> направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ФИО2 вместе с приложенными документами, как поданная с пропуском срока для обжалования (л.д. 150). Определение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через судебный участок № Свердловского судебного района <адрес> направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ФИО2 просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Следовательно, последним днём подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (10 суток со дня, следующего за днём получения копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ).

Жалоба, первоначально поданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском срока обжалования.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья принимает во внимание, что нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является. Так, у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на протяжении 6 суток) имелась реальная возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, указанная возможность не отпала и в период нахождения его в командировке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 находился на территории Российской Федерации, в <адрес>, где имелась возможность воспользоваться услугами почтовой связи с целью направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 подпись            И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                               И.В. Егошин

Подлинное определение подшито в материалы дела об административном правонарушении

№ судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>