Решение от 14.05.2024 по делу № 02-2216/2024 от 24.01.2024

УИД: 77RS0020-02-2024-001226-13

                  Дело: № 02-2216/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Евсееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил: 

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма,  а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, указывая, что 25.12.2021 года  произошло по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО», в результате которого были причинены механические повреждения указанному транспортному средству.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, составила сумма

В рамках ОСАГО страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение с учетом износа в размере сумма

13.10.2021 г. ООО «ТВОЕ ДЕЛО» уступило на основании договора цессии, свое право требования ущерба с причинителя вреда Индивидуальному предпринимателю фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками.

 При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела  25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле», г.р.з. Х573НО197, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО».

 В результате ДТП автомашине марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 055394 от 25.12.2021 г. дорожно- транспортное происшествие произошло по вине  фио, действия которого находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомашине марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС.

Согласно заключению о стоимости ремонта № ИП-30-10-10 от 31.10.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины «марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, с учетом износа составила сумма, без учета износа – сумма

В рамках ОСАГО страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение с учетом износа в размере сумма

13.10.2021 г. ООО «ТВОЕ ДЕЛО» уступило на основании договора цессии, свое право требования ущерба с причинителя вреда Индивидуальному предпринимателю фио

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 18, 19 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование предполагает возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда, исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик Евсеев С. Ю. является причинителем  вреда и владельцем источника повышенной опасности, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суд приходит к выводу, что Евсеев С. Ю. должен возместить причиненный вред, составляющий разницу между затратами на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, выплаченных по договору ОСАГО в размере сумма и затратами  на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых деталей сумма, что составляет сумма

При таких обстоятельствах требования истца в части возмещения ущерба подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При  таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в счет понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере  сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                 ░░░░░░