Решение по делу № 2а-8292/2019 от 19.09.2019

дело № 2а-8292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гайфулиной А.Е.

административного ответчика Ульяничева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ульяничева Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении Ульяничева Е.С. дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 6 месяцев, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов. Требования мотивировал тем, что Ульяничев Е.С. был осужден 06.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.10.2000г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден 20.02.2016 года по отбытии срока, срок погашения судимости – 20.02.2024 года. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.12.2015г. в отношении Ульяничева Е.С. установлен административный надзор. Вместе с тем после принятия указанного решения Ульяничевым Е.С. вновь совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность: 18.07.2019г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 18.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Ульяничев Е.С. в судебном заседании возражал против назначения дополнительных административных ограничений, поскольку таким образом его наказывают за одно преступление дважды, наказание им уже отбыто.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в жилом или ином помещении, являющегося местом жительства или пребывания в определённое время суток и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.12.2016 года Ульяничев Е.С. был осужден по ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.10.2000г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден 20.02.2016 года по отбытии срока, срок погашения судимости – 20.02.2024 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.12.2015г. в отношении Ульяничева Е.С. установлен административный надзор (л.д.6).

Судом установлено, что Ульяничев Е.С. был поставлен на профилактический учет в ОП №2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Также судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Ульяничев Е.С. вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность: 18.07.2019г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 18.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик с фактом совершения указанных правонарушений ответчик не согласился, при этом пояснил, что указанные постановления не обжаловал.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, с учетом данных о поведении ответчика, данных его личности (характеристики, диплом, благодарственные письма), с учетом того, что данные административные правонарушения были совершены в один день с минимальным разрывом во времени, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового требования о возложении дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░