Решение по делу № 5-794/2021 от 18.06.2021

Дело № 5-794/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 21 июня 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Усинский городской суд РК поступило административное дело в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми») о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по факту нарушения им п. 5.3.1 раздела 5.3 «Обочины и разделительные полосы» ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно допустило: на 1 км, 4 км, 5 км, 6 км, 7 км, 8 км, 9 км, 10 км, 11 км, 12 км, 13 км, 14 км, 15 км, 16 км, 18 км, 24 км, 30 км, 31 км, 40 км, 41 км, 44 км, 45 км, 47 км участка ... от автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск- - Нарьян-Мар» обочины имеются дефекты в виде занижения, влияющие на безопасность дорожного движения; на 1 км, 2 км, 3 км автомобильной дороги «Подъезд к аэропорту «Усинск» обочины имеются дефекты в виде занижения, влияющие на безопасность дорожного движения; на 1 км, 2 км, 3 км, 4 км, 6 км автомобильной дороги ... обочины имеются дефекты в виде занижения, влияющие на безопасность дорожного движения.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску С. дд.мм.гггг..

В тот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Основанием для проведения административного расследования указано, что по данному факту необходимо установить субъект административного правонарушения, а также запросить правоустанавливающие документы, что требует значительных временных затрат.

Вместе с тем копия данного определения, а также копия определения об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, направлены в ГКУ РК «УправтодорКоми».

Из представленных материалов следует, что запрошенные государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску С. поступили в ГИБДД дд.мм.гггг..

Вместе с тем в отношении ГКУ РК «УправтодорКоми» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, составлен только дд.мм.гггг..

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг. дело передано для рассмотрения в Усинский городской суд РК.

Вместе с тем при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было установлено в тот же день, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, ввиду чего протокол ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении ГКУ РК «УправтодорКоми» о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска.

Судья Л.В. Ларина