Решение от 01.07.2015 по делу № 33-3371/2015 от 22.06.2015

Судья Гоглева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2015 года № 33-3371/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Маклаковой Н.С.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Калинина В.Р. и представителя Исакович М.А. Третьякова А.М. , на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2015 года, которым с Калинина В.Р. в пользу Исакович М.А. взысканы расходы на представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскано ... рублей ... копеек.

С Калинина В.Р. в пользу открытого акционерного общества «ВологдаТИСИЗ» взысканы расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от
<ДАТА> Калинину В.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «...» (далее - ФГУП «...»), Исакович М.А. о признании кадастровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым №..., оформленное межевым планом от <ДАТА>; отмене результатов кадастровых работ от <ДАТА>, возложении обязанности подготовить межевой план по исправлению кадастровой ошибки, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> решение оставлено без изменения.

<ДАТА> ОАО «Вологда ТИСИЗ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Калинина В.Р. расходов за проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указало, что на основании определения суда от <ДАТА> с Исакович М.А. был заключен договор от <ДАТА> №... о подготовке экспертного заключения стоимостью ... рублей
78 копеек, работы по договору выполнены, оплата Исакович М.А. произведена в полном объеме.

<ДАТА> судом было вынесено определение о постановке перед экспертами дополнительных вопросов по ходатайству Калинина В.Р., в соответствии с которым <ДАТА> с Калининым В.Р. заключен договор
№..., предметом которого являлась подготовка экспертного заключения стоимостью ... рублей ... копеек. Работы по договору произведены, экспертное заключение выполнено и направлено в суд. Оплата произведена Калининым В.Р. частично в сумме ... рублей, денежные средства в размере ... рублей не внесены.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции не был решен вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы.

<ДАТА> Исакович М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Калинина В.Р. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оформление доверенности - ... рублей, по оплате землеустроительной экспертизы – ... рублей ... копеек. Требования мотивированы тем, что решением суда от <ДАТА> Калинину В.Р. в иске к ней отказано, судебные расходы подтверждены документально.

Заявитель Исакович М.А., ее представитель Третьяков А.М. в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что сумма расходов на представителя ... рублей является разумной, поскольку судебное разбирательство длилось с <ДАТА>.

Заинтересованное лицо Калинин В.Р. не явился, его представители
Калинина О.Л., Калинина З.И., Логунов А.В. возражали против удовлетворения заявлений, пояснив, что сумма расходов на представителя является завышенной, просили учесть, что Калинин В.Р. является пенсионером, имеет ....
Расходы за проведение экспертизы должна была нести Исакович М.А.

Представитель заявителя ОАО «Вологда ТИСИЗ» Боровикова Н.Ю. требования о взыскании с Калинина В.Р. расходов по оплате за экспертизу поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что экспертиза проведена по определениям суда в полном объеме.

Заинтересованные лица Петунина Н.В., Манакова Т.Н., Пожаров С.М., представители заинтересованных лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились в судебное заседание, извещены надлежаще.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Калинин В.Р. просит об отмене определения суда с вынесением нового судебного постановления об отказе ОАО «Вологда ТИЗИС» во взыскании стоимости экспертизы; об отказе Исакович М.А. во взыскании стоимости доверенности на ведение судебных дел; а также просит снизить размер взысканной в пользу Исакович М.А. стоимости оплаты услуг представителя и размер компенсации расходов Исакович М.А. на проведение экспертизы на
... рублей. В обоснование указал, что определением суда обязанность по оплате экспертизы возложена на Исакович М.А., которая должна произвести оплату, а потом взыскивать расходы с проигравшей стороны. Обращая внимание, что по делу фактически проведена одна экспертиза, счет на оплату которой выставлен обеим сторонам по делу. Из смет №... и №... ОАО «ВологдаТИЗИС» видно, что одни и те же виды работ предъявлены к оплате и Исакович М.А. и Калинину В.Р. Транспортные расходы эксперта за один выезд на земельные участки включены в оплату дважды. Заявление ОАО «ВологдаТИЗИС» к
Калинину В.Р. об оплате стоимости экспертных работ должно рассматриваться в порядке искового производства. Правоотношения Калинина В.Р. с экспертным учреждением регулируются статьями 779 и 780 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку эксперты не ответили на все вопросы, экспертиза проведена не в полном объеме, следовательно, податель частной жалобы имеет право требовать уменьшения цены экспертного заключения. Расходы по удостоверению доверенности на ведение судебных дел возложены на истца Калинина В.Р. в отсутствие законных оснований, так как доверенность оформлена от имени двух доверителей, в том числе от имени супруга Исакович М.А. ФИО1, который не участвовал в настоящем деле. Кроме того, участие в деле адвоката
Третьякова А.М. могло быть оформлено ордером. Стоимость услуг представителя являет░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░
<░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
<░░░░> ░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ №... ░░
<░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: