Решение по делу № 02-1182/2024 от 14.08.2023

УИД 77RS0018-02-2023-010420-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/24 по иску ООО «Информбюро» к Казибекову ... о защите исключительных прав на программу для ЭВМ

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о запрете ответчику использовать программу для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals», включая мобильное приложение, опубликованное в магазине приложений GooglePlay, а также ее серверную часть, путем создания ее экземпляров и доведения до всеобщего сведения, об обязании ответчика прекратить доведение до всеобщего сведения программы для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals» в части ее мобильного приложения через магазин приложения GooglePlay путем удаления соответствующего приложения из указанного магазина приложений, признании за истцом исключительного права на программу для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals», в том числе на мобильное приложение и серверную часть, взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключено соглашение об условиях инвестиционного сотрудничества от 01.09.2021г., согласно которому истец выступил в качестве инвестора IT-проекта, суть которого состояла в разработке и выводе на рынок программы для ЭВМ– мобильного приложения социальной сети и интернет сайта сервиса знакомств. При посредничестве ответчика истец заключил два договора предметом которых была разработка прототипа продукта: договор от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/2 с ООО «РУ.СОФТ» и договор от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/1 с ООО «ЛАЙТ-СЕРВИС».

В соответствии с условиями п.4.6 договора от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/1 истец с посредничеством ответчика подписал акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.12.2021, в связи с чем получил исключительное право на прототип продукта, при этом ни документов, ни компьютерных файлов в которых бы был выражен прототип продукта в распоряжение истца не передавались. Несмотря на это истец считает себя правообладателем данного продукта.

В ответ на письменное напоминание о необходимости вывода разработанного продукта на рынок (путем публикации мобильного приложения SANA в магазинах мобильных приложений AppStore и GooglePlay и размещения программной части продукта на сервере) и включения истца в число участников (акционеров) SANA Technologies Inc.ответчик своим письмом от 29.05.2022 сообщил о том, что с апреля 2022г. продукт опубликован ими магазине мобильных приложений GooglePlay под названием «SANA: same culture, same goals».

По настоящее время ответчик не включил истца в число участников (акционеров) SANA Technologies Inc. и продолжает использовать продукт без какого-либо разрешения со стороны истца. Своими действиями ответчик нарушает личные неимущественные, как правообладателя программы для ЭВМ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021г. между ООО «Информбюро» и Казибековым А.А. заключено соглашение об условиях инвестиционного сотрудничества, согласно которому истец выступил в качестве инвестора IT-проекта, суть которого состояла в разработке и выводе на рынок программы для ЭВМ– мобильного приложения социальной сети и интернет сайта сервиса знакомств.

При посредничестве ответчика истец заключил два договора предметом которых была разработка прототипа продукта: договор от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/2 с ООО «РУ.СОФТ» и договор от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/1 с ООО «ЛАЙТ-СЕРВИС».

В соответствии с условиями п.4.6 договора от 04.10.2021 №04-10-2021GlobalDat/1 истец с посредничеством ответчика подписал акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.12.2021, в связи с чем получил исключительное право на прототип продукта, при этом ни документов, ни компьютерных файлов в которых бы был выражен прототип продукта в распоряжение истца не передавались.

Несмотря на это истец считает себя правообладателем данного продукта.

Согласно возражениям, представленным ранее, ответчиком право истца на продукт не оспаривается.

Истцом направлено ответчику письменное напоминание о необходимости вывода разработанного продукта на рынок (путем публикации мобильного приложения SANA в магазинах мобильных приложений AppStore и GooglePlay и размещения программной части продукта на сервере) и включения истца в число участников (акционеров) SANA Technologies Inc.

Ответчик своим письмом от 29.05.2022 сообщил о том, что с апреля 2022г. продукт опубликован ими магазине мобильных приложений GooglePlay под названием «SANA: same culture, same goals».

По настоящее время ответчик не включил истца в число участников (акционеров) SANA Technologies Inc. и продолжает использовать продукт без какого-либо разрешения со стороны истца. Своими действиями ответчик нарушает личные неимущественные, как правообладателя программы для ЭВМ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании ст. 1261 ГК РФ Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п.1 ст. 1227 ГК РФ Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

На основании п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пп. 1, 11 п.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не оспаривается право истца на программу для ЭВМ, при этом доказательств того, что ответчиком используется программа в целях тестирования, стороной ответчика не представлено, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Запретить Казибекову Арсену Абдулхадовичу использовать программу для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals», включая мобильное приложение, опубликованное в магазине приложений GooglePlay, а также ее серверную часть, путем создания ее экземпляров и доведения до всеобщего сведения,

Обязать Казибекова ...а прекратить доведение до всеобщего сведения программы для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals» в части ее мобильного приложения через магазин приложения GooglePlay путем удаления соответствующего приложения из указанного магазина приложений

Признать за ООО «Информбюро» исключительное право на программу для ЭВМ с наименованием «SANA: same culture, same goals», в том числе на мобильное приложение и серверную часть.

Взыскать с Казибекова ... (...) в пользу ООО «Информбюро» (ИНН 2460212449) судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 г.