Решение по делу № 2а-414/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д. с участием административного истца Гармаш О.Г., представителя административного истца Гармаш Р.Е., представителя административного ответчика Мусагалиева Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда административное дело № 2а-414/2018 по административному исковому заявлению Гармаш О.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Гармаш О.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, выразившиеся в неисполнении решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области № от 16 октября 2017 года; обязав исполнить решение; обязать административного ответчика отменить требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 01 марта 2017 года; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к КРСБ налогоплательщика Гармаш О.Г. произвести сторнирование транспортного налога за 2015-2016 года; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области произвести зачет всех уплаченных ею сумм в счет транспортного налога согласно статье 407 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года.

Административный истец Гармаш О.Г. в судебном заседании от заявленных административных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия), изложенных в пунктах 1, 2, 4, 5 и 7, отказалась в связи с добровольным их удовлетворением административным ответчиком после предъявления административного иска в суд. Правовые последствия принятия судом отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Гармаш Р.Е. в судебном заседании поддержал заявление Гармаш О.Г. об отказе от заявленного административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) в части пунктов 1, 2, 4, 5 и 7 в связи с добровольным их удовлетворением административным ответчиком после предъявления административного иска в суд. Правовые последствия принятия судом отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Мусагалиев Т.И. не возражал против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Выслушав административного истца Гармаш О.Г. и ее представителя Гармаш Р.Е., представителя административного ответчика Мусагалиева Т.И., исследовав материалы административного дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Гармаш О.Г. является налогоплательщиком транспортного налога.

17 сентября 2017 года административный истец обратился в налоговый орган- Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области с жалобой на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в части начисления транспортного налога за 2015 и 2016 года в размере <данные изъяты> рублей и выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 01 марта 2017 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области от 16 октября 2017 года № жалоба Гармаш О.Г. удовлетворена, постановлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 01 марта 2017 года отменить, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области произвести сторнирование транспортного налога за 2015-2016 годы.

Вместе с тем, поскольку административным ответчиком решение Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области исполнено не было, 17 марта 2018 года административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представителем административного ответчика представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 23 марта 2018 года административным ответчиком сторнированы начисления Гармаш О.Г. по транспортному налогу за 2015-2016 годы, по состоянию на 23 марта 2018 года у Гармаш О.Г. имеется переплата по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, которая может быть возвращена на расчетный счет налогоплательщика либо зачтена в счет уплаты будущих платежей. Кроме того, представитель административного ответчика Мусагалиев Т.И. пояснил, что до подачи административного искового заявления решение Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области от 16 октября 2017 года № было исполнено, но в связи с возникшими техническими проблемами перерасчет за 2015-2016 года в КРСБ налогоплательщика не отразился, было проведено повторное сторнирование.

В связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административного искового заявления после предъявления его в суд, административный истец Гармаш О.Г. в судебном заседании от заявленного административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) в части пунктов 1, 2, 4, 5 и 7 отказалась.

Судом административному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Гармаш О.Г. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия).

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Гармаш О.Г. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия).

Производство по административному делу № 2а-414/2018 по административному исковому заявлению Гармаш О.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия), прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гармаш О.Г. сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче в суд административного искового заявления, перечисленную по сек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №) в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                           И.В. Лябах