Решение от 17.09.2018 по делу № 2-1249/2018 от 09.07.2018

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 сентября 2018 года дело по иску ФИО5 к ООО УК «Домоуправление №...» разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась суд с иском к ответчику о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, просила разделить долю по оплате коммунальных услуг ФИО4 на нее и ФИО3 В обоснование требований указала, что в ********** по Печорскому проспекту в городе Печоре находится в муниципальной собственности, по указанному адресу зарегистрированы истец и ее сыновья: ФИО2, ФИО3. ФИО2 содержится под стражей в СИЗО-1 с **.**.**, ФИО4 выписан по указанному адресу с апреля 2018 года. Решением Печорского городского суда от **.**.** на ООО УК «Домоуправление №...» возложена обязанность заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, определены доли по оплате услуг в размере ? на каждого.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила изменить порядок оплаты коммунальных услуг поровну на нее, ФИО4, ФИО3 по 1/3 доли.

Представитель ответчика ООО УК «Домоуправление №...» ФИО8, действующая на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, в качестве третьих лиц - ФИО4, администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, третьего лица ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. ФИО2 по телефону сообщил, что согласен с требованиями иска, находится в ********** под подпиской о невыезде. В предварительном судебном заседании **.**.** третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что по указанному адресу не проживает, с регистрации снят с апреля 2018 года.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ********** по Печорскому проспекту в ********** Республики Коми находится в собственности МО МР «Печора».

**.**.** между ФИО5 и администрацией МР «Печора» заключен договор социального найма жилого помещения №....

ООО УК «Домоуправление №...» является управляющей компанией ********** по Печорскому проспекту в городе Печоре.

В силу ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно справке ТО ГАУ РК «МФЦ», в ********** по Печорскому проспекту зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3

На основании договора социального найма жилого помещения №... от **.**.** ФИО5 предоставлена ********** по Печорскому проспекту в городе Печоре на состав семьи 3 человека включая ФИО3, ФИО2

Решением Печорского городского суда от **.**.** на ООО УК «Домоуправление №...» возложена обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, по ? на ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4

ФИО4, согласно представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре информации, зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по адресу: **********.

ФИО2 согласно справке представленной ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, находился под стражей с **.**.** по **.**.**, освобожден из под стражи в зале судебного заседания.

    Из объяснений истца следует, что соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между сторонами отсутствует, ФИО4 выписался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 обязаны нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги, т.е. по 1/3 доле от общего размера начисленных по квартире платежей каждый.

При таких обстоятельствах, ООО «УК Домоуправление №...» следует обязать заключить с ФИО5, ФИО3, ФИО2 отдельные соглашения с учетом определенного порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №...» ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ********** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ********** ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №...» ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ********** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ********** ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №...» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ********** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ********** ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2018