Решение по делу № 2-3633/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3633/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре: Швецовой Д.Ю.

09 октября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №... судебных приставов УФССП России по <адрес> Королевой О.С. к Солудчик У.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела №... судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Королевой О.С. обратилась в суд с иском к Солудчик У.И. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, на основании исполнительного документа №... от 04 декабря 218 года о взыскании задолженности на сумму 48300 руб. 48 коп. в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Волжском городском отделе №... судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №...-СД-ИП от "дата", возбужденные на основании указанного выше исполнительного документа, предметом исполнения которых, является задолженность Солудчик У.И. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, а именно указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП по <адрес> Королевой О.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Солудчик У.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЦАФА ПОДД ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица ЦАФА ПОДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что Солудчик У.И., является должником по сводному исполнительному производству №...-СД-ИП от "дата", возбужденному на основании исполнительного документа №... от 04 декабря 218 года о взыскании задолженности на сумму 48300 руб. 48 коп. в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

В судебном заседании также установлено, что Солудчик У.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительных производств усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника Солудчик У.И., наличие которого, за исключением спорного земельного участка, не установлено.

Денежные средства на счетах, открытых в банках на имя Солудчик У.И., отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов, должником по которым является К.А.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №... судебных приставов УФССП России по <адрес> Королевой О.С. к Солудчик У.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 810 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020г.

Судья: