Решение по делу № 2-881/2023 от 19.09.2023

26RS00№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                          19 октября 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Ануфриевой Н.Л., при секретаре                   ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интек» обратился в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, рамках котрого ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» передало, а ФИО1Вю апмеял в долг денежные средства в размере 34 500 рублей, срокм на 180 календарных дней, под путем обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет: 230 017,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 199 771,82 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30 245,83 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 Сафара оглы в пользу НАО «Первое клиентское бюро»,                        № задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 199 771,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 245,83 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 0, а так же задолженность по комиссий в размере 0, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» и ФИО2, заключили кредитный договор № ПННМСК338011/810/20, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 276 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «МТС-банк» передал, а НАО «Первое коллекторское бюро» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 230 017 рублей 65 копеек, из которых: 199 771 рубль 82 копейки - основной долг; 30 245 рублей 83 копейки - проценты. Суд признаёт указанный расчет верным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска НАО «Первое клиентское бюро».

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

       С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.       

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 Сафар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сафара оглы в пользу НАО «Первое клиентское бюро», № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере:

- 199 771 (сто девяносто девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль                   82 (восемьдесят две) копейки - сумма основного долга;

- 30 245 (тридцать тысяч двести сорок пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 Сафара оглы в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК