Решение по делу № 3-3/2010 от 17.08.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>, РД                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, проживающего в п. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.10  ч. 1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД прапорщиком милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут на 347 километре федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством ВАЗ-21093 за гос. рег. <НОМЕР> К 082 МЕ 05  РУС, допустил нарушение  п. 15.3 ПДД, проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, при закрытом шлагбауме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину и суду пояснил, что он ехал в больницу с женой, поторопился и на красный свет светофора, не дожидаясь разрешающего знака светофора, при закрытом шлагбауме, проехал железнодорожный переезд, обещает впредь подобного не повторять.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

   По ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ следует квалифицировать пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

            Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут на 347 километре федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством ВАЗ-21093 за гос. рег. <НОМЕР> К 082 МЕ 05  РУС, допустил нарушение  п. 15.3 ПДД, проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, при закрытом шлагбауме (л.д. 3);

объяснениями <ФИО2> в данном протоколе, где указал: - проехал ЖД переезд на запрещающий знак светофора, с протоколом согласен.

Факт совершения им административного правонарушения подтвердил в ходе судебного заседания и сам <ФИО2>

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> Алиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (администрация МР «<АДРЕС> район») ОКАТО 82227000000, код дохода: 00111621050050000140.

            Водительское удостоверение <НОМЕР> 05 ОВ 825111 категории  «В,С», выданное <ДАТА4>, возвратить <ФИО1> Алиевичу после вступления настоящего  постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО1> Алиевича временное разрешение на право управления транспортными средствами за <НОМЕР>  05 РА 862200 категории «В,С», выданное  <ДАТА3>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой  судья                                                                                            <ФИО1>