Решение по делу № 1-97/2021 от 18.08.2021

                                                                  к уголовному делу № 1-97/21 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская        16декабря 2021 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Гиагинского районаРА Джанчатова З.Н., пом. прокурора Гиагинского района РА Назарян А.В.,подсудимого – Коломийцева В.А.,его защитника – адвоката АРКА Виноградова О.А., представившего удостоверение №и ордер №,законного представителя потерпевшей ФИО8, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, педагогов – психологов ФИО11, ФИО13, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коломийцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Коломийцев В.А. совершил преступление по неосторожности – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, Коломийцев В.А., в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, управляя технически неисправным скутером (мопедом) без государственных регистрационных номеров, не имя водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, без мотошлема, двигаясь в юго-восточном направлении по проезжей части пер. <адрес>, по левой стороне на указанном участке проезжей части со скоростьюне менее 20-25 км/ч, проигнорировав интенсивность движения, а также возможность наступления аварийно-опасной ситуации, не обеспечив должным образом возможность постоянного контроля за направлением своего движения, с учетом выбранной скорости, нарушив пункты Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, а именно: п. 2.1.1. согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под категории» п. 1.3 согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.5 согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»; п.2.3.1 согласно которого «запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, п.24.8 согласно которого водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого шлема, п.22.2(1) согласно которого «перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течении 2 и более лет.», п.10.1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил свое дальнейшее движение в указанном направлении.Затем он, продолжая свое дальнейшее движение в указанном направлении и при указанных обстоятельствах, двигаясь в юго-восточном направлении по пер. Таманский, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на против дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ЗИЛ-130 г/н № регион, который находился на перекрестке равнозначных дорог противоположном направлении.

В результате произошедшего по неосторожности Коломийцева В.А. дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру скутера Потерпевший №1. причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома лобной кости справа, ушибленной раны лобной области справа, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Коломийцев В.А. в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г., дату не помнит, ближе к обеду, он с сестрой Потерпевший №1, под его управлением, двигались на скутере без шлемов от бабушкив <адрес> со стороны <адрес> на пер. <адрес> Двигались со скоростью 15-20 км/ч., с правой стороны, перед перекрестком росли кусты с левой стороны, а справой акация, которые препятствовали обзору ехать. За 2-3 метра он увидел Зил под управлением Свидетель №1, который выехал на перекресток слева. Он на скутере стал уходить влево, чтобы не попасть под машину. Он, Коломийцев В.А., на скутере выехал, и следом Зил выехал, который он, Коломийцев В.А., стал объезжать с левой стороны. Скутер был в исправном состоянии, было ясно, дорога гравийная.После того как на предварительном следствии ему был возвращен скутер, он его продал, кому не знает.

Вина подсудимого Коломийцева В.А. в предъявленном обвинении, подтверждается кроме показаний подсудимого, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, законного представителя, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый Коломийцев В.А. ее брат. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она с братом Коломийцевым В.А. двигались на скутере со скоростью 20-25 км/ч., без шлемов, в <адрес>, от бабушки в сторону пер. <адрес>, домой. Брат был за рулем скутера, а она сидела на скутере ссади него. Далее проезжая по пер. <адрес>,иподъезжая к перекрестку, на встречу по пер. <адрес> выехал Зил, столкновение не помнит, о ДТП узнала в больнице, брат тормозил скутер. Погода была ясная, было сухо. Подъезжая к перекрестку, было много деревьев на тот момент. Зил остановился посередине дороги. Она не помнит, с какой стороны выехал Зил, справа или слева от нее. Позже также пояснила, что тормоза на скутере работали, а также пояснила, что ее брат стал тормозить на скутере, не доезжая перекрестка. У брата нет прав на право управление транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. В 12 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, сын ехал на скутере с сестрой Потерпевший №1, от бабушки,в <адрес> с <адрес> на пер. <адрес>. Супруг услышал звук скутера и сообщил, что дети попали в аварию.Они побежали на место аварии. Вова лежал на дороге без сознания, Вика немного дальше от него сидела, но она не понимала вообще, что происходило, неадекватная была. Она ДТП не видела. Зил стоял на перекрестке, по центру трех дорог.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., приблизительно в обед, на автомобиле ЗИЛ-130, он двигался один по пер. <адрес>. Автомобиль был в исправном состоянии. Погода была хорошая, дорожное покрытие было сухое, было светло.Двигался он на автомобиле Зил со скоростью 25-30 км/ч., там на гравийной дороге быстро не разгонишься. Ему нужно было повернуть на право, в сторону <адрес>, дорога была сильно заросшая.Ему нужно было повернуть направо, там куст рос, его потом спилили. Он, Свидетель №1, прежде чем повернуть направо, посмотрел, не было никого по той стороне, по которой должны были ехать. Потом он увидел, что из-за кустов на скутере выезжают ребята, он также понял, что и они его увидели, дети растерялись, водитель скутера начал что-то дергать. Он на автомобиле Зил включал сигнал поворота, в сторону <адрес>, со стороны которой двигались на скутере дети. Но он взял левее, вывернул руль влево и остановил автомобиль Зил. Дети двигались на скутере по левой стороне дороги, им нужно было повернуть налево. Детей на скутере он увидел примерно на расстоянии 4-5 метров. Когда вышел из автомобиля Зил, то увидел, что парень был без сознания, девушка пыталась в сознание прийти, но потом опять потеряла сознание. Ударились на скутере они в задний правый угол автомобиляЗил. Метров через 50 работали люди, он им покричал, люди прибежали, сразу вызвали скорую помощь, родители тоже прибежали к тому времени. Относительно него дети на скутере были с правой стороны, они были на его стороне. Если бы дети ехали на скутере по другой стороне, то он бы их увидел раньше. Они ехали на скутере по своей левой стороне, а не по правой. На том участке дороги«Т» образный перекресток.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение автомобиля «ЗИЛ-130»,р/з № регион и скутера, возле домовладения № пер. <адрес>, дорожное покрытие грунтовое, сухое. Следов торможения не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 и его защитника ФИО6, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Таманский, около домовладения, №, где зафиксировано расположение автомобиля «ЗИЛ-130»,р/з № регион и скутера без регистрационных номеров в момент ДТП. На схеме к осмотру места происшествиярасположение движения скутера отражено с левой стороны дороги, а не справой, как требует ПДД РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Коломийцева В.А., защитника Виноградова О.А., ФИО8 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около домовладения, №, где зафиксировано расположение автомобиля «ЗИЛ-130»,р/з № 01 регион и скутера без регистрационных номеров в момент ДТП. На схеме к осмотру места происшествия расположение движения скутера отражено с левой стороны дороги, а не справой, как требует ПДД РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Коломийцева В.А. и его защитника Виноградова О.А., ФИО8, Свидетель №1 и его защитника ФИО6, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около домовладения, №, где зафиксировано расположение автомобиля «ЗИЛ-130»,р/з № регион и скутера без регистрационных номеров в момент ДТП. На схеме к осмотру места происшествия отражено расположение автомобиля Зил и скутера после ДТП.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль «ЗИЛ-130»,р/з № регион и скутер, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены камни ссо следами вещества бурого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на камнях найдена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № на стационарного больного на имя Потерпевший №1 и медицинская карта № на имя Коломийцев В.А., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома лобной кости справа, ушибленной раны лобной области справа, которая могла быть получена при контакте с тупым предметом в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рулевое управление и тормозная система автомобиля «ЗИЛ-130», государственный регистрационный знак № регион, на момент осмотра находится в работоспособном состоянии.Рулевое управление скутера на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. Тормозная система скутера на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии, указанные выше неисправности не могли возникнуть одномоментно в результате ДТП.В данной дорожной обстановке водитель скутера должен был руководствоваться требованиями п.2.3.1 абз.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эксперт ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было начато производство экспертизы, в ходе которой были осмотрены транспортные средства, и дал заключение. У скутера рулевое управление было в рабочем состоянии, а тормозная система была в неработоспособном состоянии.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель мопеда (скутера) Коломийцев В.А. имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем ЗИЛ путем применения экстренного торможения, при скорости движения мопеда (скутера) 20-25 км/ч, с учетом временного промежутка с момента обнаружения водителем скутера автомобиля ЗИЛ до момента их столкновения равного 3с, а так ж при условии нахождения тормозной системы мопеда (скутера) в исправном состоянии.

Эксперт ФИО14 в судебном заседании пояснил, что дал заключение по обстоятельства ДТП, а ранее проведенные экспертизы были о техническом состоянии транспортных средств. Если бы были существенные различия установочных данных с момента возникновения опасности и до момента ДТП, то это было бы отражено в экспертизе.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей, потерпевшей, ее законного представителя и подсудимого, данными ими в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого Коломийцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля Зил, чтобы уйти от столкновения со скутером под управлением подсудимого, он взял левее, вывернул руль влево и остановил автомобиль Зил, поскольку подсудимый Коломийцев В.А. двигался на скутере по дороге по левой стороне, а не по правой как это требуют ПДД РФ, что также отражено на схемах к осмотру места происшествия.

Также подсудимый должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, согласно которых «Водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства»,п.2.3.1 ПДД РФ, согласно которого «запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, п.24.8 ПДД РФ согласно которого водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого шлема.

Коломийцев В.А. управляя скутером, имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем ЗИЛ путем применения экстренного торможения, при условии нахождения тормозной системы скутера в исправном состоянии. Однако экспертом установлено, что - Тормозная система скутера на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии, указанные выше неисправности не могли возникнуть одномоментно в результате ДТП.

Установив, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя скутера Коломийцева В.А. нарушившего вышеуказанные требования ПДД РФ, в том числе, не имея водительских права, который будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, совершил ДТП, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Показания потерпевшей, которая является сестрой подсудимого, в части, что Коломийцев В.А. тормозил на скутере, опровергается заключением эксперта, а не признание вины подсудимым в содеянном, суд расценивает как позицию защиты.

Действия Коломийцева В.А., суд, квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Коломийцеву В.А., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Коломийцев В.А. совершил неумышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Из заключения комиссии экспертов № следует, что Коломийцев В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент дорожно-транспортного происшествия каким-либо психическим расстройством также не страдал. Психических недостатков, в силу которых Коломийцев В.А. не способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них правильные показания, подэкспертный не обнаруживает. Коломийцев В.А. хроническим алкоголизмом или наркоманией в настоящее время не страдает и не страдал ими в момент ДТП.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Коломийцева В.А. данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего, дополнительные показания в качестве потерпевшего, в ходе которых он указал о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно рассказал, как произошло ДТП, в том числепояснил, что двигался на скутере со скоростью 20-25 км/ч., о том, что прошло примерно около 3 секунд времени с момента обнаружения им автомобиля Зил до момента столкновения, увидел Зил на расстоянии около 3-4 метров, которые были взяты за основу при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание отсутствие судимости,преступление совершено по неосторожности,учился в ГБПОУ РА «Дондуковский сельскохозяйственный техникум».

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Коломийцеву В.А..

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление Коломийцева В.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, применяя положения ч.3 ст.47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Коломийцеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Коломийцеву В.А. в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, совершение преступления по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, применение Коломийцеву В.А. таких видов наказания как, принудительные работы, арест и лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Коломийцева В.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ЗИЛ-130», г/н № регион, - возвращен владельцу Свидетель №1;

-скутер без государственного регистрационного знака, - возвращен владельцу ФИО8;

-медицинская карта № на имя Потерпевший №1, - возвращена в статистический отдел ГБУЗ РА АРДКБ;

-медицинская карта № на имя Коломийцева В.А., - возвращена в статистический отдел и ГБУЗ РА АРКБ;

-камни со следами вещества бурого цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коломийцева В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с назначением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Коломийцеву В.А. в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать Коломийцева В.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства (<адрес>) и один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Установить в отношении Коломийцева В.А. следующие ограничения: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства (<адрес>), без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Коломийцева В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коломийцева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ЗИЛ-130», г/н № регион, - возвращен владельцу Свидетель №1;

-скутер без государственного регистрационного знака, - возвращен владельцу ФИО8;

-медицинская карта № на имя Потерпевший №1, - возвращена в ст. отдел ГБУЗ РА АРДКБ;

-медицинская карта № на имя Коломийцева В.А., - возвращена в статистический отдел и ГБУЗ РА АРКБ;

-камни со следами вещества бурого цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий:                                 С.В. Скоморохов.

УИД 01RS0№-05

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА