Решение по делу № 1-226/2020 от 18.02.2020

УИД 22 RS 0065-01-2020-000124-64

Дело № 1–226/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 марта 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.В.,

защитника Панчук И.С., удостоверение *** от 02.11.2015г., ордер ***,

подсудимого Веремьянина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веремьянина Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не раб., без определенного места жительства, места регистрации не имеющего, временно проживавшего <адрес>, ранее не судимого, задержанного 02.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут 08 апреля 2018г. до 10 часов 00 минут 10 апреля 2018 года Веремьянин С.П. находился вблизи садового участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. <данные изъяты>», участок ***. В указанный период времени у Веремьянина возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта своих противоправных действий Веремьянин избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в садовом доме, бане, металлическом контейнере, расположенных на территории участка по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, Веремьянин в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к садовому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где имеющимся при нем неустановленным предметом вырвал петлю навесного замка двери садового дома, после чего незаконно проник в жилище – садовый домик, где, осмотревшись, взял руками ценное имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1.электроплиту «Энерджи» стоимостью 1200 рублей;

2.электрический чайник «Скарлет» стоимостью 500 рублей;

3.утюг «Скарлет» в коробке общей стоимостью 900 рублей;

4.алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, Веремьянин в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к бане, расположенной на указанном участке по вышеуказанному адресу, где имеющимся при нем неустановленным предметом вырвал петлю навесного замка бани, после чего незаконно проник в помещение - внутрь бани, где взял руками ценное имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

1.две алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, по цене 900 рублей за штуку, на общую сумму 1800 рублей;

2.алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, Веремьянин в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на указанном участке по вышеуказанному адресу, где имеющимся при нем неустановленным предметом сломал навесные замки, после чего незаконно проник в хранилище - внутрь металлического контейнера, где взял руками ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

1.бензопилу «Штиль» стоимостью 8000 рублей;

2.бухту медного провода ВВГ 2,5*3, длиной 100 метров в упаковке общей стоимостью 5000 рублей;

3.три штыковых лопаты по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей;

4.три совковых лопаты по цене 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей;

5.металлическую кувалду стоимостью 1500 рублей;

8.кусачки по металлу стоимостью 500 рублей.

После чего Веремьянин с места преступления со всем вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими преступными действиями Зиннер значительный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 08 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 22 апреля 2018 года Веремьянин С.П. после хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находился вблизи садового участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. <данные изъяты>. В указанный период времени у Веремьянина возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта своих противоправных действий Веремьянин избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 находящееся в садовом доме, расположенном на участке по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и желая их наступления, Веремьянин в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел на участок, подошел к садовому дому, расположенному по указанному адресу, где подставил лестницу, по которой поднялся на второй этаж, где рукой выставил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - внутрь садового дома, где, также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял руками ценное имущество принадлежащее Потерпевший №2 а именно:

1. бочку металлическую объемом 200 литров с крышкой стоимостью 500 рублей;

1. 2. 10 досок длиной 4 м, по цене 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 800 рублей;

2. 3. металлическую печку-буржуйку стоимостью 900 рублей;

3. 4. 5 крестовых отверток по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей;

4. 5. два газовых ключа по цене 800 рублей за штуку, на общую сумму 1600 рублей;

5. 6. кусачки по металлу стоимостью 500 рублей;

6. 7. пассатижи в количестве трех штук, по цене 150 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей;

7. 8. секатор стоимостью 200 рублей;

8. 9. бухту медного провода ВВГ 2,5*3, длиной 30 метров, стоимостью 1300 рублей;

9. 10.коробку, не представляющую материальную ценность, в которой находились водопроводные краны в количестве 5 штук, по цене 200 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

10. 11. вентиля латунные, водопроводные КZ 001-03 в количестве 5 штук, по цене 100 рублей, за штуку, на общую сумму 500 рублей;

11. 12. врезки с резьбой в количестве 12 штук, по цене 10 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей;

12. 13. две алюминиевые мясорубки, по цене 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей;

13. 14. баллон с газом 50 литров стоимостью 1500 рублей;

14. 15. плиту газовую двухкомфорочную стоимостью 900 рублей;

15. 16. гардины металлические в количестве 7 штук, по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 350 рублей;

16. 17. уровень длиной 70 см стоимостью 300 рублей;

17. 18. самодельный обогреватель стоимостью 200 рублей;

18. 19. автомобильный ручной насос стоимостью 100 рублей;

19. 20. гвозди 100 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей;

20. 21. гвозди 70 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей;

21. 22. гвозди 60 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей;

23. парник высотой 1 м, в виде укрывного материала в количестве 2 штук, по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей.

После чего Веремьянин с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13970 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веремьянин С.П. виновным себя признал частично, не согласившись с объемом похищенного имущества в СНТ «<данные изъяты>», от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очных ставок, при проверке показаний на месте, Веремьянин С.П. пояснял, что около 21.00 час. 09.04.2018г. он на маршрутном автобусе с п. Павловск, доехал до остановки «Михайловка», где вышел из автобуса, чтобы пойти в с. Березовка к своему знакомому, он перешел дорогу, и пошел по крайней улице садоводства «Простор», идя по улице, он возле садового участка *** увидел свежие следы, и понял, что в данный садовый домик приезжают люди, и, соответственно, в нем может находиться ценное имущество, он подошел к калитке, открыл ее и прошел на садовый участок, где подошел к садовому домику, садовый домик был закрыт на навесной замок, он имеющейся у него монтировкой, которую он взял из дома, вырвал петлю замка и проник в садовый домик, осмотревшись в домике, он увидел электроплиту, чайник, утюг, сковороду, взяв их, он вытащил из садового домика и пронес к ограде, далее он подошел к бане, она также была закрыта на навесной замок, он вырвал петлю навесного замка, прошел в баню и из бани похитил две алюминиевые фляги и кастрюлю с крышкой, которые также отнес к ограде, далее пошел к контейнеру, откуда похитил бензопилу оранжевого цвета, бухту, лопаты штыковые и совковые, кувалду, кусачки, и также отнес в ограде садового участка. Похищенные вещи он сносил к забору около трассы и складировал там и пошел в с. Березовку, где переночевал у знакомого. Проснувшись утром, он пошел к месту, где оставил похищенное имущество, подойдя к трассе, он остановил на трассе идущий по дороге автомобиль «таблетка» серого цвета и попросил ранее ему не знакомого мужчину водителя довезти до с. Павловск, при этом договорился, что с ним рассчитается бухтой с медным проводом, так как знал, что это стоит дорого, на что тот согласился, он перенес в его машину все похищенное, потом они поехали в с. Павловск, приехав, он все выгрузил в доме, где он жил, а именно: АК, <адрес>, оставил только бухту, после чего водитель уехал и он его больше не видел, далее он стал в с. Павловск продавать имущество незнакомым ему людям, вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного, не продал только две фляги и кастрюлю, которые незаметно положил в надворные постройки у Пушилова.

Около 20.00 час. 11.04.2018г. он сел на маршрутный автобус, чтобы доехать до с. Березовка, он доехал до остановки «Михайловка», когда вышел, то решил дойти до СНТ «Росинка -1», месторасположение указанного садоводства он знал, так как ранее ходил туда рыбачить, хотел посмотреть, растаяло ли озеро. Подойдя к садоводству, время было уже около 22 или 23 часов 11.04.2018г., он пошел по улице, и когда он находился на улице, то решил проникнуть в садовый дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участок *** чтобы похитить из него какое-нибудь имущество. Он прошел на участок, обошел дом, на земле увидел деревянную лестницу, которую взял и подставил к окну на втором этаже, так как дверь садового домика была закрыта на внутренний замок, а окна на первом этаже были заложены, в связи с чем он поднялся по лестнице, где выставил окно, затем проник в садовый домик, спустился вниз, открыл изнутри дверь садового домика, осмотрелся и из садового домика похитил доски, гвозди различные, секатор, уровень и другое имущество, которое вынес из домика на улицу. Все похищенное сложил в металлическую бочку и потащил из садоводства, когда он уже находился за оградой садоводства, он понял, что не сможет все дотащить, в связи с чем он взял небольшие вещи, а доски, бочку с гардинами решил скинуть с обрыва в березнике, чтобы потом забрать, скинув их, он пошел на трассу, где остановил автомобиль, который довез его до поворота на с. Павловск, откуда он пошел домой. На следующий день часть похищенного он продал в с. Павловск, а уровень, пассатижи, газовый ключ и вентиль, отнес к ФИО7, спрятав, чтобы он не заметил. В последующем, когда они ездили на проверку показаний на месте, бочки с гардинами и досок, где он их оставил, не оказалось /т.1 л.д. 117-124, т.2 л.д.11-12, 21-24, 30-32, 53-54, 120-121, 129-130, 201-203/.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется садовый участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участок ***, данный садовый участок огорожен металлической оградой, вход осуществляется через калитку. На участке расположен садовый дом, баня, деревянная постройка, металлический контейнер, а также недостроенный дом. 08.04.2018г. около 18.30 час. он с супругой и дочерью уехали с садового участка, при этом все закрыли. Около 10.00 час. 10.04.2018г. он приехал на свой садовый участок и обнаружил, что входная дверь в садовый домик вскрыта, а именно вырвана петля и в садовом доме отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно:

1. электроплита «Энерджи» стоимостью 1200 рублей;

2. электрический чайник «Скарлет» стоимостью 500 рублей;

3. утюг «Скарлет» в коробке общей стоимостью 900 рублей;

4. алюминиевая сковорода стоимостью 300 рублей.

Далее он прошел к бане, где также была входная дверь вскрыта и из бани похищено:

1. две алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, по цене 900 рублей за штуку, на общую сумму 1800 рублей,

2. алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей.

Далее он проследовал к металлическому контейнеру, на котором также были сломаны замки и из которого было похищено:

22. 1. бензопила «Штиль » стоимостью 8000 рублей,

23. 2. бухта медного провода ВВГ 2,5*3, длиной 100 метров в упаковке, общей стоимостью 5000 рублей;

24. 3. три штыковых лопаты стоимостью по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей;

25. 4. три совковых лопаты стоимостью по цене 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей;

26. 5. металлическая кувалда стоимостью 1500 рублей;

27. 6. кусачки по металлу стоимостью 500 рублей.

Таким образом ему от хищения был причинен материальный ущерб в сумме 22350 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, из них он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 3000 рублей, а также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Заработная плата супруги составляет 10000 рублей. Имеется кредитное обязательство — ипотека, ежемесячно оплачивают 14 500 рублей. В хищении ни кого не подозревает. Когда он 24.05.2018г. был приглашен к следователю, в служебном кабинете увидел принадлежащее ему имущество, а именно: две фляги и кастрюлю, которые сразу опознал как свои /т. 1 л.д. 54-58, 106-108, том 2 л.д. 33-34, 113-115/.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее имеется садовый дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Росинка-1», участок ***. На садовом участке расположен садовый домик, в котором они в летнее время проживают. Около 10.00 час. 22.04.2018г. она приехала на свой садовый участок и обнаружила, что окно на втором этаже отсутствует, дверь в садовый домик открыта. Когда прошла в садовый домик, обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество:

1. бочка металлическая объемом 200 литров с крышкой стоимостью 500 рублей;

28. 2. 10 досок длиной 4 м, по цене 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 800 рублей;

29. 3. металлическая печка-буржуйка стоимостью 900 рублей;

30. 4. 5 крестовых отверток по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей;

31. 5. два газовых ключа по цене 800 рублей за штуку, на общую сумму 1600 рублей;

32. 6. кусачки по металлу стоимостью 500 рублей;

33. 7. пассатижи в количестве трех штук, по цене 150 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей;

34. 8. секатор стоимостью 200 рублей;

35. 9. бухта медного провода ВВГ 2,5*3, длиной 30 метров, стоимостью 1300 рублей;

36. 10. коробка, не представляющая материальной ценности, в которой находились водопроводные краны в количестве 5 штук, по цене 200 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

37. 11. вентиля латунные, водопроводные КZ 001-03 в количестве 5 штук, по цене 100 рублей, за штуку, на общую сумму 500 рублей;

38. 12. врезки с резьбой в количестве 12 штук, по цене 10 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей;

39. 13. две алюминиевые мясорубки, по цене 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей;

40. 14. баллон с газом 50 литров стоимостью 1500 рублей;

41. 15. плита газовая двухкомфорочная стоимостью 900 рублей;

42. 16. гардины металлические в количестве 7 штук, по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 350 рублей;

43. 17. уровень длиной 70 см стоимостью 300 рублей;

44. 18. самодельный обогреватель стоимостью 200 рублей;

45. 19. автомобильный ручной насос стоимостью 100 рублей;

46. 20. гвозди 100 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей;

47. 21. гвозди 70 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей;

48. 22. гвозди 60 мм в количестве 5 килограммов, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей;

23. парник высотой 1 м, в виде укрывного материала в количестве 2 штук, по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей.

Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13970 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает, ухаживает за престарелой мамой, единственным источником дохода является пенсия ее супруга, которая составляет 11 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 8000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания. Когда она была приглашена в пункт полиции, в кабинете у следователя увидела принадлежащее ей имущество, а именно: уровень, вентиль, газовый ключ, пассатижи, данное имущество она опознала по следам эксплуатации /т.1 л.д.174-175, 183, т.2 л.д.38-39, 116-118/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее с супругом имеется садовый участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участок ***, данный садовый участок огорожен металлической оградой, вход осуществляется через калитку. На участке расположен садовый дом, баня, деревянная постройка, металлический контейнер, а также недостроенный дом. Около 14.00 час. она с супругом и несовершеннолетней дочерью приехали на садовый участок, чтобы отдохнуть и около 18.30 час. 08.04.2018г. уехали с садового участка, при этом все закрыли. Около 10.00 час. 10.04.2018г. она от супруга узнала, что все двери на садовом участке взломаны и похищено имущество, в хищении никого не подозревает /т.1 л.д.59-61/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в доме его отца, расположенного по адресу: <адрес>, ранее проживал его знакомый Веремьянин С.П., который присматривал за домом, топил печку. Веремьянин злоупотреблял спиртным, он это видел, но не придавал этому значения. Так как Веремьянин был хорошим знакомым его отца, то он разрешал заходить к себе на территорию участка, кроме того, Веремьянин мог без разрешения заходить в надворные постройки, расположенные на территории его участка, расположенного по соседству по адресу: <адрес>. Когда Веремьянин в запое, то у него происходит помутнения, события, происходящие с ним, перепутывает. Но потом, когда выходит из запоя, у него память восстанавливается. Веремьянин проживал в доме его отца около одного года, когда он точно стал проживать и когда съехал из дома, он не помнит. Пока Веремьянин жил у него, Веремьянин нигде не работал, питался за его счет, но в свою очередь, ему помогал по хозяйству. В мае 2018 года к нему приехали сотрудники полиции, которые из надворных построек изъяли имущество. В последующем ему стало известно, что изъятое имущество было опознано потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении Веремьянина С.П., а именно две фляги, кастрюля, вентиль, газовый ключ, пассатижи, уровень /т.1 л.д.93-94, 199-201, т.2 л.д.21-24, 25-27, 113-115, 116-118/.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что у них с супругой имеется садовый дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участок ***у13. В период с декабря 2017 г. до 10.00 час. 22.04.2018г. у них с садового участка произошло хищение. 17.05.2018г. он был приглашен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу, где в кабинете у следователя увидел принадлежащее ему и его супруге имущество, а именно: уровень, вентиль, газовый ключ, пассатижи, данное имущество он опознал по следам эксплуатации /т.1 л.д.180-182/.

При осмотре места происшествия – участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, СНТ «<данные изъяты>», участок 1081, а также садового дома, бани, недостроенного дома, контейнера, подсобного помещения, расположенных на указанном участке, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т.1 л.д.4-15/.

Согласно протокола явки с повинной, Веремьянин С.П. добровольно, при отсутствии какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, сообщил, что 09.04.2018г. он из домика и построек СНТ «Простор» похитил имущество /т.1 л.д.73/.

При обыске по адресу: <адрес>, признанного постановлением суда законным /т.1 л.д.90/, по месту жительства ФИО7 были изъяты две фляги, кастрюли, вентиль, газовый ключ, пассатижи, уровень /т.1 л.д.83-88/, которые осмотрены /т.1 л.д.99-105, 189-191, 194-195/, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.192, 196/, возвращены потерпевшим /л.д.193,198/.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен садовый дом расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты> участок *** зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т.1 л.д.137-144/.

Согласно протокола явки с повинной, Веремьянин С.П. добровольно, при отсутствии на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о хищении им имущества из садового домика в СНТ «Росинка» /т.1 л.д.179/.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, рыночная стоимость с учетом износа составляет:

1. настольной электроплиты «Энерджи» - 1200 рублей,

2. электрического чайника «Скарлет» - 500 рублей,

3. утюга «Скарлет» в коробке - 900 рублей,

4. алюминиевой сковороды - 300 рублей,

5. двух алюминиевых фляг, стоимость одной составляет 900 рублей, двух 1800 рублей,

6. алюминиевой кастрюли с крышкой 40 литров - 1000 рублей,

7. бензопилы «Штиль MS180» - 8000 рублей,

8. бухты медного провода 100 метров - 5000 рублей,

9. три штыковых лопаты, стоимостью каждая 250 рублей, на общую сумму 750 рублей,

10. три совковых лопаты стоимостью за одну 300 рублей, на общую сумму 900 рублей,

11. металлической кувалды - 1500 рублей,

12. кусачки по металлу - 500 рублей,

13. металлической бочки с крышкой на 200 литров, стоимостью 500 рублей,

14. досок в количестве 10 штук длиной 4 м по цене за одну 80 рублей на общую сумму 800 рублей,

15. металлической печи стоимостью 900 рублей,

16. 5 крестовых отверток по цене 50 рублей на общую сумму 250 рублей,

17. два газовых ключа стоимостью одного 800 рублей, двух 1600 рублей,

18. кусачки по металлу стоимостью 500 рублей,

19. пассатижей в количестве трех штук, стоимость одних составляет 150 рублей, на общую сумму 450 рублей,

20. секатора стоимость составляет 200 рублей,

21. бухты медного провода 30 метров стоимость составляет 1300 рублей,

22. краны 5 шт. стоимостью за один 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей,

23. вентили в количестве 5 штук, стоимость одного составляет 100 рублей, на общую сумму 500 рублей,

24. врезки с резьбой в количестве 12 штук, стоимость за одну составляет 10 рублей на общую сумму 120 рублей,

25. две мясорубки, стоимость одной составляет 100 рублей, на общую сумму 200 рублей

26. газовый баллон 50 литров стоимостью 1500 рублей,

27. газовая плитка стоимостью 900 рублей,

28. металлические гардины в количестве семи штук, стоимость одной составляет 50 рублей, на общую сумму 350 рублей,

29. уровень 70 см стоимостью 300 рублей,

30. самодельный обогреватель стоимостью 200 рублей,

31. автомобильный ручной насос стоимостью 100 рублей,

32. гвозди на «100» 5 килограммов, стоимость одного килограмма составляет 120 рублей, на общую сумму 600 рублей,

33. гвозди на «70» 5 килограммов, стоимость одного килограмма составляет 80 рублей, на общую сумму 400 рублей,

34. гвозди на «60» 5 килограммов, стоимость одного килограмма составляет 60 рублей, на общую сумму 300 рублей,

35. парник в количестве 2 штук по 6 м каждый, стоимость одного составляет 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей /т.1 л.д.214-223/.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, материалов уголовного дела следует, что в период времени с 17 часов 00 минут 08 апреля 2018г. до 10 часов 00 минут 10 апреля 2018 года Веремьянин С.П. из садового домика, являющегося жилищем, бани, являющейся помещением, металлического контейнера, являющегося хранилищем, расположенных на садовом участке по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участка ***, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 22350 рублей, что не отрицалось и подсудимым Веремьяниным С.П. на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании.

В соответствии с частью второй примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая невысокий семейный доход потерпевшего, размер которого менее причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом данный ущерб признается значительным для потерпевшего.

Данные действия Веремьянина С.П. по хищению имущества Потерпевший №1 суд, таким образом, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 свидетелей ФИО22 ФИО7 следует, что в период времени с 17 часов 00 минут 08 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 22 апреля 2018 года Веремьянин С.П. из садового домика, являющегося жилищем, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «<данные изъяты>», участок *** тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 13970 рублей. Учитывая невысокий семейный доход потерпевшей, размер которого меньше причиненного ущерба, судом данный ущерб признается значительным для потерпевшей.

Данные действия Веремьянина С.П. по хищению имущества Потерпевший №2 суд, таким образом, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимого в судебном заседании, отрицающего хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 – бочки металлической, 10 досок, печки-буржуйки, баллона с газом, гвоздей, опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых, все указанное имущество было им вынесено из жилища Потерпевший №2 – садового домика, часть данного имущества была им скинута с обрыва в березнике, чтобы потом забрать. В последующем, когда он ездил на проверку показаний на месте, данного имущества там не оказалось. Учитывая данные факты, судом утверждение подсудимого Веремьянина С.П. о том, что им хищение бочки металлической, 10 досок, печки-буржуйки, баллона с газом, гвоздей, не совершалось, полностью опровергнутое в судебном заседании, расценивается судом как способ защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Веремьяниным С.П., относятся к категории тяжких, как личность Веремьянин С.П. характеризуется достаточно положительно, на учете в АКНД и АКПНД не состоит.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Веремьянин С.П. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки органического расстройства личности сложного генеза (травматического, интоксикационного) с психопатоподобным синдромом, осложненным синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики Веремьянина С.П. не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, расстройством критических способностей, и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Веремьянин С.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2 л.д.77-79/. Учитывая логичность мышления подсудимого, адекватность реагирования, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый Веремьянин С.П. – вменяемым.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в т.ч., при проверке показаний на месте, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, его возраст, принятие мер к возмещению ущерба путем выдачи части похищенного, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Веремьянину С.П. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере санкции статьи, без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Подсудимый Веремьянин С.П. по настоящему уголовному делу задержан 02.02.2020г., в связи с чем данное время подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Наказание Веремьянину С.П. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок содержания его под стражей подлежит зачету в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.03.2020г. удовлетворено заявление адвоката Панчук И.С. об оплате труда адвоката в размере 1437 руб. 50 коп. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Веремьянина С.П., являющегося взрослым трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, в материалах дела отсутствуют сведения о его материальной несостоятельности, в связи с чем со временем он сможет возместить процессуальные издержки.

Кроме того, постановлением следователя /т.2 л.д.222/ выплачено вознаграждение адвокату Панчук И.С. в размере 15525 рублей, которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Веремьянина С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веремьянина Сергея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Май В.Н.) и назначить наказание

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 в 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Веремьянину С.П. наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Веремьянину С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Веремьянину С.П. время содержания его под стражей с 02 февраля 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги, кастрюля оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пассатижи, уровень, вентиль, газовый ключ оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Взыскать с Веремьянина Сергея Павловича в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 16962 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина.