Решение по делу № 2-562/2022 от 27.06.2022

                            Дело № 2-1-562/2022

77RS0003-02-2021-000715-03

Определение

12 сентября 2022 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева С.С. к Лепперт И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Яковлев С.С. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Лепперт И.И. с указанным исковым заявлением.

Судебное заседание по делу было назначено на 01 августа 2022 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены заказными письмами с уведомлением, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд вернулись уведомления с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

01 августа 2022 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 12 сентября 2022 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены заказными письмами с уведомлением, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

    Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яковлева С.С. к Лепперт И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева