Решение по делу № 2-599/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-599/2024

УИД 05RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

<адрес>

<адрес>                             21 августа 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что в сентябре 2014 года она вышла замуж за ФИО3 В период брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Брачные отношения между ними фактически прекращены. Ребенок проживают вместе с матерью и находится на полном её иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием не занимается. Ответчик не имеет официального постоянного заработка, в связи с чем, истец считает обоснованным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

ФИО4 просит суд взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в её пользу алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения категории «Дети» по <адрес> ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в РД на детей с момента подачи искового заявления.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Надлежащее извещение ответчика подтверждается уведомлениями Почты России о получении почтовой корреспонденции. Из уведомления усматривается, что ответчик ФИО3 получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ..

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО3 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

    В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Из повторного свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО3, матерью – ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО3 и ФИО4 прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью и нахождения его на иждивении матери ФИО4, подтверждается справкой, выданной главой администрации МО «сельсовет Красноармейский» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы опред&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В связи с отсутствием у суда сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей установлена в размере – 13 602 рублей.

    Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на ребенка со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия ребенка, так как оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> для категории «Дети» ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес> для категории «Дети».

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Августин