Решение по делу № 2-5210/2022 от 28.06.2022

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Дело № 2-5210/22

50RS0035-01-2022-005837-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО8 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО8, с учетом уточненных исковых требований просил установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ФИО4;за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5.Кроме того, указанным решением подтверждается что ФИО4 и ФИО5 являются родными братом и сестрой.

Также ФИО9 является собственником в порядке наследования после смерти ФИО6 <данные изъяты> долей фундамента в Лит. «А», «а», «al» объекта после пожара жилого <адрес>.

Вступившим в законную силу Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № по <адрес>, признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> и за ФИО7 на <данные изъяты> долю в части дома литер А комнату №,1-10,9 кв.м., помещение №,2-8,8 кв.м., помещение №,3-20,9 кв.м., часть дома литер «а» с помещением №,4-13,1 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО9 признано право собственности на <данные изъяты> доли, а за ФИО7 - право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.Наследником первой очереди к имуществу ФИО7 является его супруга ФИО8, однако, от наследства отказалась.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли земельного участка общей площадью 511 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец наследство принял фактически, несет бремя содержания наследственного имущества. Однако, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчики - Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 60-62).

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, что Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО2, ФИО7 о реальном разделе домовладения, утверждено мировое соглашение, по условиям которого был произведен реальный раздел домовладения № по <адрес>, признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> и за ФИО7 на <данные изъяты> долю в части дома литер А комнату №,1-10,9 кв.м., помещение №,2-8,8 кв.м., помещение №,3-20,9 кв.м., часть дома литер «а» с помещением №,4-13,1 кв.м.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к МРИ ФНС № по <адрес>, Комитету имущественных и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок, за ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признано право собственности в 1/4 доле за каждой на земельный участок общей площадью № кв.м. при <адрес>.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к Администрации г. Подольск, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО9 было признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 3/4 доли фундамента в Лит. «А», «а», «a1» объекта после пожара жилого <адрес>.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО7, администрации г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности и по встречному иску ФИО7 к ФИО9, администрации г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности было признано за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.За ФИО7 признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

Таким образом после его смерти открылось наследство в виде спорной ? доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО7 - <данные изъяты> доля и ФИО9 - <данные изъяты> доли (л.д. 43-50).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицом обратившимися с заявлением о принятии наследства, является ФИО8, которая впоследствии отказалась от принятия наследства.

Истец ФИО9 является внуком ФИО2, которая является двоюродной сестрой ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ввиду изложенного, суд считает, что истец принял наследство фактически. Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен. Иных наследников к имуществу ФИО7 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО8 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова