Решение по делу № 2-1011/2017 от 13.12.2017

дело № 2-1011/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Медвежьегорского городского поселения к Шерстобитовой Наталье Васильевне о понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

Администрация Медвежьегорского городского поселения, являясь собственником коммунальной квартиры № 2 в многоквартирном жилом доме <адрес> Республики Карелия, обратилась с иском к Шерстобитовой Н.В. по тем основаниям, что ответчику на основании её заявления Постановлением Администрации Медвежьегорского городского поселения от 01.09.2014 № 165 была предоставлена под расширение комната № 3 в указанной квартире на состав семьи из 5 человек. Ответчик уклоняется от подписания договора социального найма указанной комнаты, не несет расходы по её содержанию. При этом фактически ответчик и члены её семьи проживают как в ранее предоставленной комнате № 3, где имеют регистрацию по месту жительства, так и занимают предоставленную под расширение комнату № 2. Истец на основании ст. 59 Жилищного кодекса РФ просит суд обязать Шерстобитову Н.В. заключить договор социального найма жилого поселения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирстов В.А. от заявленных исковых требований отказался, представил письменное заявление об отказе от иска. Пояснил, что в досудебном порядке вопрос о заключении договора социального найма разрешен. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Шерстобитова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Представитель третьего лица ООО «УК «Лотос» Кулатова Л.Г. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.Третье лицо Полканова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки и возражений против иска не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен в судебном заседании. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу известны. Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц и нарушения закона, поскольку постановлением Администрации № 165 от 01.09.2014 спорная комната № 3 выделена семье ответчика, ответчик и члены её семьи имеют регистрацию в комнате № 2, из объяснений представителя истца следует, что вопрос о заключении договора социального найма в отношении указанных помещений разрешен до вынесения судебного решения. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Медвежьегорского городского поселения от иска к Шерстобитовой Наталье Васильевне о понуждении к заключению договора социального найма.

Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Л.А.Ерохова