Решение по делу № 2-27/2018 от 18.09.2017

Дело № 2-27/2018 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск суд Свердловской области 07 февраля 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юсупову Ильдару Раифовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.09.2013 в размере 411 9444 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной дол – 348688 руб. 73 коп, начисленные проценты – 23020 руб. 17 коп, штрафы и неустойки – 40235 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 7319 руб.

Определением суда от 10.01.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика Юсупова Ильдара Раифовича (л.д.120).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 10.09.2013 между

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 423, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику 400 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 26.07.2013 (Далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Юсупов И.Р.

В связи с тем, что наследник не выполнили обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Юсупова И.Р. задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.09.2013 в размере 411 9444 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной дол – 348688 руб. 73 коп, начисленные проценты – 23020 руб. 17 коп, штрафы и неустойки – 40235 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 7319 руб. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора также просит расторгнуть кредитный договор № M0PPВ520S13090504102 от 10.09.2013.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Юсупов И.Р. в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.09.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными (л.д. 21-24). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 400 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,99 %, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.л.12-20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Наследником ФИО1 стали его сын Юсупов И.Р., который юридически принял наследство после смерти ФИО1, для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.56).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.04.2017 наследником умершего ФИО1, является в 1/2 доле сын Юсупов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.85).

Размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен расчет задолженности, в соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 411944 руб. 02 коп. Данный расчет, как составленный в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплат государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 04.09.2017 на сумму 7319 руб. (л.д.10). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юсупову Ильдару Раифовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Ильдара Раифовича в пределах стоимости наследственного имущества принятого им после смерти Юсупова Раифа Ибрагимовича, умершего 14.10.2014 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.09.2013, в размере 411 944 руб. 02 коп., в том числе 348688 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 23020 руб. 17 коп.- начисленные проценты, 40235 руб. 12 коп. – штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319 руб., а всего 419 263 руб. 02 коп. (четыреста девятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: О.В. Самохвалова

Решение на 09 февраля 2018 в законную силу не вступило.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

Секретарь: О.В. Самохвалова

Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле за № 2-27/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области

РЎСѓРґСЊСЏ: Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

Секретарь: О.В. Самохвалова