Решение от 11.06.2014 по делу № 22-2578/2014 от 21.05.2014

Судья Яхонтова Н.П. Дело № 22-2578/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Трескуновой Л.А.,

судей: Посоховой С.В., Петрыкиной Е.В.,

при секретаре Дубровой А.С.

с участием осужденного Кочеткова С.В.,

адвоката Гуденецкой В.А.

прокурора Леонтьевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ильина С.Н. и осужденного Кочеткова С.В. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 09 апреля 2014, которым

Кочетков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> не судимый,:

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Кочеткова С.В. и адвоката Гуденецкую В.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшую приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин С.Н. просит переквалифицировать действия Кочеткова С.В. на ст. 116 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание. Полагает, что по делу не добыто доказательств виновности его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетков С.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконными, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на предположениях. Свидетель ФИО1, показания которой положены в основу приговора, страдает психическим заболеванием и её показаниям не следует доверять. Умысла на причинение тяжкого вреда ФИО2 у него не было, поскольку нанес ему всего лишь два удара, которые никак не могли повлечь смерть потерпевшего. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 112 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката виновность Кочеткова С.В. в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованными судом первой инстанции в судебном заседании: показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, эксперта ФИО11, а также письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Согласно показаниям самого Кочеткова С.В., пояснявшего в ходе предварительного следствия при его допросах в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки совместно с потерпевшим и свидетелями по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим ФИО2 произошла ссора, он нанес потерпевшему два удара кулаком левой руки по лицу в правую часть лица, от чего потерпевший упал на пол, а через некоторое время ФИО2 вышел из комнаты, чтобы их проводить, из носа у него текла кровь.

Свидетели ФИО5, ФИО4 и ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. они пришли в дом к ФИО2, никаких повреждений на открытых участках тела, в том числе на лице у него не было. Вначале возникла ссора между Кочетковым С.В. и ФИО1, затем возникла ссора между Кочетковым С.В. и ФИО2 в процессе которой оба прошли в соседнюю комнату и стали между собой разбираться. ФИО5 пояснил, что когда они вышли из дома ФИО2, то Кочетков С.В. сказал им, что три раза ударил ФИО2 по лицу.

Свидетель ФИО1 показала, что никаких повреждений до прихода Кочеткова С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у ФИО2 не было. Между Кочетковым С.В. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого, как она услышала, находясь в соседней комнате, между ними завязалась драка. Она пыталась войти в комнату, но её не пустил Кочетков С.В., в приоткрытую дверь она увидела, что ФИО2 лежал на диване и у него в области носа была кровь. Она побежала за помощью, обнаружила, что выбежала без куртки, вернулась в дом, дверь в комнату была открыта, увидела, что ФИО2 так и лежал на диване без движения.

Суд обоснованно принял показания указанных свидетелей в подтверждение виновности осужденного Кочеткова М.В., правомерно указав, что они согласуются с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора Кочеткова С.В. со стороны свидетелей обвинения из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденного Кочеткова С.В., поскольку они противоречат совокупности иных, исследованных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего ФИО2 наступила от закрытого перелома костей черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, осложнившихся отеком и сдавлением вещества головного мозга и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, была причинена ФИО2 в период от трех до шести часов до наступления смерти в результате не менее трех ударов в теменную область головы слева твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (например, кулаком), что позволяет высказаться о том, что данная травма головы у потерпевшего не могла образоваться в более ранний период (за 10 дней, 2 недели) до наступления смерти ФИО2.

Свои выводы эксперт ФИО11 подтвердила в суде первой инстанции.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку оно получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследованные судом доказательства не содержат данных, которые бы свидетельствовали о причастности к причинению обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений иных лиц, кроме Кочеткова С.В.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой судом доводов Кочеткова С.В. и сторон░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 271 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.389.13-389.20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░