Решение по делу № 2-1324/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД – 61RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к Семенченко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 14.08.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Денежный обоз» и Семенченко Т.В. был заключен договор займа № КШ1408182, по которому Семенченко Т.В. получила заем в сумме 15000 рублей на личные цели, на срок 6 месяцев. 12.08.2019 года ООО «Микрокредитная компания «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии) по указанному договору денежного займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года. Задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена. По состоянию на 01.12.2021 года задолженность ответчика составляет всего 56057 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13128 рублей, проценты по договору займа – 39563 рублей, пени в сумме 16494 рубль. ООО «РУС-КЭШ» понесены почтовые расходы в размере 77, 50 руб.

На основании изложенного, ООО «РУС-КЭШ» просит суд взыскать с Семенченко Т.В. в его пользу задолженность по договору займа за период с 29.08.2019 года по 01.12.2021 года всего в сумме 56057 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13128 рублей, проценты по договору займа - 39563 рублей, пеня – 16494 рубль; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 940,86 рублей и почтовые расходы в размере 77, 50 руб.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» и ответчик Семенченко Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 года между ООО МКК «Денежный обоз» и Семенченко Т.В. был заключен договор денежного займа № КШ1408182, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа предоставлена на срок 6 месяцев, процентная ставка за пользование займом – 136,824% годовых, размер платежей по возврату займа устанавливается в первоначальном Графике платежей. Согласно Графику платежей, заемщик Семенченко Т.В. обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом.

Факт выдачи заемщику денежных средств сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года заемщик Семенченко Т.В. установленный срок согласно графику платежей не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма, займодавец вправе передать права по договору третьим лицам при условии неисполнения заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 года между ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЭШ» после возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор уступки прав по договорам займа (цессии), согласно которому ООО МКК «Денежный обоз» передало ООО «РУС-КЭШ» права требования по договорам займа, заключенным с заемщиками, в том числе к Семенченко Т.В. по договору займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года.

В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № КШ 2702181 от 27.02.2018 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Указанное условие содержится на первой странице договора потребительского займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № КШ1408182 от 14.08.2018 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные условия об ограничении начисления процентов за пользование займом до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а также условие о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, также содержатся на первой странице заключенного с Семенченко Т.В. договора потребительского займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года

Следовательно, при взыскании с ответчика Семенченко Т.В. процентов за пользование займом и суммы пени следует учитывать указанные ограничения, установленные Федеральным законом на момент заключения договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности по договору денежного займа, сумма непогашенной части займа по основному долгу составляет 13128 рублей.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ с момента просрочки исполнения заемщиком Семенченко Т.В. своих обязательств общая сумма процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 26256 рублей (13128 х 2).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного основного долга в размере 13128 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, в сумме 26256 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не имеется, так как начисление процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства свыше двукратной суммы непогашенной части займа противоречит ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В своих требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика пеню за нарушение срока возврата займа в сумме 16494 рубля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № КШ 2702181 от 27.02.2018 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данное условие также содержится на первой странице договора займа.

Расчет пени, на который истец ссылается в письменном расчете задолженности, суд считает неверным, так как данный расчет противоречит ч. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». (л.д. 8-9)

Размер пени в пределах заявленного истцом периода ее начисления (с 29.08.2019 года по 01.12.2021 года) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, составит 5402 рубля 17 копейку (13128 рубля х 0,05% х 823 дней).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат частичному удовлетворению в сумме 5402 рублей 17 копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «РУС-КЭШ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 940 рублей 86 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № 172 от 17.03.2020 года (л.д. 6) и почтовые расходы в размере 77,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.05.2022г. (оборот л.д. 7)

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика Семенченко Т.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина и почтовые расходы в размере 1018,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к Семенченко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенченко Татьяны Викторовны в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа № КШ1408182 от 14.08.2018 года всего в сумме 45056 (сорок пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 13128 рублей, проценты за пользование займом - 26256 рублей, пени – 5402 рубля 17 копеек.

Взыскать с Семенченко Татьяны Викторовны пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 рублей 86 копеек и почтовые расходы в размере 77 рублей 50 копеек, всего – 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к Семенченко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной

форме составлено 01.08.2022 года.