Решение по делу № 2-639/2020 от 28.07.2020

УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-44

<номер скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

16 октября 2020 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Патан Л.И., Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 3-е лица АО СК «РСХБ-Страхование» и Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Патан Л.И., Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Болотных И.И. Ильёй Болотных И.И. было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Болотных И.И. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Соглашение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и Болотных И.И., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Липчанская А.С., действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальное Управление Росимущества в <адрес> на надлежащего ответчика Патан Л.И..

Ответчик Патан Л.И. и её представитель Патан В.Ю,, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика, так же заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Патан Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представители ответчиков Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус <адрес> Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и о направлении дела по подсудности, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ - суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов наследственного дела <номер скрыт> следует, что наследником заёмщика Болотных И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является дочь Патан Л.И..

Поскольку после смерти Болотных И.И. имеется наследник, принявший наследство, имущество умершего не является выморочным. В связи с чем, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальное Управление Росимущества в <адрес> не имеют материально-правового интереса на предмет спора.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориального Управления Росимущества в <адрес> на надлежащего Патан Л.И..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 23 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» - при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчика Патан Л.И. и копии наследственного дела, ответчик Патан Л.И., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На данную территорию не распространяется юрисдикция Усть-Донецкого районного суда <адрес>, следовательно, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В гражданском деле <номер скрыт>, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Патан Л.И., Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> и Территориальное Управление Росимущества в <адрес> на надлежащего - Патан Л.И..

Гражданское дело <номер скрыт>, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Патан Л.И. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.Г. Хачатурян