об объединении гражданских дел в одно производство
20 апреля 2018 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Чуприной О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой ФИО23, Михайловой ФИО24 и Михайлова ФИО25 к ООО «Алькона», Симоняну ФИО26 и Цыбареву ФИО27 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Труфанова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой К.С., Михайлова С.И. и Михайлов Д.М. обратились в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просили признать недействительным договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный < Дата > между ООО «Алькона» и Симоняном В.Э. на строительство < адрес >, применить последствия недействительности сделки, признать за ними право собственности на указанную квартиру общей площадью 71,98 кв.м, по 1/4 доли в праве собственности за каждым.
Впоследствии Труфанова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой К.С., Михайлова С.И. и Михайлов Д.М. заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный < Дата > между ООО «Алькона» и Симоняном В.Э. на строительство < адрес > применить последствия недействительности сделки, признать за ними право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в праве собственности за каждым.
Михайлова С.И. и Михайлов Д.М. в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель Труфановой О.М. по доверенности Золотарёв М.Ю. заявил ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1099/2018 по иску администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Алькона» о понуждении к исполнению обязательств.
Труфанова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой К.С., в предварительном судебном заседании ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Алькона» по доверенности Жданко М.М. в предварительном судебном заседании против объединения настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1099/2018 в одно производство возражал, сославшись на то, что в рамках гражданского дела № 2-1099/2018 истцом является администрация городского округа «Город Калининград».
Ответчик Цыбарев К.В. в предварительном судебном заседании против объединения настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1099/2018 в одно производство не возражал.
Ответчик Симонян В.Э. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.
3-и лица - представитель Администрации ГО «Город Калининград» и министр регионального контроля (надзора) Калининградской области Правительства Калининградской области Серая Е.Б. в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
В связи с наличием возражений со стороны ответчика ООО «Алькона» относительно объединения настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1099/2018 в одно производство, судом на обсуждение был поставлен вопрос об объединении настоящего дела с гражданским делом № 2-1309/2018 по иску Смирновой ФИО28, Смирновой ФИО29, Смирнова ФИО30, Румянцева ФИО31 к ООО «Алькона» о возложении обязанности заключить договоры мены жилых помещений.
Труфанова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой К.С., и ее представитель по доверенности Золотарёв М.Ю. в предварительном судебном заседании против объединения настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1309/2018 не возражали, пояснив, что совместное рассмотрение таких дел будет целесообразным.
Представитель ООО «Алькона» по доверенности Жданко М.М., а также Цыбарев К.В. в предварительном судебном заседании также не возражали против объединения настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1309/2018.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Калининграда также находится гражданское дело № 2-1309/2018 по иску Смирновой ФИО32, Смирновой ФИО33, Смирнова ФИО34, Румянцева ФИО35 к ООО «Алькона» о возложении обязанности заключить договоры мены жилых помещений.
Учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению, суд полагает необходимым объединить указанные выше гражданские дела в одно производство, поскольку совместное рассмотрение таких требований будет целесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело № 2-1766/2018 по иску Труфановой ФИО36 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Труфановой ФИО37 Михайловой ФИО38 и Михайлова ФИО39 к ООО «Алькона», Симоняну ФИО40 и Цыбареву ФИО41 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности с гражданским делом № 2-1309/2018 по иску Смирновой ФИО42, Смирновой ФИО43, Смирнова ФИО44, Румянцева ФИО45 к ООО «Алькона» о возложении обязанности заключить договоры мены жилых помещений.
Делам присвоить № 2-1309/2018.
Судья