Решение от 20.07.2018 по делу № 22К-984/2018 от 20.07.2018

Судья Алиева Л.С. № 22-984/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 июля 2018 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Бжилянской Т.А.,

заявителя Василькова В.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Василькова В.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года, которым отказано в принятии жалобы Василькова Валерия Николаевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника УФССП по Калининградской области Жеребятьева В.В. по неисполнению постановлений Центрального районного суда г.Калининграда от 21 марта, 02 июня, 01 августа, 16 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 7 мая 2018 года Василькову В.Н. отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника УФССП по Калининградской области Жеребятьева В.В. по неисполнению постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта, 02 июня, 01 августа, 16 октября 2017 года.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах Васильков В.Н. просит обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение по существу в тот же суд иным составом. Заявитель указывает, что положения ст.125 УПК РФ не предусматривают возможности отказа в принятии жалобы к производству суда. Принятое 7 мая 2018 года решение противоречит апелляционному постановлению от 24 апреля 2018 года, которым признано незаконным уклонение суда от рассмотрения доводов жалобы от 15.02.2018 года. Вывод судьи о том, что жалоба не содержит перечня незаконных действий начальника УФССП Жеребятьева В.В., противоречит содержанию жалобы. Неисполнение вступивших в законную силу решений суда этим должностным лицом является преступлением, предусмотренным ст.315 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2018 года на Жеребятьева В.В. была возложена обязанность исполнения судебных актов Гурьевского и Центрального районных судов об обязательности расследования неисполнения решения от 22 июня 2018 года, также постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июля 2018 года руководитель следственного органа обязан проверить все заявления Василькова о преступной деятельности должностных лиц УФССП, в связи с чем вывод судьи в обжалуемом постановлении о недопустимости привлечения Жеребятьева В.В. к уголовной ответственности необоснован.

Заслушав выступление Василькова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бжилянской Т.А. об отмене постановления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления.

Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Довод Василькова В.Н. о том, что суд не может принять решение об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ основан на неправильном понимании закона, в связи с чем является несостоятельным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает незаконным отказ суда первой инстанции в принятии к производству жалобы Василькова В.Н. по тем основаниям, что постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 1 февраля 2018 года была удовлетворена частично жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области Х., допущенное в период исполнения им обязанностей руководителя указанного органа, связанного с неисполнением постановлений Центрального районного суда г.Калининграда от 16 октября 2017 года, 1 августа 2017 года, поскольку в упомянутом постановлении от 1 февраля 2018 года не содержится оценки доводам жалобы о бездействии Жеребятьева В.В.

Отказывая в принятии жалобы Василькова В.Н. к рассмотрению, суд указал на отсутствие в ней необходимых сведений по предмету рассмотрения, что основанием для отказа в принятии жалобы не является.

Вывод суда первой инстанции о том, что жалоба заявителя не содержит указаний на то, почему и какое бездействие начальника УФССП по Калининградской области Жеребятьева В.В. нарушает его конституционные права и свободы, либо в чем заключается затруднение его доступа к правосудию, необоснован, вопреки выводам суда в жалобе от 15 февраля 2018 года имеются соответствующие доводы.

Данные обстоятельства влекут отмену постановления суда от 07 мая 2018 года и направление материала на новое судебное рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в тот же суд, в ином составе, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой постановления от 7 мая 2018 года по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает другие доводы апелляционной жалобы, поскольку они относятся к предмету судебного рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.