Решение по делу № 2-453/2023 (2-5830/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-453/2023

29MS0055-01-2022-005092-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истцы ФИО10 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2022 года произошел залив <адрес>, принадлежащей ФИО11 на праве собственности, причинен материальный ущерб. Указанный жилой дом находится в управлении АО «Открытие». Согласно заключению ООО «РАЭКС» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 81 860 руб. Просили взыскать с управляющей компании причиненный ущерб в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого истца, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 8 500 руб., штраф.

Истцы ФИО12, ответчик АО «Открытие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (26.07.2023, 02.08.2023), исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО13 к Акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                        Л.А. Шарпалова