Решение по делу № 2-1023/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1023/19 по исковому заявлению Данилова Андрея Николаевича, Данилова Николая Лазаревича к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о взыскании ущерба в результате пролива квартиры и восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

Истцы Данилова А.Н., Данилов Н.Л. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в котором просили суд взыскать с ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу Данилова Андрея Николаевича стоимость ущерба в размере 112 520,95 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу Данилова Николая Лазаревича стоимость ущерба в размере 56 260,47 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по
вышеуказанному делу требований, общую сумму в размере 160 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами и утверждения судом настоящего
соглашения путем безналичного перечисления на реквизиты истца - Данилова Николая Лазаревича:
Поволжский банк Сбербанка России.

БИК: №

ИНН: №

Корр. Счет: №

Номер лицевого счета №

Получатель: Данилов Николай Лазаревич.

-истец Данилов Андрей Николаевич не против перечисления ответчиком всех денежных средств, по настоящему мировому соглашению, на расчетный счет истца Данилова Николая Лазаревича, указанных в пункте 1.

-истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к «Ответчику», составляющих предмет иска, в полном объеме.

-судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истцов Данилова А.Н., Данилова Н.Л. – Лобанова Л.А., действующая на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение мирового соглашения, представитель ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» - Куропаткина С.А., (по доверенности с правом заключения мирового соглашения), в судебном заседании просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

На сновании ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым Николаем Лазаревичем, Даниловым Андреем Николаевичем с одной стороны и ООО УК «Приволжское ПЖРУ» с другой стороны, по гражданскому делу №2-1023/19 по исковому заявлению Данилова Андрея Николаевича, Данилова Николая Лазаревича к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о взыскании ущерба в результате пролива квартиры и восстановлении нарушенных прав потребителя, по условиям которого:

- ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по
вышеуказанному делу требований, общую сумму в размере 160 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами и утверждения судом настоящего
соглашения путем безналичного перечисления на реквизиты истца - Данилова Николая Лазаревича:
Поволжский банк Сбербанка России.

БИК: №

ИНН: №

Корр. Счет: №

Номер лицевого счета №

Получатель: Данилов Николай Лазаревич.

- истец Данилов Андрей Николаевич не против перечисления ответчиком всех денежных средств, по настоящему мировому соглашению, на расчетный счет истца Данилова Николая Лазаревича, указанных в пункте 1.

- истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1023/19 по исковому заявлению Данилова Андрея Николаевича, Данилова Николая Лазаревича к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о взыскании ущерба в результате пролива квартиры и восстановлении нарушенных прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь