Решение по делу № 2-462/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-462/2019

29RS0001-01-2019-000605-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димитренко М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Димитренко В. А., к администрации муниципального образования «Кулойское», Басовой <данные изъяты> А., Турову Н. А., Хухриной Г. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Димитренко М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Димитренко В.А., обратилась в суд с иском к администрации МО «Кулойское», Басовой З.А., Турову Н.А., Хухриной Г.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что несовершеннолетняя Димитренко В.А. приходится ей дочерью и является наследницей первой очереди по закону после смерти отца Турова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую наследодатель приобрел в порядке наследования после смерти своего отца Турова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, действуя в интересах дочери, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Турова А.В., приняла меры по его сохранности, взяла на хранение документы, принадлежащие наследодателю, его банковскую карту. В настоящее время во внесудебном порядке оформить право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не представляется возможным, по независящим от наследника обстоятельствам, что ущемляет его наследственные права.

Истец Димитренко М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Димитренко В.А., а также их представитель Кононова З.А., на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации МО «Кулойское», а также ответчики Басова З.А., Туров Н.А., Хухрина Г.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сообщениям просили суд рассмотреть дело без участия, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что Димитренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью Турову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и Димитренко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Туров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Кокориной Т.В. от 21 мая 2019 года следует, что после смерти Турова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу не открывалось.

При этом, судом установлено, что на момент смерти Туров А.В. в зарегистрированном браке не состоял.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя Димитренко В.А. является наследницей умершего отца Турова А.В., сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось, доказательств обратному суду не представлено.

Из выписок филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2019 года № КУВИ-001/2019-11360740, № КУВИ-001/2019-11360500 следует, что Туров А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Турова А.В. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца, материалов дела следует и ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????????????¦?‘???????? ??????=??????¤????=???

Иные наследники первой очереди по закону, по завещанию отсутствуют, лиц претендующих на наследственное имущество после смерти Турова А.В. в виде спорного объекта недвижимости не имеется и самостоятельных прав на него никто не заявляет.

При этом ответчики не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом требований и доводов в их обоснование, доказательств, опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закона) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (п. 3). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 5).

Решение по делу № 2-462/2019 от 30.04.2019

2-462/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица