Решение по делу № 2-2823/2022 от 28.06.2022

Дело № №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Ильи Евгеньевича к Никитину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> за <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. ответчик получил в качестве аванса. Предварительный договор купли-продажи составлен сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. За это время его мать должна была осуществить продажу квартиры в <адрес> и привезти наличные денежные средства для покупки квартиры у ответчика. По независящим от истца обстоятельствам сделка купли-продажи квартиры в <адрес> затянулась и к ДД.ММ.ГГГГ истец не мог заключить основной договор купли-продажи квартиры в Калининграде, о чем ответчик был поставлен в известность и предложили ему заключить договор с обременением и внести предоплату в размере <данные изъяты> руб. Ответчик предложил увеличить сумму аванса еще на <данные изъяты> руб. или передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под расписку без перехода права собственности заехать в квартиру. Истец решил согласиться на первый вариант и подготовил <данные изъяты> руб. для передачи суммы аванса. Под различными предлогами уклоняясь от подписания соглашения об увеличении срока действия предварительного договора, ответчик дождался окончания действия предварительного договора, а затем отказался продавать квартиру. Ссылаясь на ст. 380, 381, 429, 432, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства переданные в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4710,26 руб., судебные расходы.

    В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2

    Истец ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области, указав, что они приобретали квартиру на <адрес>, в договоре данный адрес указан как место жительства ответчика. Передача дела по подсудности приведет к затягиванию рассмотрения дела.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что на момент заключения договора проживал по <адрес>, с конца апреля <данные изъяты> года зарегистрирован и проживает в <адрес>, не возражает против рассмотрения дела в суде Московского района г. Калининграда.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

Согласно исковому заявлению адресом проживания ФИО2, истцом указан адрес: <адрес>

Согласно отметкам, представленного в судебное заседание ФИО2 гражданского паспорта, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и поставлен на учет по адресу: <адрес>.

На спорные правоотношения положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не распространяются.

Адрес регистрации ответчика относится к границам Гурьевского района Калининградской области, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                    В.А. Семенихин