Решение по делу № 2-466/2020 от 02.06.2020

№2-466/2020

43RS0026-01-2020-000597-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 30 июня 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поветкиной (Шутовой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шутовой (Поветкиной) С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование иска указало, что 17.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шутовой С.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, банк открыл на имя ответчика банковский счет ***, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета. При подписании заявления о предоставлении и обслуживании кредитной карты Шутова С.С. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с неисполнением Шутовой С.С. обязанности по оплате минимальных платежей, банк 17.03.2016 выставил Шутовой С.С. заключительный счет-выписку на сумму 156537,06 руб., со сроком погашения до 16.04.2016. До настоящего момента задолженность не погашена. Истец просил взыскать с Шутовой С.С. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330,74 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Поветкина (Шутова) С.С. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик Шутова С.С. в письменном заявлении просила провести предварительное судебное заседание без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2008 Поветкина (Шутова) С.С. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты *** путем подачи 21.08.2007 в АО «Банк Русский Стандарт» заявления и открытия банком на имя Шутовой С.С. банковского счета, установлением кредитного лимита. Одновременно в указанном заявлении Шутова С.С. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», содержание и положение ей понятны, обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор считается заключенным с момента акцепта Банком заявления (оферты) клиента, акцептом банком заявления являются действия по открытию клиенту счета. Погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств в размере минимального платежа, рассчитанного в соответствии с условиями тарифа. За пропуск срока оплаты минимального платежа банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.п. 2.2, 4.8, 4.10, 4.14, 4.18 Условий).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Шутовой С.С. Банком в период с 05.05.2008 по 11.09.2014 предоставлялись кредитные денежные средства. Своевременно погашение минимального платежа не осуществлялось. По расчету истца задолженность по спорному договору по состоянию на 16.04.2016 составляет 156537,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу 106315,11 руб., задолженность по уплате процентов 25556,71 руб., комиссии 15638,33 руб., неустойка 9026,91 руб.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Воспользовавшись предусмотренным п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» правом требования досрочного возврата всей суммы займа с процентами за пользование займом, истец выставил Шутовой С.С. 17.03.2016 заключительный счет-выписку, указав срок погашения задолженности в размере 156537,06 руб.– 16.04.2016. По истечении указанного срока истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.04.2016 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Шутовой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 17.04.2008 *** в размере 156537,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.05.2016 судебный приказ от 29.04.2016 отменен (л.д.91).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору начал течь с 17.04.2016, при этом в период приказного судопроизводства в силу ст. 204 ГК РФ с 29.04.2016 по 23.05.2016 течение срока приостанавливалось и срок продолжил течь с 24.05.2016 (после отмены судебного приказа), соответственно, трёхлетний срок исковой давности истек 13.05.2019.

Настоящее исковое заявление АО «Русский Стандарт Банк» направило в суд почтой согласно почтовому штемпелю на конверте 28.05.2020 (л.д.126), то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поветкиной (Шутовой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова