Решение от 06.03.2023 по делу № 1-197/2023 (1-818/2022;) от 17.08.2022

Дело № 1-197/2023 (12201320004000011)

УИД: 42RS0002-01-2022-003143-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06 марта 2023 года.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого Солодова К.Е.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., предоставившего ордер №25 от 23.03.2022 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солодова <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодов К.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Солодов <данные изъяты> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, административный штраф оплачен 30.06.2020, водительское удостоверение № от 27.12.2014 года, изъято 18.06.2019, возвращено 19.04.2021 года по окончанию срока лишения и пересдачи теоретического экзамена, т.е. срок в течение которого Солодов К.Е. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 25.12.2021 года около 23 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Домани» <данные изъяты>, двигался по улицам <адрес>, 25.12.2021 в 23 часов 00 минут напротив <адрес> остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, отстранен 25.12.021 г. в 23 часов 05 минут от управления автомобилем, тем самым, преступные действия были прекращены, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Солодов К.Е. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что у него в собственности есть автомобиль «Хонда Домани» №. ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Свидетель №8 поехали в гости к его другу ФИО23 в пгт. Грамотеино. У ФИО23 в гостях была ранее не знакомая ему девушка по имени ФИО26. Он с ФИО23 употребляли спиртное, Свидетель №8 и ФИО26 тоже решили употребить шампанское и решили поехать в круглосуточный магазин «Бриз», поскольку он употребил спиртное и сам не мог управлять автомобилем, то он спросил у ФИО26 есть ли у неё права, она ответила, что есть, он ей поверил и в его автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №8 села на заднее пассажирское сиденье, а ФИО26 села за водительское сиденье. Они поехали к магазину «Бриз» и его транспортным средством управляла ФИО26. У магазина «Бриз» они остановились, у него в автомобиле не работала передняя пассажирская дверь, её заклинивало периодически, поэтому в салоне автомобиля он с ФИО26 поменялись местами, ФИО26 пересела на переднее пассажирское сиденье, а он сел на водительское сиденье и вышел из автомобиля через переднюю водительскую дверь. Когда он вышел из автомобиля, то неизвестные ему лица стали его останавливать и применять к нему силу, впоследствии он увидел, что это были сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД вели себя грубо и применяли к нему силу, затем его усадили в патрульный автомобиль и доставили в отделение полиции, где сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, от подписей он тоже отказался, т.к. он транспортным средством не управлял.

Виновность Солодова К.Е. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 25.12.20121 г. в 23-00 часов он стоял с друзьями Свидетель №6, Свидетель №7 около магазина «Бриз», рядом с ними стояла машина ДПС, со стороны цветочного магазина двигалась Хонда серебристого цвета, инспектор ДПС подал сигнал остановиться, автомобиль остановился и сразу из Хонды с водительской стороны вышел водитель мужчина, к нему сразу подошел инспектор и стал спрашивать документы на автомобиль, подошел второй инспектор, а мужчина водитель стал уходить от них, инспектора пошли за ним, пытались его задержать, мужчина оказал сопротивление, т.е. он вдвоем не могли справиться с ним, т.к. мужчина крепкого телосложения. Затем приехал второй патрульный автомобиль, после долгих усилий они усадили мужчину в патрульный автомобиль, инспектора все уехали, а машина мужчины осталась, ее потом забрали на эвакуаторе. Со стороны инспекторов никаких насильственных действий не предпринималось, они пытались его усадить в машину. Он сам находился в метрах 15 от машины ДПС, от машины Хонда в 7-5метрах. Было достаточно светло, горели фонари, магазин, там все освещено. За то время, что он там находился из Хонды никто не выходил больше. Никто из участников событий ранее ему не был знаком. Подсудимый Солодов это тот мужчина водитель, он его запомнил, видел его лицо и потом в следственных действиях участвовал с этим лицом.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что подсудимого Солодова он ранее не знал. 25.12.2021 около магазина «Бриз» он сидел в автомобиле вместе с ФИО6, на улице стояли молодые люди, из них он знает Свидетель №7. Они с ФИО6 сидели в машине и видели как подъехали экипаж областного ГИБДД и остановились. Затем им на встречу двигался автомобиль Хонда серебристого цвета, сотрудник ГИБДД дал сигнал к остановки, автомобиль Хонда остановился и тут же из водительской двери вышел подсудимый, к которому подошел инспектор ГИБДД, затем второй, но мужчина стал уходить от инспекторов, сопротивлялся, убегал, по поведению и речи мужчины было видно, что он в нетрезвом состоянии, Один инспектор побежал за мужчиной, а второй инспектор сел в патрульный автомобиль и поехал за ними. Затем приехал второй экипаж ГИБДД г. Белово и тоже стали оказывать помощь инспекторам, затем они усадили мужчину в патрульный автомобиль и уехали с мужчиной, и следом за ними уехал второй экипаж. Все это время больше из автомобиля Хонда никто при них не выходил, затем они тоже уехали, а автомобиль Хонда остался там стоять. Позже он видел, что отъезжал с того места эвакуатор с погруженным на него автомобилем Хонда. Они стояли в метрах 20-30 от автомобиля Хонда, то место освещалось прожекторами, и ему все было хорошо видно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что Солодова ранее до 25.12.2021 не знал. 25.12.2021, точнее время не помнит, но было темно, они подъехали компанией друзей за алкоголем к магазину Бриз, их было человек 6, потом еще подъехали другие знакомые. Были ФИО6 ФИО19, ФИО20, Свидетель №6. Он стоял на улице, разговаривал с Бурбеко, там стояли сотрудники ГИБДД, ехала машина Хонда серебристого цвета, ее остановили сотрудники ГИБДД, машина остановилась возле цветочного магазина, из водительской двери вышел подсудимый. К подсудимому подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы, подсудимый стал уходить от сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД вдвоем пытались его задержать но не могли с ним справиться, он от них убегал, затем подъехал второй экипаж ГИБДД, Вчетвером сотрудники ГИБДД с трудом усадили подсудимого в патрульный автомобиль и уехали, за ними уехал второй патрульный автомобиль. Пока он там присутствовал, то из автомобиля Хонда больше никто не выходил не заходил. Он точно видел, что автомобилем Хонда серебристого цвета управлял именно подсудимый, который вышел из автомобиля со стороны водителя и его задерживали сотрудники ГИБДД.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что 25.12.2021 где-то в 21-00 она и Солодов на автомобиле Солодова приехали к его знакомому ФИО23. У ФИО23 находилась ранее не знакомая ей ФИО26, Солодов и ФИО23 выпивали, тогда Дарья предложила поехать в магазин. Они сели в автомобиль Солодова Хонда Домене, № она села на заднее сиденье, ФИО26 села на водительское сидение, а Солодов на переднее пассажирское сидение. Они поехали к магазину и автомобилем управляла ФИО26, когда автомобиль остановился, то Солодов не мог выйти через свою пассажирскую дверь, т.к. дверь не работала, тогда Солодов поменялся с ФИО26 местами, сам процесс, как они менялись местами она не видела, но они поменялись и ФИО26 села на переднее пассажирское сиденье, а Солодов на водительское сиденье, и Солодов вышел из автомобиля через переднюю водительскую дверь. Когда Солодов выходит из машины и к нему подошел сотрудник ДПС, а они сидели в машине, более ей ничего не известно и все остальное крики, шум, гам. Единственное, была ситуация, подходил сотрудник ДПС, который пытался открыть дверь, он этого сделать не смог, он сказал, открыть дверь, иначе он в машину пустит газ. Они две девочки находились в машине, напугались, не выходили, она заблокировала дверь на машине.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.188-190, т.2 л.д.4-5) из которых следует, что 25.12.2022 она с Солодовым К.Е. поехали на съемную квартиру Беспалова, там находилась девушка Дарья. Солодов К.Е с Беспаловым употребляли алкоголь, она и ФИО26 алкоголь не употребляли. Спустя какое-то время, ей и ФИО26 захотелось шампанского и решили поехать в круглосуточный магазин «Бриз» расположенный по адресу : <адрес> А, и только там продают алкоголь. ФИО26 предложила поехать на автомобиле Солодова К.Е., так как она не употребляла спиртное, Солодов К.Е. согласился. Потом она села на заднее пассажирское сиденье, ФИО26 села на водительское сиденье, Солодов К.Е. перелез и сел на переднее пассажирское сиденье, они подъехали к магазину «Бриз», у Солодова К.Е. дверь пассажирская не открывалась, и попросил ФИО26 выйти, она видела, что впереди стоит патрульный автомобиль ДПС, после ФИО26 пересела на переднее пассажирское сиденье, Солодов К.Е. перелез на водительское сиденье и открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля марки «Хонда Домани», потом он увидела, что к автомобилю подошел сотрудник ДПС, она это поняла, что он был одет в форменное обмундирование, в этот момент из автомобиля «Хонда Домани» с водительской стороны вышел Солодов К.Е., далее она увидела, что Солодов К.Е. стал уходить от сотрудников ДПС, а сотрудники пошли за ним, потом опять Солодов К.Е. и сотрудники ДПС подошли к патрульному автомобилю. Она сразу же заблокировала автомобиль «Хонда Домани», потом к автомобилю подошел сотрудник ДПС и пытался открыть автомобиль, но не получилось, окна сзади затонированные, с сотрудником ДПС они не разговаривали, так как ее и ФИО26 в принципе не было видно. Она и Дарья, не видела, что происходило дальше, потом патрульный автомобиль ДПС уехал, она вышла и пошла домой, а ФИО26 пошла к ФИО23.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 25.12.2021 он нес службу с Сидоровым, находились в пгт.Грамотеино, там также находился областной экипаж, по рации поступил сигнал, что областному экипажу требуется помощь. Они приехали, стоял их автомобиль областного ГИБДД и напротив лоб в лоб стоял автомобиль Солодова, машина праворукая. Около магазина «Бриз» находились какие-то люди. Они спросили у них, где сотрудники ГИБДД, т.к. их не было около машины, они указали куда они ушли, он прошел к ним. Сотрудники требовали от гражданина, чтобы он сел к ним в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД пояснили, что остановили автомобиль Солодова, он вылез из автомобиля и сказал, что никуда не ехал и пошел. У Солодова были признаки опьянения, у Солодова был запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов, лицо было красным, его поведение было не соответствующее обстановке, данный гражданин вел себя агрессивно, отказывался сесть в патрульную машину, попытался уйти. Затем к Солодову сотрудники областного ГИБДД применили физическую силу, т.к. он агрессивно себя вел. Они вчетвером посадили Солодова в патрульный автомобиль, Солодов пинался ногами, говорил, что он не ехал, шел пешком. В его присутствии к автомобилю Хонда никто не подходил. Он с Солодовым и сотрудниками областного ГИБДД повезли Солодова в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 25.12.2021 г. на дежурную часть по радиостанции поступило сообщение о помощи областному экипажу в п.Колмогоры. Они с Свидетель №1 приехали, стоял автомобиль областного ГИБДД и автомобиль Хонда Домани №, люди стоящие рядом с магазином «Бриз» указали на подсудимого как на лицо управляющее транспортным средством Хонда Домани, они с Свидетель №1 пошли на помощь инспекторам областного ГИБДД, вчетвером они усадили Солодова в патрульный автомобиль, Солодов говорил, что он транспортным средством не управлял, просто шел. Затем Свидетель №1 и сотрудники областного ГИБДД повезли Солодова в отделение полиции МО МВД России «Беловский».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2021, дату точно не помнит, у них был наряд в г.Белово, работал с напарником <данные изъяты>. Их патрульный автомобиль стоял около магазина в пгт.Грамотеино. У них была операция нетрезвый водитель, остановили транспортное средство Солодова для проверки документов. Этот гражданин остановился перед патрульным автомобилем, вышел и пошел сам по себе, это был Солодов, он вышел из-за руля. Когда автомобиль Солодова ехал, то он прежде всего наблюдал за водителем и он четко видел, что транспортным средством управлял именно Солодов, он же и вышел со стороны водительского сиденья, Солодов остановился прямо перед ними в упор. Он сразу у нему подошел как к водителю, потребовал предъявить документы, Солодов ответил отказом и стал от него уходить. Он почувствовал от Солодова запах алкоголя изо рта, предложил пройти ему в патрульный автомобиль, водитель отказался, и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес напарника. Они составили протокол по ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение сотрудникам. Они применили к Солодову физическую силу, с помощью инспекторов второго экипажа усадили Солодова в патрульный автомобиль и на патрульном автомобиле доставили Солодова в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.30-34) из которых следует, что

около 23.00 часов 25.12.2021 их экипаж находился в пгт.Грамотеино г. Белово ул.Светлая 21А около магазина «Бриз», ими был замечен автомобиль «Хонда Домани» государственный № регион, который показался им подозрительным, так как автомобиль двигался на небольшой скорости, он подал сигнал жезлом об остановке транспортного средства, автомобиль «Хонда Домани» проехал немного и остановился.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2021 с Свидетель №3 они несли службу в пгт.Грамотеино, проверяли поселок на предмет управления транспортным средством в нетрезвом состоянии, проверки документов. В районе кафе остановились, улицу не помнит, проверили 2 или 3 машины. Автомобиль Солодова двигался со стороны кольца, он Свидетель №3 сказал, посмотреть эту машину, Свидетель №3 подал жест об остановке, водитель автомобиля, не доезжая инспектора остановился. Это была праворукая иномарка. Свидетель №3 указал место остановки, водитель незамедлительно остановился, Свидетель №3 пошел навстречу к автомобилю, водитель вышел с правой передней двери. Он это все видел, т.к. фарами все освещалось. Свидетель №3 прошел к водителю, водитель остановился и тут же вышел из правой передней двери, за это время физически невозможно пересесть, поставил машину на сигнализацию и пошел от инспектора. Водитель это был Солодов. Когда он ехал ему было видно, что за рулем сидел Солодов. Свидетель №3 стал его останавливать, водитель стал вырываться, говорил, что он пешеход, идет домой. Свидетель №3 сказал, у него есть признаки опьянения, что нужно пройти в патрульный автомобиль, он ответил, что он пьяный пешеход может ходить. После того как он стал их отталкивать, хвататься за форму, он позвонил местным сотрудникам ГИБДД, они подъехали и помогли. У Солодова были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость, несколько раз падал, покраснение кожных покровов. Он лично подходил к автомобилю Солодова, на заднем сидении кто-то сидел за водителем, а на переднем сидении никого не было. Задние стекла были тонированные. Пока они там находились, из автомобиля никто не выходил. Тому, кто сидел в автомобиле он говорил открыть дверь, он не угрожал, но предупреждал, что может применить газ, им это разрешено, но с машины была тишина. Солодова усадили в патрульный автомобиль и увезли в отделение полиции.

хотели посадить в автомобиль, он пошел к машине., водителю застегнули наручники, увезли в отдел.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.93-98) из которых следует, что около 23.00 часов 25.12.2021 их экипаж находился в пгт.Грамотеино г. Белово ул.Светлая 21 А, около магазина «Бриз», был замечен автомобиль «Хонда Домани» №, который показался им подозрительным, так как автомобиль двигался на небольшой скорости, инспектор Свидетель №3 подал сигнал жезлом об остановке транспортного средства, автомобиль «Хонда Домани» государственный № проехал немного и остановился по ул. Светлая 21А г.Белово. Инспектор Свидетель №3 сразу же подошел к водителю автомобиля, который уже вышел с передней правой водительской стороны автомобиля «Хонда Домани» государственный № регион и начал движение в сторону противоположную инспектора.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.12.2021, в отношении Солодова Константина Евгеньевича, из которого следует, что Солодов К.Е. управлял автомобилем HONDA DOMANI, г/н №, 26.12.2021 в 00 час. 30 мин. В г. Белово, ул. Мичурина, 12 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица…..» имеется рукописная запись: «Отказался под видео запись. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол (л.д. 6);

-протоколом составленным 26.12.2021 в 00.05 часов об отстранении Солодова К.Е. 25.12.2021 года в 23.05 часов от управления автомобилем HONDA DOMANI, г/н № при наличии у Солодова К.Е. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От подписи Солодов отказался под видеозапись (т.1 л.д.7);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От подписи Солодов отказался под видеозапись. (т.1 л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства HONDA DOMANI, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов (т.1 л.д.9);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018 года в отношении Солодова К.Е., согласно которого Солодову К.Е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года и протоколом его осмотра (т.1 л.д.10-13, 112-113, 116);

-справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский», о том, что у Солодова К.Е. водительское удостоверение изъято 18.06.2019, возвращено 19.04.2021 по окончанию срока лишения и пересдачи теоретического экзамена, штраф оплачен 30.06.2020 (т.1 л.д.14);

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Солодова К.Е., водительское удостоверение № Солодову К.Е. выдано 27.12.2014, действительно до 27.12.2024 (т.1 л.д.17);

-протоколами осмотра места происшествия - автомобиля HONDA DOMANI, г/н № от 03.01.2021. Фототаблицей (т.1 л.д.25-29, т.2 л.д. 20-26)

-протоколом осмотра ДВД диска с записью от 26.12.2021, согласно которого Солодов после разъяснения ему процессуальных прав отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, сообщает, что на автомобиле не передвигался, а шел пешком. Фототаблицей. (т.1 л.д. 30-38);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Солодова по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела (т.1 л.д.39);

-протоколом осмотра материала первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 26.12.2021 года в отношении Солодова К.Е. (т.1 л.д. 53-56)

-протоколами осмотра ДВД диска с записью от 25.12.2021 и 26.12.2021 с регистратора патрульного автомобиля, из видеозаписи следует, что в сторону служебного автомобиля движется транспортное средство с включенным светом фар, сотрудник ДПС жезлом подает согнал к остановке, автомобиль импортного производства останавливается около торгового павильона. Сотрудник ГИБДД представляется мужчине и просит предъявить водительское удостоверение, мужчина вышедший из салона импортного автомобиля пытается уйти от сотрудников ДПС. Из видеозаписи в помещении кабинета следует, что сотрудник ДПС устанавливает личность Солодова, разъясняет ему процессуальные права и сообщает, что отстраняет Солодова от управления транспортным средством, в связи с тем, что у Солодова имеются признаки опьянения, далее сотрудник ДПС предлагает Солодову пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкометр, предъявляет Солодову алкометр и поверку на него, Солодов отказывается и отказывается расписаться в протоколе. Сотрудник ДПС требует от Солодову пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Солодов отказывается, от подписей в протоколах и объяснении также отказывается. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Солодов в присутствии адвоката Зверева поясняет, что на видеозаписи от 25 и 26 декабря 2021 года именно он, он узнал себя, автомобилем Хонда Домани, г/н № он не управлял, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употреблял немного, сотрудник ГИБДД его не останавливали, автомобиль Хонда Домани, г/н № принадлежит ему, управляет не только он, сотрудник ДПС ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (т.1 л.д. 58-61, 120-123, 124-125);

- справкой МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому о том, что штраф по акту об АП № в размере 30000 рублей в отношении Солодова К.Е. оплачен в полном объеме 29.07.2020 года (т.1 л.д.170);

-протоколом осмотра ДВД диска с записью от 25.12.2021 с регистратора патрульного автомобиля по адресу г.Белово пгт.Грамотеино ул.Светлая 21 А согласно которой при просмотре файла с обозначением «ch01_№» Съемка осуществлена из салона патрульного автомобиля ДПС, видна проезжая часть, освещена фонарями, с левой стороны от дороги имеются два торговых ларька. В сторону патрульного автомобиля по проезжей части движется транспортное средство с включенным светом фар. В кадре появляется сотрудник ДПС и жестом дает водителю автомобиля сигнал к остановке, указывая на обочину дороги. Автомобиль останавливается за знаком пешеходный переход», сотрудник ДПС подходит к автомобилю и сразу же из салона автомобиля, а именно с правой водительской стороны выходит мужчина. Сотрудник ДПС и мужчина начинают движение в сторону патрульного автомобиля. В кадре появляется второй сотрудник ДПС, мужчина пытается уйти от сотрудников ДПС в сторону, переходит дорогу и пропадает из зоны видимости камеры. Далее в автомобиле открывается передняя левая пассажирская дверь и тут же закрывается. Через некоторое время открывается правая задняя пассажирская дверь, выходит девушка на улицу и снимает с себя куртку, и после девушка садится назад на заднее пассажирское сиденье и закрывает пассажирскую дверь. Присутствующая при осмотре видеозаписи свидетель Свидетель №8 пояснила, что на данной записи действительно открывается левая передняя пассажирская дверь автомобиля «Хонда Домани», и девушка ФИО26 находилась на заднем сиденье, все двери в автомобиле функционируют, т.е. отрываются. Фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которого на фото изображен автомобиль у которого открыта передняя левая дверь. (т.2 л.д. 1-3)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Солодова К.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 полностью согласуются с протоколами следственных действий.

Свидетели ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7 ранее с подсудимым Солодовым знакомы не были, все они пояснили, что 25.12.2021 года видели, как транспортное средство Хонда Домани двигалось по дороге к патрульному автомобилю и что данным транспортным средством управлял мужчина, который после остановки транспортного средства сразу вышел из автомобиля со стороны передней водительской двери и стал уходить от сотрудников ГИБДД оказывая сопротивление.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 также пояснили, что транспортным средством Хонда Домани, г/н № управлял мужчина, который сразу после остановки транспортного средства вышел из передней водительской двери.

Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 полностью согласуются с неоднократно исследованной в судебном заседании видеозаписью «№№» съемка осуществлена из салона патрульного автомобиля ДПС. Из просмотренной в судебном заседании четко усматривается, что патрульный автомобиль стоит и ему на встречу движется транспортное средство Хонда, инспектор ДПС дает сигнал жезлом к остановке и в левом углу видеозаписи указано время, на видеозаписи видно, что в 0:00:55 транспортное средство Хонда останавливается и гаснут фары, четко видно силуэт управляющий транспортным средством, никаких движений по пересадке этого силуэта не происходит и в 0:01:01, т.е. через пять секунд после остановки транспортного средства этот же силуэт человека выходит из передней правой водительской двери автомобиля Хонда. Далее мужчина шаткой походкой обходит подошедшего в нему инспектора ДПС и движется в сторону патрульного автомобиля уходя от инспектора, подошедший второй инспектор ДПС тоже пытается остановить водителя Хонды, но водитель Хонды уходит в сторону дороги, инспектора следуя за водителем находятся спиной к автомобилю Хонда, а в это время в 0:01:46 открывается передняя левая пассажирская дверь автомобиля Хонда и ту же закрывается. Данная видеозапись полностью опровергает показания подсудимого Солодова и свидетеля Свидетель №8 о том, что в момент остановки транспортного средства Солодова Хонда Домани, г/н № им управляла неизвестная им гражданка ФИО26 и что передняя пассажирская дверь находилась в неисправном состоянии и не отрывалась.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи в нагрудного видеорегистратора Свидетель №3 № четко усматривается, что инспектор ДПС Свидетель №3 дает сигнал жезлом для остановки транспортного средства, и идет к останавливающемуся транспортного средству, транспортное средство останавливается и сразу к нему подходит инспектор Свидетель №3 видно госномер транспортного средства №, а из остановившегося транспортного средства сразу выходит мужчина со стороны правой передней водительской двери, на переднем пассажирском сиденье видно, что сидит женщина. Вышедшему из автомобиля мужчине инспектор Свидетель №3 представляется и просит предъявить водительское удостоверение, на что мужчина отвечает, что у него нет водительского удостоверения и уходит от Свидетель №3, сообщая, что они не имеют право его задерживать. В остальных просмотренных видеозаписях также не усматривается, чтобы какая либо гражданка ФИО26 выходила из автомобиля Хонда Домани, г/н № и представлялась водителем. Данная видеозапись также полностью опровергает показания подсудимого Солодова и свидетеля Свидетель №8 о том, что в момент остановки транспортного средства Солодова Хонда Домани, г/н № им управляла неизвестная им гражданка ФИО26.

Из просмотренных видеозаписей также усматривается, что после разъяснения Солодову К.Е. и установления его личности он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, как и отказался от подписей в протоколах, все это происходило под видеозапись.

Отрицание Солодовым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании факта управления транспортным средством Хонда Домани, г/н № на доказанность его виновности в инкриминируемом деянии не влияет, учитывая совокупность вышеизложенных доказательств суд расценивает доводы подсудимого Солодова и его защитника в части отрицания управления транспортным средством как способ защиты.

Указанное подсудимым и защитником обстоятельство отрицания управления транспортным средством полностью опровергаются подробно изложенными выше показаниями свидетелей Бурбеко, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Сидорова, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у Солодова признаков опьянения, запах алкоголя изо рта и неустойчивости позы, видеозаписями и протоколами их осмотра.

К показаниям свидетеля Свидетель №8 в части, что транспортным средством Солодова управлял не он, а неизвестная им Дарья, суд относится критически и связывает их с желанием Свидетель №8 помочь Солодову избежать уголовной ответственности в виду нахождения с Солодовым в дружеских отношениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солодова К.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося УУП, положительно по месту работы и по месту жительства соседями, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья его, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников, совершение преступления впервые, на░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.75, 76, 76.2, 78 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307- 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.