Решение по делу № 2-449/2022 (2-4613/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-449/2022 (2-4613/2021)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Степанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 94 311.79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.12.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Степановым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 94 311.79 рублей в период с 26.02.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило Степанову В.Н. требование о погашении задолженности.

Ответчиком денежные средства на оплату задолженности внесены в размере 0,03 рублей. Задолженность Степанова В.Н. на 27.09.2021 составляет 94 311,79 рублей, в том числе: 59 723,06 рублей– основной долг, 29 070,74 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 017,99 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 500,00 рублей – штрафы.

Истец ООО «Феникс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Степановым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 94 311.79 рублей в период с 26.02.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило Степанову В.Н. требование о погашении задолженности.

Ответчиком денежные средства на оплату задолженности внесены в размере 0,03 рублей. Задолженность Степанова В.Н. на 27.09.2021 составляет 94 311,79 рублей, в том числе: 59 723,06 рублей– основной долг, 29 070,74 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 017,99 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 500,00 рублей – штрафы.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 311,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Степанова В.Н. пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины у истца составили - 3 029,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2020 г. и 30.06.2021г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанову В. Н. удовлетворить.

Взыскать со Степанова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 94 311.79 рублей, в том числе 59 723,06 рублей – основной долг, 29 070,74 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 017,99 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 500,00 рублей – штрафы.

Взыскать со Степанова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 029,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В.Левинская