Решение по делу № 1-30/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-30/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000116-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 07 ноября 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Бурлинского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Коваленко Г.И.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 023477 от 14.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> -1, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, неимеющего лиц на иждивении, социального работника по уходу за пожилыми людьми, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого

24.04.2023 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей, вступил в законную силу 11.05.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, около 20 часов 00 минут у Коваленко Г.И., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в отношении Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в отношении Потерпевший №2, Коваленко Г.И., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Коваленко Г.И., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подойдя к Потерпевший №2, нанес последнему не менее 5-ти ударов деревянным стулом, используемым в качестве оружия по левой руке и в область переносицы, в результате чего сломалась ножка стула. Далее Коваленко Г.И., не оставляя своих преступных намерений, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, взял в руки деревянный табурет и используя табурет в качестве оружия нанес не менее 2-х ударов по левой руке Потерпевший №2, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения, а именно - перелом локтевого отростка левой локтевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коваленко Г.И. находился дома по адресу: <адрес>, где вспомнил, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится металлическая емкость, принадлежащая ФИО3 Т.В., из корыстных побуждений задался целью ее тайного хищения, попросив при этом помочь ему Свидетель №3, пояснив последнему, что указанная металлическая емкость принадлежит ему, таким образом, введя в заблуждение последнего по поводу истинной принадлежности металлической емкости.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коваленко Г.И. пришел на приусадебный участок, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где совместно с введенным им в заблуждение Свидетель №3 по поводу истинной принадлежности металлической емкости, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, погрузил совместно со Свидетель №3 на тачку металлическую емкость стоимостью 2565 рублей, не имея на то соответствующего разрешения потерпевшей ФИО3 Т.В., и скрылся с металлической емкостью с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ей по своему усмотрению, то есть тайно похитил ее.

Впоследствии Коваленко Г.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО3 Т.В. материальный ущерб на сумму 2565 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коваленко Г.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, согласился, но пояснил, что по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 событий не помнит в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и состояния здоровья в виде провалов в памяти, по факту хищения имущества ФИО3 Т.В. пояснил, что родственник ФИО3 Т.В. возможно имеет перед ним задолженность за ранее переданный картофель, поэтому он взял емкость в пользование.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коваленко Г.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 на л.д. 87-89, л.д. 91-101, л.д. 182-185, л.д. 193-196), следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №2 начался конфликт по поводу того, что Потерпевший №2 ранее обещал ему, что он зарежет для него свинью, и не сделал обещанного, из-за этого он был очень зол на Потерпевший №2. Периодически, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №2 возникали конфликты по той же причине, но исключительно словесные. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел к Свидетель №2 домой по адресу: <адрес>. Свидетель №2 дома не было, там находились Свидетель №1 и Потерпевший №2, и они все вместе начали распивать спиртные напитки в спальной комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут между ним и Потерпевший №2 снова начался словесный конфликт по вышеуказанному поводу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта он не сдержался, взял в руки деревянный стул, находящийся возле кровати в спальной комнате дома и начал наносить около 5 ударов деревянным стулом Потерпевший №2 в область головы, но так как Потерпевший №2 закрыл голову левой рукой, то основная часть ударов пришлась ему по левой руке и пару ударов в область переносицы. В ходе того, как он наносил удары Потерпевший №2 деревянным стулом, ножка вышеуказанного деревянного стула сломалась. Он взял в руки деревянный табурет, находящийся возле кровати в спальной комнате дома и нанес еще несколько ударов, а именно 2 удара деревянным табуретом Потерпевший №2 также в область головы, но так как Потерпевший №2 все еще закрывал голову левой рукой, то удары пришлись ему по левой руке. В ходе того, как он наносил удары Потерпевший №2 деревянным табуретом, вышеуказанный деревянный табурет также повредился. После чего он бросил указанный деревянный табурет на пол в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ушел к себе домой по адресу: <адрес>. В настоящее время со своим знакомым – Потерпевший №2 он помирился и попросил у него прощение за произошедшее.

Также может пояснить, что недалеко от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО3 в вышеуказанном доме не живет, а проживает она в Немецком национальном районе <адрес>, ФИО3 Т. он знает лично, видел ее последний раз в <адрес> в начале октября 2022 года, точную дату он уже не помнит. Также хочет пояснить, что приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не огорожен. На огороде вышеуказанного приусадебного участка, принадлежащего Потерпевший №1, еще в начале октября 2022 года, точную дату он уже не помнит, он увидел металлическую ёмкость, вместимостью приблизительно на 200 литров. Весной 2023 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 30 минут, он проходил мимо дома, принадлежащего ФИО3 Т., и увидел, что вышеуказанная металлическая ёмкость все также находится на огороде за загоном. В тот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной металлической ёмкости. Ёмкость тяжелая, поэтому он попросил своего знакомого – Свидетель №3, помочь ему отнести металлическую ёмкость, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно со Свидетель №3 отправились на приусадебный участок, принадлежащий Потерпевший №1, и, зайдя в огород, вместе подошли к вышеуказанной металлической ёмкости и загрузили её на тачку, после чего привезли её на его приусадебный участок. Он знал, что вышеуказанная металлическая ёмкость принадлежит Потерпевший №1 и понимал, что совершает хищение, а его знакомый – Свидетель №3, этого не знал, так как он обманул его, сказав, что указанная металлическая ёмкость принадлежит ему, он просто помог ему её донести. Свою вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были предъявлены документы с его участием, правильность содержания и подлинность своих подписей в которых он подтверждает в полном объеме.

Помимо признательных показаний на стадии предварительного расследования, виновность подсудимого Коваленко Г.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.35-37 т.1), о том, что примерно с начала апреля 2023 года, точную дату он уже не помнит, между ним и Коваленко Геннадием начались словесные конфликты по поводу того, что он ранее обещал ему зарезать для него свинью и не сделал этого. Периодически, с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коваленко Геннадием возникали словесные конфликты по той же причине. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он пришел к Свидетель №2 домой по адресу: <адрес>. Придя домой к Свидетель №2 он увидел, что его дома не было, там находился Свидетель №1, и они вдвоем начали распивать спиртные напитки в спальной комнате дома. Через какое-то время около 16 часов 00 минут пришел Коваленко Геннадий, и они также начали втроем распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта между ним и Коваленко Геннадием, последний взял в руки деревянный стул, находящийся возле кровати в спальной комнате и нанес примерно 5 ударов деревянным стулом ему в область головы. Но он закрыл голову левой рукой, и поэтому основная часть ударов пришлась ему по левой руке и области переносицы. После чего ножка вышеуказанного деревянного стула сломалась. Затем, Коваленко Геннадий взял в руки деревянный табурет и нанес ему еще 2 удара деревянным табуретом в область головы, но так как он все еще закрывал голову левой рукой, то удары пришлись ему по левой руке. После чего вышеуказанный деревянный табурет повредился. После первого же удара деревянным табуретом он начал испытывать резкую боль в области левой руки, думает, что именно в тот момент он получил перелом локтевого отростка левой локтевой кости. В ходе происходящего между ним и Коваленко Геннадием конфликта, Свидетель №1 всячески пытался успокоить Коваленко Геннадия. Далее Коваленко Геннадий бросил указанный деревянный табурет на пол в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу и около 20 часов 15 минут ушел, куда именно он не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.41-43 т.1), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к Свидетель №2 пришел Коваленко Геннадий, и они также начали втроем распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, в ходе распития спиртных напитком между Потерпевший №2 и Коваленко Геннадием начался словесный конфликт по поводу того, что ФИО17 обещал зарезать свинью. Около 20 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта Коваленко Геннадий взял в руки деревянный стул и нанес Потерпевший №2 около 5 ударов деревянным стулом в область головы, при этом насколько он помнит, Потерпевший №2 закрыл голову левой рукой, и удары пришлись ему по левой руке. Затем, ножка вышеуказанного деревянного стула сломалась, и Коваленко Геннадий взял в руки деревянный табурет, нанес Потерпевший №2 еще около 2-х ударов деревянным табуретом в область головы, Потерпевший №2 также закрывал голову левой рукой, и удары пришлись ему по левой руке, далее вышеуказанный деревянный табурет повредился. Около 20 часов 30 минут домой вернулся Свидетель №2 и увидел лежащие на полу – деревянный стул со сломанной ножкой и поврежденный деревянный табурет и поинтересовался, что произошло, они с Потерпевший №2 рассказали, что произошло.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.44-45), о том, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Свидетель №1, с которым они немного посидели и он около 15 часов 00 минут ушел по своим делам, а Свидетель №1 остался у него дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вернулся к себе домой, увидел лежащие на полу – деревянный стул со сломанной ножкой и поврежденный деревянный табурет. Свидетель №1 и Потерпевший №2 ему рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Коваленко Геннадий избил Потерпевший №2 деревянным стулом и деревянным табуретом, после чего ушел;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.46-49 т.1), о том, что он трудоустроен в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский», в обслуживаемые им административные участки входит территория <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что Коваленко Г.И. причинил ему телесные повреждения деревянным табуретом. В ходе работы им взяты объяснения от Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, проведен осмотр места происшествия, принята явка с повинной от Коваленко Г.И. По факту хищении имущества ФИО3 Т.В. им опрошена ФИО3 Т.В., принято заявление, был проведен осмотр места происшествия - приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая емкость, принята явка с повинной от Коваленко Г.И.

- показаниями потерпевшей ФИО3 Т.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.141-143 т.1), о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Немецкий национальный район, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, Немецкий национальный район, <адрес>. У нее в собственности имеется дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>, территория дома и приусадебного участка не огорожена. В принадлежащем ей домовладении она не проживает и приезжает туда очень редко, последний раз в начале октября 2022 года. На территории домовладения, находится различное имущество, в том числе на огороде металлическая ёмкость, вместимостью приблизительно 200 литров. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она обнаружила, что принадлежащая ей металлическая ёмкость была похищена. Ее ежемесячный доход составляет 37000 рублей. Ущерб, причиненный ей от хищения металлической ёмкости, для нее значительным не является;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.150-152 т.1), о том, что он временно проживает у Коваленко Геннадия с конца апреля 2023 года по настоящее время по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Коваленко Геннадий попросил его помочь отнести металлическую ёмкость, находящуюся на огороде, расположенном по адресу: <адрес> нему во двор, при этом пояснив ему, что вышеуказанная ёмкость принадлежит ему, и он просто давал её Потерпевший №1 на временное пользование. На просьбу Коваленко Геннадия он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с Коваленко Геннадием отправились на вышеуказанный приусадебный участок, и, зайдя в огород, вместе с Коваленко Геннадием подошли к вышеуказанной металлической ёмкости, загрузили её на тачку, после чего привезли её на приусадебный участок Коваленко Г.И.

Кроме этого, вина подсудимого Коваленко Г.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка спальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъяты: деревянный стул и деревянный табурет.(л.д.16-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коваленко Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемый Коваленко Г.И. в присутствии понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.(л.д. 91-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: 1. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: деревянный стул и деревянный табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.70-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: деревянный стул и деревянный табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъята металлическая емкость длинной 210 см, шириной 61 см, высотой 60 см, толщиной металла 3 мм (л.д.125-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коваленко Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемый Коваленко Г.И. в присутствии понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.91-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлической емкости длинной 210 см, шириной 61 см, высотой 60 см, толщиной металла 3 мм, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2565 рублей (л.д.156-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята металлическая емкость длинной 210 см, шириной 61 см, высотой 60 см, толщиной металла 3 мм, по адресу: <адрес> (л.д.164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая емкость, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена металлическая емкость (л.д.171).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертных исследований не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащими лицами - экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертиз не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, проанализированы в совокупности с другими доказательствами.

Показания подсудимого Коваленко Г.И., данные на стадии предварительного следствия, являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО3 Т.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не противоречат им.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Коваленко Г.И. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

В качестве дополнительного свидетеля по ходатайству стороны обвинения допрошена следователь СО МО МВД России «Славгородский» ФИО12, которая категорически отрицала применение каких-либо незаконных методов ведения оперативно-следственной работы, в том числе с целью получения от Коваленко Г.И. показаний определенного содержания.

В судебном заседании все свидетели показали об отсутствии оснований для оговора Коваленко Г.И., равно как и об отсутствии какой-либо заинтересованности в исходе дела. Мнение стороны защиты о такой заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в силу их профессиональной принадлежности является голословным и не может умалять доказательственного значения показаний названных лиц, содержание которых согласуется с иными положенными в основу приговора доказательствами.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина Коваленко Г.И. в совершении преступлений установлена и квалифицирует его действия:

- по эпизоду 16.04.2023 по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду 11.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак по ст. 112 УК РФ нашел полное подтверждение материалами дела.

Орудия преступления – деревянный стул и деревянный табурет достоверно установлены совокупностью исследованных доказательств.

Факт нанесения телесных повреждений Коваленко Г.И. подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии и в суде о том, что во время конфликта с Коваленко Г.И., последний нанес ему удары деревянным стулом и деревянным табуретом, до и после этого он не падал, не ударялся, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Коваленко Г.И. наносил удары стулом и табуретом Потерпевший №2 в область головы, от которых Потерпевший №2 закрывался рукой.

Показания подсудимого, потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1. согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего перелома локтевого отростка левой локтевой кости, ушибленной раны на спинке носа по срединной линии, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, и другими доказательствами по делу. Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые выразились в том, что на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших из желания настоять на своем при малозначительном поводе, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, используя в качестве оружия тяжелые предметы – стул и табурет, нанес удары, попав по руке последнему.

Доводы осужденного о том, что у него не имелось умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, судом отвергаются, поскольку об умысле Коваленко Г.И. свидетельствует целенаправленный характер действий виновного, нанесение неоднократных ударов потерпевшему деревянным стулом и деревянным табуретом, т.е. предметами, обладающими достаточным весом, с большой поражающей силой, о чем свидетельствует разрушение вышеуказанных предметов в результате ударов, поэтому суд приходит к выводу, что Коваленко Г.И. явно осознавал наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коваленко Г.И. суд признает по обоим преступлениям полное признание вины на предварительном следствии, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО14, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние физического и психического здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам; также по эпизоду хищения имущества ФИО3 Т.В. – полное признание вины в суде.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые должны быть направлены на восстановление прав и интересов потерпевших по каждому эпизоду, судом не установлено.

Противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление.

Наличия противоправности либо аморальности поведения потерпевших Потерпевший №2, ФИО3 Т.В. судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ факт совершения лицом преступления в состоянии опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом.

Из предъявленного обвинения усматривается, что факт совершения Коваленко Г.И. преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлен органами следствия, состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало на подсудимого достаточного воздействия, поскольку из его показаний следует, что конфликт возник по ранее имевшемуся поводу.

При назначении Коваленко Г.И. вида и размера наказания по каждому эпизоду, суд учитывает требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение Коваленко Г.И. преступлений средней и небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Коваленко Г.И., посредственно характеризуемого по месту жительства и ПП по <адрес>, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, характера преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, являющихся оконченными, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2 - 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить Коваленко Г.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Коваленко Г.И. без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Коваленко Г.И. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым деревянные стул и табурет передать Свидетель №2, металлическую ёмкость считать возвращенной потерпевшей ФИО3 Т.В.

Приговор Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Осужденный находится в трудоспособном возрасте, но с учетом наличия у него заболевания, а также того обстоятельства, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд полагает возможным частично освободить Коваленко Г.И. от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Геннадия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Коваленко Геннадию Ивановичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Коваленко Геннадия Ивановича не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Меру пресечения Коваленко Геннадию Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянный стул и деревянный табурет – передать Свидетель №2, металлическую емкость длинной 210 см, шириной 61 см, высотой 60 см, толщиной металла 3 мм – считать возвращенной потерпевшей ФИО3 Т.В.

Взыскать с Коваленко Геннадия Ивановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Симонову Д.А. вознаграждения в размере 10000 рублей 00 копеек.

Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 24.04.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук