Решение от 24.10.2022 по делу № 2-488/2022 (2-3565/2021;) от 15.09.2021

    УИД23RS0014-01-2021-005656-33

Дело № 2-488/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края             24 октября 2022 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.

с участием представителя истца – Масловой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя АО «Газпром газораспределение Краснодар» - Фесикова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина В. В. к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей,

установил:

Савкин В.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей.

В обоснование, уточненных в ходе рассмотрения дела требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В 2020 году с целью улучшения жилищных условий и приведения инженерного оборудования жилого дома в соответствие с современными требованиями безопасности, истцом были проведены работы необходимые для реконструкции газоснабжения жилого дома. Так был заказан в ООО «Юг-Газ» рабочий проект реконструкции: газопровод - ввод, внутреннее газооборудование.

16 октября 2020 года истец заключил с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-07/Ф/1В/5193/20, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, обязался подключить объект капитального строительства, принадлежащий истцу на праве собственности, к сети газораспределения, на условиях того, что истец, как заказчик, обеспечит готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатит услуги по подключению (техническому присоединению).

В день подписания договора истец внес оплату за техническое присоединение, на основании выставленного ему счета № 599-ТП от 26 октября 2020 года, на основании предварительного расчета в сумме 4 177, 20 рублей. Также истцу были выданы технические условия на подключение объекта к сети газораспределения.

Строительство системы газоснабжения (надземного газопровода низкого давления, внутреннего газового оборудования) осуществлялось генеральным подрядчиком ООО «Юг-Газ», окончено полностью, о чем подписаны соответствующие акты приемки от 29 апреля 2021 года, с участием проектной организации, эксплуатационной организации заказчика.

30 апреля 2021 года истец заключил со специализированной организацией ИП Гребенюк В.А. договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения, выполнив все предусмотренные договором и действующим законодательством обязательства абонента, после чего 19 мая 2021 года обратился к ответчику с заявлением об осуществлении подключения к сети объекта капитального строительства и выдаче акта о готовности сетей и газоиспользующего оборудования объекта к подключению, назначении даты осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа), подписании акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Однако 07 июня 2021 года истцу был выдан акт неготовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, ввиду того, что строительно-монтажные работы выполнены не в полном объеме в соответствии с проектом заявителя, монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в неполном объеме в соответствии с проектом заявителя.

С приведенными в акте данными истец не согласен, поскольку указание на невыполнение условий проекта не соответствует действительности и фактически направлено на вынуждение заказчика заключить предусмотренные техническими условиями договоры на проведение строительно-монтажных работ и техническое обслуживание газового оборудования с ответчиком, а не с другими имеющими на осуществление таких работ организациями, что ставит истца в стесненное в своем выборе положение, недопустимое действующим законодательством. Ссылка ответчика на монтаж газоиспользующего оборудования в неполном объеме была явно безосновательной.

С момента обращения истца в суд до настоящего времени в правоотношениях сторон произошли изменения, а именно в связи с приближением отопительного сезона и дальнейшей невозможностью оставаться без тепла и горячей воды в жилом доме, истец был вынужден вопреки своей воле, на условиях, предложенных ответчиком, заключить именно с ним, а не с избранным истцом лицом, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, которое необходимо и в числе прочих мероприятий указано в акте неготовности объекта к подключению. Сразу же после подписания соответствующего договора и оплаты услуг ответчика за фактически несуществующую услугу, все акты были подписаны, газовое оборудование подключено к газоснабжению.

Поскольку все описанные действия были осуществлены под угрозой остаться в осенне-зимний период без тепла и горячей воды, истец считает это нарушением его прав потребителя.

Так как никаких работ, помимо заключения описанного договора, ответчиком выполнено не было и не требовалось, считает, что ответчик безосновательно уклонился от подписания соответствующего акта. Оформление договоров и оплата по ним истцом производилась исключительно для того, чтобы обеспечить возможность подключения дома к газоснабжению. Фактически ответчиком услуги не оказывались по заключенным договорам, в результате чего истец понес двойную оплату одних и тех же единожды оказанных другим лицом услуг.

Навязывание услуги является нарушением права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг), закрепленных, в том числе в п. 1 ст. 421 ГК РФ, и влечет возмещение убытков, причиненных потребителю, в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя».

На основании изложенного, истец просит признать наличие обязанности АО «Газпром газораспределение Краснодар», предусмотренной п. 5 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-07/Ф/1В/5193/0 на 07 июня 2021 года, составить акт о готовности сетей и подключить объект капитального строительства к сети газораспределения; взыскать с АО «Газпром газораспределение Краснодар» в его пользу убытки в сумме оплаты за навязанную услугу в размере 5 769 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец Савкин В.В. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности Маслову М.В., которая доводы искового заявления и заявления об уточнении исковых требований поддержал, просила уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что ответчик занимает доминирующее положение на рынке, поэтому считает, что он злоупотребляет своим правом и навязывает предоставление своих услуг.                    Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве и возражениях на исковое заявление, при этом указав, что между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения жилого дома, после осуществления истцом строительства сети газопотребления, специалистами АО «Газпром газораспределение Краснодар», в ходе проверки выполнения технических работ были выявлены замечания, о чем составлен акт, после их устранения истец 14 сентября 2021 года подал заявку на заключение договора ТО, после чего 15 сентября 2021 года был заключен договор, а 29 сентября 2021 года составлен акт и в октябре осуществлено подключение. Также в октябре проведено техническое обслуживание, о чем также составлен акт, при этом от истца претензий и замечаний не поступало. Ответчиком все работы выполнены в полном объеме и в срок.

Представитель третьего лица ООО «Юг-Газ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юг-Газ», в котором указал, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Юг-Газ», являясь организацией допущенной к выполнению строительно-монтажных работ, по договору с истцом своими силами и средствами в полном объеме осуществило строительство системы газоснабжения, все работы были выполнены в срок и приняты заказчиком с участием представителя проектной организации, эксплуатационной организации. Претензий по объему и качеству выполненных работ не возникло.

Третье лицо ИП Гребенюк В.А. также в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ИП Гребенюк В.А. является специализированной организацией, имеющей право на заключение договора технического обслуживания.

Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, возражения на исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.     

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.    

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газораспределительная организация - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

В силу положений ст. 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила) (действующие на момент заключения договора)

Настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) (п. 1 Правил).

Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения (п. 2 Правил).

В силу п. 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется при условии выполнения заявителем и исполнителем технических условий, а также составления акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 59 названных Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Савкину В.В., на основании договора купли-продажи от 03 марта 2016 года, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 марта 2016 года.

26 октября 2020 года между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (исполнитель) и Савкиным В.В. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-07/Ф/1В/5193/0, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «жилой дом» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0809017:72, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.п. 2, 3 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 8 месяцев со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора исполнитель обязан: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя; осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки подключения; проверить выполнение заявителем технических условий и составить акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания акта о готовности сетей.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заявитель обязан: осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае предусмотренном законодательством РФ) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения до газоиспользующего оборудования; представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технических решений; обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями; обеспечить доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные сроки; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

Согласно п. 10 договора размер платы с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению № 6, являющегося неотъемлемой частью договора, составляет 4 177,20 рублей.

Также истцу были выданы технические условия ТУ-07-23-1/7288 от 26 октября 2020 года.

    В соответствии с п. 9.1 технических условий перечень мероприятий по подключению выполняемых исполнителем: осуществление мониторинга выполнения технических условий, технического присоединения и пуска газа в сеть газопотребления.

Пунктом 9.2. технических условий предусмотрен перечень мероприятий по подключению выполняемых заявителем: строительство сети газопотребления от точки подключения на границе земельного участка к газоиспользующему оборудованию, планируемому к установке; строительно-монтажные работы выполнить организацией, допущенной к выполнению данных работ в установленном порядке; перед подключением и пуском газа перезаключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и с газоснабжающей организацией – договор на поставку газа.

Во исполнение договора № ТП-07/Ф/1В/5193/0 истцом в день подписания договора 26 октября 2020 года была внесена оплата в сумме 4 177, 20 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

    Истцом был заказан в ООО «Юг-Газ» рабочий проект реконструкции: газопровод- ввод, внутреннее газооборудование.

    Генеральным подрядчиком ООО «Юг-Газ» было осуществлено строительство системы газоснабжения (надземного газопровода низкого давления, внутреннего газового оборудования), о чем 29 апреля 2021 года подписаны соответствующие акты приемки, с участием представителя проектной организации, из которых следует, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

30 апреля 2021 года истец заключил с ИП Гребенюк В.А. договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения.

19 мая 2021 года Савкин В.В. обратился к ответчику с заявление об осуществлении подключения к сети объекта капитального строительства и выдаче акта о готовности сетей и газоиспользующего оборудования объекта к подключению, назначении дня осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа), подписании акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности.

07 июня 2021 года представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» инженером по строительному контролю Петьковым Н.А. была произведена проверка выполнения истцом технический условий 07-23-1/7288 от 26 октября 2020 года, на предмет готовности сети газопотребелния, построенной на территории земельного участка истца и газоиспользующего оборудования объекта к подключению.

По данным проверки 07 июня 2021 года составлен Акт неготовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, подписанный истцом, согласно которому строительно-монтажные работы и монтаж газоиспользующего оборудования выполнены не в полном объеме, установлен срок устранения 1 месяц.

Заявлений, замечаний, возражений истцом не высказано, в акте не отражено.

14 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с комплексным заявлением на выполнение работ (услуг), оказываемых по принципу Единого окна № на осуществление строительного надзора; заключения договора ТОиР ВДГО и (или) ВКГО, объектов системы газоснабжения; выполнения пуско-наладочных работ.

На основании данного заявления, 15 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения №.

15 сентября 2021 года Савкин В.В. обратился к ответчику с заявлением о продлении срока действия договора ТП-07/Ф/1В/5193/0 от 26 октября 2020 года, а также ранее выданные ТУ-07-23-1/7288 от 26 октября 2020 года.

16 сентября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-07/Ф/1В/5193/0 от 26 октября 2021 года, в соответствии с которым срок осуществления мероприятий по подключению составляет: начало с 26 октября 2020 года, окончание по 30 апреля 2022 года.

29 сентября 2021 года ответчиком был составлен Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: <адрес>, к подключению (технологическому присоединению).

05 октября 2021 года между сторонами подписан Акт выполненных работ по договору № 1.1-18/2021/807 от 16 сентября 2021 года на выполнение пуско-наладочных работ, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы по адресу: <адрес>.

Из Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанного истцом, усматривается, что ответчиком 05 октября 2021 года выполнены работы по техническому обслуживанию плиты газовой, котла отопительного, внутридомового газопровода.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им все необходимые условия для подключения были выполнены и указание на невыполнение условия проекта в акте о неготовности от 07 июня 2021 года, не соответствует действительности и фактически направлено на то, чтобы вынудить заказчика заключить предусмотренные техническими условиями договоры на проведение строительно-монтажных работ и техническое обслуживание газового оборудования с ответчиком, а не с другими имеющими на осуществление таких работ организациями. Сразу же после подписания соответствующего договора и оплаты услуг ответчика за фактически несуществующую услугу, все акты были подписаны, газовое оборудование подключено к газоснабжению.

Вместе с тем, доказательств указанного истцом не представлено.

Как усматривается из Акта неготовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению от 07 июня 2021 года составленного в присутствии истца и им подписанного, каких-либо возражений или несогласие с выявленными нарушениями со стороны истца не имеется.

Результаты, отраженные в акте, истцом не оспорены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Петьков Н.А. суду пояснил, что он работает инженером по строительному контролю 2 категории, и проводил проверку готовности подключения к сети газоснабжения домовладения Савкина В.В., при этом им было обнаружено, что у истца стояли тройники с отключающими устройствами, в которые подключались плита, котел и еще что-то, что противоречит проекту, закону и СНиП, поскольку каждому газоиспользующему оборудованию должен быть свой отпуск с отключающим устройством. В связи с чем, был составлен акт неготовности и указан срок для устранения недостатков.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик вынудил истца заключить с ним договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения, и данные услуги ему были навязаны, истцом предоставлены не были.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.    

    Поскольку нарушений прав истца, как потребителя услуги, со стороны ответчика судом не установлено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░.