Решение по делу № 1-216/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-216/2021

№12001040041000242

УИД: 24RS0046-01-2020-008242-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Лычангиной Ю.А., помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шаталова Р.А., помощника прокурора Бурносенко М.В.,

подсудимого Пентина Е.И.,

защитника – адвоката Галаюда Л.А.,

потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №18, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пентина Евгения Ивановича, <данные изъяты>

19.08.2014 г. Советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.02.2017 г.) по п. « г» ч.2 ст.158 УК РФ (13 прест.), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 прест.), ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.06.2017 г. на 1 месяц 23 дня,

06.03.2018 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Минусинского городского суда от 24.04.2019 г. наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца 25 дней, освобожден 17.09.2019 г. по отбытии срока наказания.

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.04.2020 г., 01.05.2020 г. срок задержания продлен на 72 часа, постановлением суда от 04.05.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 05.05.2020 г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ задержан 20.05.2020 г., постановлением суда от 22.05.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления)

УСТАНОВИЛ:

Пентин Е.И. совершил пять краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

Девять краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Две кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем,

Одну кражу из сумки, заходившейся при потерпевшем,

Кражу чужого имущества;

Кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище;

Две кражи чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

Одну кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 06.12.2019 года более точное время в ходе следствия не установлено Пентин Е.И. находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес> увидел, что у Потерпевший №2 в кармане находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Пентин Е.И. находясь у входа в автобус маршрута №, на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из кармана куртки Потерпевший №2 похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим картой «Теле-2», в чехле, которые материальной ценности не представляют.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

2) Кроме того, 06.03.2020 примерно в 18 часов 40 минут более точное время в ходе следствия не установлено Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № следовавшем от остановки общественного транспорта «Северная» расположенная по адресу: <адрес>, ул. 9 мая 33 «д» до остановки общественного транспорта «2-я Калинина» расположенная по адресу: <адрес>, увидел как Потерпевший №3 убирает принадлежащий сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в карман своей куртки, надетой на ней, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осуществляя задуманное Пентин Е.И., 06.03.2020 примерно в 18 часов 40 минут, следуя в автобусе маршрута № от остановки общественного транспорта «Северная» расположенная по адресу: <адрес>, ул. 9 мая 33 «д» до остановки общественного транспорта «2-я Калинина» расположенная по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из кармана куртки Потерпевший №3 похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Redmi Note 7» стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Вымпел - коммуникации», в чехле материальной ценности не представляющими.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

3) Кроме того, 02.04.2020 примерно в 19 часов 25 минут Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № 3 следовавшем от остановки «<адрес>» расположенная по <адрес> рабочий 176/2 м в <адрес> в сторону левого берега <адрес> увидел как Потерпевший №4 убирает принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в карман пальто, надетого на ней, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное примерно в 19 часов 25 минут Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № 3 следовавшем от остановки «<адрес>» расположенная по <адрес> рабочий 176/2м в <адрес> в сторону левого берега <адрес> Пентин Е.И., 02.04.2020 примерно в 19 часов 25 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из кармана пальто Потерпевший №4 похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 6000 рублей, с находившимися в нем сим картами «Мегафон» и «МТС», в силиконовом чехле и картой - памяти, которые материальной ценности не представляют.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 6000 рублей.

4) Кроме того, 05.04.2020 примерно в 14 часов 30 минут, Пентин Е.И. проходил мимо <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в подъезде.

Реализуя свои преступные намерения, 05.04.2020 примерно в 14 часов 30 минут, Пентин Е.И. поднялся на четвертый этаж, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Rush Hour RX 625 AL 26» принадлежащий Потерпевший №5 стоящий у стены, возле двери <адрес>.

Осуществляя задуманное, 05.04.2020 примерно в 14 часов 35 минут, Пентин Е.И., находясь на лестничной площадке 4 этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Rush Hour RX 625 AL 26» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

5) Кроме того, 11.04.2020 в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Пентин Е.И. находясь в четвертом подъезде на 8 этаже <адрес>, в <адрес>, обнаружил велосипед марки «Stern Dynamic 1.0 id-T1090» принадлежащий Потерпевший №6 стоящий у мусоропровода, пристегнутый металлическим тросом к трубе отопления. После чего у Пентина Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 11.04.2020 в 18 часов 00 минут Пентин Е.И., находясь у мусоропровода на 8 этаже, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись плоскогубцами, находящимися при нем, перекусил металлический трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Stern Dynamic 1.0 id-T1090» стоимостью 7 000 рублей и металлический трос материальной ценности не представляющий.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № 6 остановившемся на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» в <адрес> увидел как Потерпевший №7 убирает принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 7 A» в карман куртки, надетой на ней и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 12.04.2020 года более точное время в ходе следствия не установлено Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № 6 остановившемся на остановки общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из кармана куртки Потерпевший №7 похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Honor 7 A Pro» стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в нем сим картой «Теле-2», в чехле которые материальной ценности не представляют.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7, значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

7) Кроме того, 13.04.2020 примерно в 17 часов 50 минут, более точное время входе следствия не установлено, Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № на остановке общественного транспорта «Корнетово» по адресу: <адрес>, увидел, что из кармана куртки ФИО16 виден сотовый телефон «Honor 10» в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor 10». Реализуя свои преступные намерения 13.04.2020 примерно в 17 часов 50 минут, более точное время входе следствия не установлено, Пентин Е.И. находясь в маршрутном автобусе № на остановке общественного транспорта «Корнетова» по адресу: <адрес> встал рядом с ФИО16 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащил указанный сотовый телефон из кармана куртки ФИО16, надетой на ней, тем самым похитив принадлежащий ФИО16 сотовый телефон «Honor 10» стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами компании «Вымпел-коммуникации» и компании «Мегафон» материальной ценности не представляющими, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, флешкартой 4 ГБ стоимостью 450 рублей и чехлом стоимостью 1000 рублей.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16, значительный ущерб в сумме 12 250 рублей.

8) Кроме того, 13.04.2020 примерно в 17 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Пентин Е.И. находясь на остановке общественного транспорта «Городской архив» по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон «Honor 10» на сим-карте с абонентским номером № обнаружил подключенную услугу «мобильный банк» к кредитной карте ПАО «Сбербанк» 531 310** **** 2118 открытой на имя ФИО16, по адресу: <адрес> после чего у Пентина Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 531 310** **** 2118, открытой на имя ФИО16

Реализуя свой преступный умысел Пентин Е.И. в период времени с 13.04.2020 17 часов 59 минут до 18.04.2020 11 часов 23 минут в находясь на остановке общественного транспорта «Городской Архив» по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес> - 50 действуя из корыстных побуждений, используя сим-карту 89631925582 из похищенного им ранее телефона «Honor 10» с подключенной услугой мобильный банк к кредитной карте ПАО «Сбербанк» 531 310 *** *** 2118 открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО16 путем перечисления на абонентский № в сумме 3900 рублей; на абонентский № в сумме 2 930 рублей; на абонентский № в сумме 70 рублей тайно похитил денежные средства на общую сумму 6900 рублей.

Похищенными денежными средствами Пентин Е.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

9) Кроме того, 14.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут, Пентин Е.И. следуя в помещение ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> рабочий, 47, увидел в правом кармане куртки Потерпевший №18 сотовый телефон Xiaomi mi 4 принадлежащий Потерпевший №18, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Xiaomi mi 4.

Реализуя свои преступные намерения, 14.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут, Пентин Е.И. находясь в помещение ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> рабочий, 47 достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащил из кармана куртки Потерпевший №18, надетой на ней, принадлежащий ей сотовый телефон Xiaomi mi 4 стоимостью 2400 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картами ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» ценности не представляющими и положил его в свой карман, тем самым похитив его.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №18 ущерб в сумме 2400 рублей.

10) Кроме того, 14.04.2020 примерно в 15 часов 30 минут, Пентин Е.И. находясь рядом с помещением ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> рабочий 47, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон Xiaomi mi 4., принадлежащий Потерпевший №18 просмотрел смс-сообщения и убедившись, что абонентский № привязан к банковской карте 2202 20** **** 0274, а к счету которой подключена услуга мобильный банк и на счету абонента имеется положительный баланс у Пентина Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 0274, открытой на имя ФИО17, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярск, <адрес> рабочий 47, путем перевода денежных средств на счет карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20** **** 3921 открытой на имя Свидетель №1, с целью дальнейшего получения денежных средств от него.

14.04.2020 примерно в 15 часов 30 минут Пентин Е.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес> рабочий 47, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 89130356356 перечислил со счета банковской карты карты ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 0274, открытой на имя ФИО17, путем перевода денежных средств на счет карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20** **** 3921 открытой на имя Свидетель №1 в сумме 3000 рублей.

Похищенными денежными средствами Пентин Е.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

11) Кроме того, точное время входе предварительного расследования не установлено, Пентин Е.И. проходил мимо <адрес> набережная, <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося во втором подъезде <адрес> набережная, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, 15.04.2020 в дневное время, Пентин Е.И. поднялся на девятый этаж, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Stern Dinamic 1.0» принадлежащий Потерпевший №17 стоящий у стены, возле двери <адрес>, указанного дома.

Осуществляя задуманное, 15.04.2020 примерно в 20 часов 10 минут, Пентин Е.И., находясь на лестничной площадке 9 этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern Dinamic 1.0» стоимостью 4 000 рублей принадлежащий Потерпевший №17

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №17 ущерб в сумме 4 000 рублей.

12) Кроме того, 16.04.2020 примерно в 20 часов 00 минут, Пентин Е.И. находясь на остановке общественного транспорта «Глазной центр» по адресу: <адрес> «Б», увидел в кармане пальто Потерпевший №1 торчит сотовый телефон Aphone 7+ в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Aphone 7+. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут Пентин Е.И. зашел в автобус маршрута №, следом за Потерпевший №1 достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Пентин Е.И. из кармана пальто вытащил принадлежащий ей сотовый телефон Aphone 7+ стоимостью 20 000 рублей с чехлом стоимостью 50 рублей, с сим-картой защитным стеклом, материальной ценности не представляющим и вышел из автобуса, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20 050 рублей.

13) Кроме того, 17.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время входе следствия не установлено, Пентин Е.И. находясь на остановке общественного транспорта «Агентство Аэрофлот» по адресу: <адрес>, увидел, что сумка, находящаяся при Потерпевший №19, не застегнута и из нее виден кошелек, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и его содержимого.

Реализуя свои преступные намерения 17.04.2020 примерно в 14 часов 05 минут Пентин Е.И. зашел в автобус маршрута №94, находящейся на остановки «Агенство Аэрофлот» по адресу: <адрес>, следом за Потерпевший №19 достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащил указанный кошелек из незакрытой сумки Потерпевший №19 и вышел из автобуса, тем самым похитив кошелек ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также четыре банковские карты ПАО «Сбербанк» и три карты банка ВТБ, 4 дисконтные карты ценности не представляющие.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 ущерб в сумме 2 500 рублей.

14) Кроме того, 17.04.2020 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время входе следствия не установлено, Пентин Е.И. находясь на остановке общественного транспорта «Агентство Аэрофлот» по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенный кошелек обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отрезок бумаги с пин-кодом, после чего у Пентина Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 617** **** 49 016, открытой на имя Потерпевший №19 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 проследовал до банкомата, расположенного в помещении магазина «Корона» по адресу: <адрес> «б» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес> «Б», попросил Свидетель №1 снять с использованием пин-кода денежные средства в сумме 50 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному адресу с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом 617** **** 49 016 открытой на имя Потерпевший №19 и в последующем передать ему, на что Свидетель №1 согласился и выполнил отведенную ему роль, там самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Пентин Е.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

15) Кроме того, 21.04.2020 примерно в 19 часов 00 минут, более точное время входе предварительного расследования не установлено, Пентин Е.И. проходил мимо <адрес> набережная, <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в подъезде указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, 21.04.2020 примерно в 19 часов 10 минут Пентин Е.И. поднялся на девятнадцатый этаж, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Forward Raptor 2.0 40» принадлежащий Потерпевший №9, стоящий у пожарной трубы на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 19 этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Forward Raptor 2.0 40» стоимостью 12 000 рублей принадлежащий Потерпевший №9

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время входе предварительного расследования не установлено, Пентин Е.И. проходил мимо <адрес> набережная, <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в подъезде <адрес> набережная, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, 22.04.2020 примерно в 19 часов 00 минут Пентин Е.И. поднялся на двадцать четвертый этаж, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Rush Hour FS 805 Discst» принадлежащий Потерпевший №10 стоящий пристегнутым металлическим тросом к пожарной трубе на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 24 этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись плоскогубцами, находящимися при нем, перекусил металлический трос, тайно похитил велосипед марки «Rush Hour FS 805 Discst» стоимостью 8 000 рублей и металлический трос, материальной ценности не представляющий принадлежащий Потерпевший №10

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

17) Кроме того, 22.04.2020 примерно в 22 часа 00 минут, Пентин Е.И. проходил мимо второго подъезда <адрес> набережная, <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном подъезде.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 поднялся на одиннадцатый этаж, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Salomon» принадлежащий Потерпевший №11 стоящий у электрощитовой на лестничной площадке, указанного дома пристегнутый металлическим тросом к трубе отопления.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Пентин Е.И., находясь на лестничной площадке 11 этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись плоскогубцами, находящимися при нем, перекусил металлический трос, тайно похитил велосипед марки «Salomon» стоимостью 25 000 рублей с металлическим тросом материальной ценности не представляющий, принадлежащий Пятину И.И.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Пятину И.И. значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.

18) Кроме того, 25.04.2020 примерно в 16 часов 20 минут у Пентина Е.И., находившегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, 25.04.2020 примерно в 16 часов 20 минут Пентин Е.И. поднялся на седьмой этаж 5-го подъезда, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Alton» принадлежащий ФИО15 стоящий на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 7 этажа, 5-го подъезда, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Alton» стоимостью 10 000 рублей принадлежащий ФИО15

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

19) Кроме того, 27.04.2020 примерно в 19 часов 00 минут у Пентина Е.И. находившегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, 27.04.2020 примерно в 19 часов 10 минут Пентин Е.И. поднялся на шестнадцатый этаж 5-го подъезда, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Фаворит» принадлежащий Потерпевший №13 стоящий на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 16 этажа, 5-го подъезда, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Фаворит» стоимостью 9 000 рублей принадлежащий Потерпевший №13

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

20) Кроме того, 27.04.2020 в период времени с 19-40 часов до 22-00 часов у Пентина Е.И. находившегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, 27.04.2020 примерно в 19 часов 50 минут Пентин Е.И. поднялся на двадцать третий этаж 2-го подъезда, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Alpinebie», принадлежащий Потерпевший №14 стоящий на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 23 этажа, 2-го подъезда, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Alpinebie» стоимостью 7 500 рублей принадлежащий Потерпевший №14

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №14 значительный ущерб в сумме 7 500 рублей.

21) Кроме того, 11.05.2020 примерно в 14 часов 00 минут у Пентина Е.И. находившегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, 11.05.2020 примерно в 14 часов 10 минут Пентин Е.И. поднялся на шестнадцатый этаж 3-го подъезда, вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Forward» принадлежащий Потерпевший №15 стоящий на лестничной площадке, указанного дома.

Находясь на лестничной площадке 16 этажа, 3-го подъезда, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Forward» стоимостью 6 000 рублей принадлежащий Потерпевший №15

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №15 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

22) Кроме того, 19.05.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе следствия более точное время не установлено, у Пентина Е.И. находящегося у гаража № 26 расположенного по адресу: <адрес>, увидев на земле связку ключей от ворот одного из гаражей, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в данном гараже.

Осуществляя задуманное 19.05.2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем открытия замка ворот гаража № 26 ключом оставленным владельцем данного гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №16, а именно: велосипед марки «Wheeler PRO 19» стоимостью 21 000 рублей, и велосипед марки «Wheeler PRO 49» стоимостью 23 000 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №16 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

С тайно похищенным имуществом Пентин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании Пентин вину признал полностью, по обстоятельствам дела дал показания, соответствующие обвинительному заключению, однако по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО58 пояснил, что денежные средства ни он Свидетель №1, ни Свидетель №1, либо его жена ему не переводил. Также не согласился с квалификацией деяний по фактам хищения с банковского счета, полагал квалифицировать по более мягкой статье как мошенничество с использованием электронных средств. С исковыми требованиями потерпевших согласился.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Пентина Е.И., данные в ходе предварительного расследования в связи с наличием противоречий, согласно которым 06.12.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>», после того, как автобус маршрута №, подъехал к остановке, женщина стала помогать ребенку заходить в автобус, в этот момент он стал заходить одновременно с женщиной в данный автобус, и незаметно вытащил из ее кармана сотовый телефон торговой марки «Самсунг Галэкси J6», с сенсорным дисплеем, основной корпус телефона был золотистого цвета, после чего он быстрым шагом пошел в сторону рынка, где продал за 2000 рублей.

06.03.2020 примерно в 18 часов 20 минут уезжал на автобусе маршрута №52, девушка достала сотовый телефон Редми черного цвета, после чего девушка убрала телефон в карман куртки, он аккуратно вытащил телефон из кармана куртки девушки, после чего вышел на остановке общественного транспорта «Физкультурный техникум», сотовый телефон продал.

02.04.2020 года, примерно в 19 часов 25 минут, он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», увидел женщину, которая положила в правый наружный карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Когда женщина стала заходить в автобус, он незаметно вытащил из кармана сотовый телефон, после чего он сделал вид что сел не в свой маршрут, и вышел из салона автобуса. Похищенный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» продал.

05 апреля 2020 года, в дневное время около 14 часов 30 минут в <адрес>, на 4 этаже похитил велосипед, выкатил на улицу и на нем поехал в ломбард расположенный по адресу: <адрес> где заложил его под свои паспортные данные за 2 000 рублей.

11 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он пришел на <адрес> в 4 подъезд, на 8 этаже у мусоропровода увидел велосипед марки «Стерн» черно - красного цвета, он был пристегнут на трос с запорным устройством. Данный трос он сорвал при помощи пассатижей, которые у него были с собой, велосипед выкатил на улицу и на нем поехал в ломбард расположенный по адресу: <адрес> где заложил его под свои паспортные данные за 1500 рублей.

12.04.2020 года примерно в 19 часов 30 минут находился на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» г. Красноярска. Он заметил женщину, у которой имелся сотовый телефон. Находясь в автобусе в сторону правого берега г. Красноярска он похитил у указной женщины из кармана сотовый телефон марки «Хонор», затем вместе с Свидетель №1 вышли из автобуса и поехали на <адрес>, где водителю припаркованного около дороги ВАЗ-2106 продал похищенный телефон за 2000 рублей.

13.04.2020, примерно в 16 часов, в районе автобусной остановки «<адрес>» по <адрес> он сел в маршрутный автобус № он поехал в сторону КрасТЭЦ, увидел, что в кармане пальто женщины находится сотовый телефон, он просунул свою руку в карман пальто данной женщины, вытащил телефон незаметно и положил в карман своей куртки. После этого он вставил в свой мобильный телефон сим-карту из похищенного мобильного телефона и увидел наличие приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк». Через приложение “900” он перевел денежные средства в сумме 970 и 530 рублей на сим-карты, которые были привязаны к банковским счетам Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ перевел 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги 70 и 1430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги 1500 рублей, все эти переводы он делал у Свидетель №1 дома на его банковские карты. Данные денежные средства Свидетель №1 снимал в этот же день и передавал ему. Телефон продал в день хищения, впоследствии сим-карту выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился рядом с банком ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 47, при входе в указанный банк, он встретил ранее ему не знакомую женщину пожилого возраста, в правом кармане куртки увидел сотовый телефон, проходя мимо Потерпевший №18 он аккуратно вытащил из правого кармана ее куртки сотовый телефон и положил себе в карман штанов. В похищенном телефоне марки «Ксиоми» (англ. «Хiaomi») находились две сим карты сотовых операторов «Мегафон» и «МТС». На указанном телефоне не было пароля, поэтому он легко его разблокировал. Он стал просматривать память телефона, зашел в раздел сообщений, где увидел сообщения от номера 900, осуществил перевод на карту Вершинского в сумме 3 000 рублей. Похищенный сотовый телефон продал. При встрече с Вершинским М.А., он попросил последнего перевести на его карту денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые были похищены им ранее с банковской карты Потерпевший №18 Остальные денежные средства, а именно 1 600 рублей остались на карте Свидетель №1

15.04.2020 примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> на лестничной площадке 9 этажа я увидел велосипед «Stern Dinamic» рама синего цвета, велосипед не был пристегнут. Похитив велосипед, продал в ломбард «Аванс», расположенный по адресу: <адрес>.

16.04.2020. примерно в 20 часов он находился на остановке общественного транспорта «Глазной центр», где увидел у девушки сотовый телефон «Айфон». Находясь при входе в салон автобуса, он приблизился к ней на более близкое расстояние и достал из вышеуказанного кармана сотовый телефон, после чего вышел обратно на улицу и пошел в сторону дома пешком.

17.04.2020 года примерно в 17 часов он находился на остановке общественного транспорта «Агентство Аэрофлота» в сторону ост. «Станция Енисей», увидел, что у девушки из дамской сумки торчит кошелек красного цвета, заходя в автобус, он воспользовался моментом и вытащил у нее из сумки кошелек. После чего кошелек убрал к себе в карман, и пошел через подземный переход в сторону пр. Красноярский рабочий. В кошельке находились денежные средства в размере 2000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, так же находились банковские карты около 5 штук различных банков, какие именно банки не помнит, а так же бумажка с пин-кодом, находились различные дисконтные карты, он забрал денежные средства в размере 2000 рублей и одну из банковских карт банка «Сбербанк», а так же взял бумажку с пин-кодом. После этого поехал на остановку «Глазной центр», куда пригласил Свидетель №1, которому дал банковскую карту и бумажку с пин-кодом. После чего Свидетель №1 прошел к банкомату, а затем сняв деньги- передал ему 52000 рублей.

15.04.2020 примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> на лестничной площадке 19 этажа он увидел велосипед «форвард» похитил велосипед, который продал в ломбард «Аванс», расположенного по адресу: <адрес>.

22 апреля 2020 года, в 19 часов 00 минут он пришел на <адрес>, прошел в 1 подъезд, где поднялся на 24 этаж, там у пожарной трубы увидел велосипед, марку которого он не помнит, трос сорвал при помощи пассатижей, выкатил велосипед на улицу и на нем поехал в ломбард расположенный по адресу: <адрес>

22 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, по адресу <адрес> набережная, 5 <адрес>, во 2 подъезде на 11 этаже у электрощитовой увидел велосипед марки «Соломон» Потерпевший №5 - красного цвета, велосипед был пристегнут на трос с запорным устройством. Данный трос он сорвал при помощи имевшихся при нем плоскогубцев, продал его под свои паспортные данные в ломбард по адресу: <адрес> набережная, 15

25.04.2020 года, примерно в 16 часов 20 минут зашел в <адрес>, подъезд №, на 7 этаже, он увидел на площадке пристегнутым тросовым замком с кодом велосипед марки «Alton», который был Потерпевший №5-белого цвета с красными вставками. Приложив усилие, порвал тросовый замок, взял велосипед, после чего направился к выходу из подъезда. доехал на похищенном велосипеде до ближайшей остановки общественного транспорта, на которой он сел в автобус, какого точно маршрута он не помнит, на котором он поехал в сторону <адрес> рабочий, где на остановке общественного транспорта «Родина», он вышел, затем на похищенном велосипеде он доехал до ближайшего комиссионного магазина «Победа», где продал данный велосипед за 6000 рублей.

27.04.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут в <адрес>, в подъезде № на 16 этаже он увидел на площадке велосипед марки «Favorit», который был темно-синего цвета. Похитив велосипед, доехал до ближайшей остановки общественного транспорта, на которой он сел в автобус, на остановке общественного транспорта «Родина», он вышел, затем на похищенном велосипеде он доехал до ближайшего комиссионного магазина, где продал данный велосипед, точный адрес он не помнит.

27.04.2020 года примерно в 19 часов 40 минут он зашел в подъезд по <адрес>, и поднялся на 23 этаж, на местной площадке стоял велосипед (скоростной), название не помнит, иностранного производства, он не был закреплен, похитив велосипед, сдал его в ломбард.

11.05.2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, зашел в подъезд № <адрес>, на 16 этаже увидел на площадке велосипед марки «Forward», который был желтого цвета. Похитив велосипед, на автобусе поехал в сторону <адрес> рабочий, где на остановке общественного транспорта «Родина», он вышел, затем на похищенном велосипеде он доехал до ближайшего комиссионного магазина, где продал данный велосипед.

19.05.2020 примерно в 15 часов 00 минут вместе с Поповой в гаражном массиве по адресу: <адрес>, он обнаружил связку ключей рядом с одним из гаражей (Попова при этом отошла в строну). Он подобрал гараж и смог его открыть. Потом к нему подошла Попова и он рассказал ей, что это его гараж и имущество в нем так же его. Попова взяла велосипед синего цвета, он взял велосипед Потерпевший №5 цвета, марки велосипедов не помнит, они были с иностранными названиями. Он предложил данные велосипеды сдать в ломбард и они начали выкатывать данные велосипеды из гаражного массива, как покинули гаражный массив они поехали кататься. Покатавшись на велосипедах какое-то время, они оставили их в одном из подъездов домов в <адрес>, а после на следующий день, они вернулись и забрали сначала один велосипед и начали искать ломбард, чтобы его сдать. Сначала они сдали велосипед в ломбард по <адрес>, после он нашел еще один ломбард, точный адрес его он не помнит и так же сдал велосипед, второй велосипед он сдавал в отсутствии Поповой, за два велосипеда он получил 5000 рублей. За тем в один из дней он вместе с Поповой вернулись в гаражный массив, где наткнулись на владельца гаража, он понял, что он причастен к краже его велосипедов и задержал его. ( т. 7 л.д. 210-221)

Помимо показаний подсудимого Пентина, вина последнего в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, по факту хищения имущества Потерпевший №2 вина Пентина подтверждается:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов стояла на остановке общественного транспорта «<адрес>», за ней стоял мужчина, одетый в Потерпевший №5 куртку, штаны и кепку, на расстоянии от нее примерно метров трех мужчина стоял, кашлял, хрипел на лице у него на правой щеке была родинка или болячка Потерпевший №5 цвета. Когда подошел автобус, она стала подниматься, как почувствовала, что к ней сзади кто-то очень резко прислонился, как бы толкнув её при этом. Зайдя в автобус, обнаружила отсутствие телефона. Обернувшись, сзади того мужчину она не увидела. У нее был похищен сотовый телефон «Samsung galaxy j6» в корпусе золотистого цвета в чехле разноцветного цвета с двумя котами чехол материальную ценность не представлял, в телефоне находилась сим-карта, которая материальной ценности не представляет. Телефон оценивает в 5000 рублей. Она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, у супруга доход составляет 27 000 рублей, поэтому ущерб для неё значительный. (т. 1 л.д. 232-236, 238-239 )

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 23 минуты ему на сотовый телефон поступил звонок с их домашнего телефона, его жена сообщила, что у нее похитили сотовый телефон, когда она садилась в общественный транспорт. (т. 1 л.д. 245-247 )

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №2 от 16.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое на остановке «<адрес>» из кармана куртки похитило телефон «Samsung Galaxy J6» ( т. 1 л.д. 223 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №2 сотового телефона «Samsung Galaxy J6», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. (Т. 1 л.д. 242 )

Протоколом выемки от 06.12.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъята куртка из кармана которой был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy J6». (т.2 л.д. 5-7 )

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2020 г. в ходе которого осматривалась изъятая у Потерпевший №2 куртка, признанная и приобщенная в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2 л.д. 9-10 )

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 226-227 )

Протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J6» у Потерпевший №2 а также место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес> (т. 2 л.д. 41-43)

Протоколом явки с повинной, поступившей 07.03.2020 г. от Пентина Е.И., в котором он собственноручно указал, что в начале декабря 2019 г. в вечернее время находясь на ост. «Матросова» при входе в автобус №94 у одной из женщин из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон, который продал на радиорынке. (т. 2 л.д. 33 )

По факту хищения имущества Потерпевший №3 вина ФИО57 подтверждается:

Показания потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что 06.03.2020 18 часов 22 минуты на остановке «Северная» по <адрес> она с сыном села в автобус №, убрала сотовый телефон в карман куртки. На остановке общественного транспорта «2 Калинина» она вышла из автобуса и обнаружила, что сотовый телефон в кармане отсутствует. Ее сестра ФИО19 сообщила, что в 19 часов 52 минуты она осуществила звонок на её абонентский № и ей ответил мужчина, по голосу похож на лицо с Ближнего Зарубежья выразился нецензурной бранью и завершил вызов. После чего, абонент стал недоступен. Сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе Потерпевший №5 цвета, на нем находился чехол силиконовый так же Потерпевший №5 цвета, также в телефоне находилась сим-карта. Сотовый телефон приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 15510,30 рублей. С учетом износа оценивает в 13000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячная зарплата составляет 30 000 рублей, так же на иждивении находится ребенок, также у нее имеется ипотечный кредит.(т. 2 л.д. 54-57 )

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №3 от 06.03.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое при проезде в маршрутном автобусе №52 от остановки «Северная» до остановки «2-я Калинина» из кармана куртки, похитило принадлежащий ей сотовый телефон Redmi Note 7. ( т.2 л.д. 50-51 )

Скриншотом стоимости похищенного у Потерпевший №3 сотового телефона «Redmi Note 7», которое признано доказательством и приобщено к уголовному делу. ( т. 2 л.д. 61)

Копией договора ипотеки, копии свидетельства о рождении, фото коробки от сотового телефона марки «Redmi Note 7», которые признаны доказательством и приобщены к уголовному делу. ( т.2 л.д. 63-67)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №3 изъята куртка из кармана которой был похищен сотовый телефон. (т.2 л.д.90 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось изъятая куртка, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 2 л.д. 92 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке «Физкультурный техникум», где он вышел из автобуса маршрута № с похищенным телефоном, а также место сбыта похищенного сотового телефона около колхозного рынка по <адрес>. (т. 2 л.д.114-118 )

Протокол явки с повинной, поступившей 06.08.2020 г. от Пентина Е.И., в котором он собственноручно указал, что в начале марта 2020 года в автобусе № из кармана куртки женщины, тайно похитил сотовый телефон, который продал около колхозного рынка по <адрес> (т.2 л.д. 97 )

По факту хищения имущества Потерпевший №4 вина Пентина подтверждается:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ за 8300 рублей, она приобрела себе в пользование сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.20 часов она находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>», по <адрес> рабочий, 176 м\2 в <адрес> в сторону «Левого берега». Она убрала телефон в правый наружный карман своего пальто, автобус остановился чуть дальше неё, она подошла к передней двери. В этот момент перед ней оттолкнув её, заскочил парень который стоял на остановке и встав на ступени в автобусе прямо перед ней, начал спрашивать у кондуктора куда идет автобус, идет ли до «ГорДК», и несколько раз переспрашивал у кондуктора. После чего она попыталась пройти мимо него и протиснувшись в салон автобуса, подошла к второму ряду сидений сев на сиденье, руку убрала в карман, однако телефон не обнаружила. Автобус еще не тронулся она обратилась к водителю автобуса, и к кондуктору что у нее пропал телефон, она вышла на улицу телефон не обнаружила и тех парней, что стояли возле нее также не было. Сотовый телефон с учетом износа оцениваю в 6 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как одна воспитывает двоих детей. (т. 2 л.д.135-137, 138-140, 141-142 )

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №4 от 02.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое на остановке «<адрес>» из кармана пальто, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime». (т. 2 л.д. 122 ) Справкой о стоимости похищенного у Потерпевший №4 сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Prime», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. ( т.2 л.д. 145 )

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес> рабочий, где Пентин Е.И. из кармана куртки Потерпевший №4 похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 127-129)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке «<адрес>», где он похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», а также место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес> (т.6 л.д. 153-158)

По факту хищения имущества Потерпевший №5 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 12 690 рублей велосипед «Rush hour» Потерпевший №5 цвета с синими полосками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она видела, свой велосипед на месте, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут она обнаружила, что велосипед «Rush hour» Потерпевший №5 цвета с красными синими полосками похищен. На данный момент оценивает его в 12 000 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным. Так как её заработная плата 22 000 рублей. На иждивении несовершеннолетний ребенок. (т. 2 л.д.184-187, 193-196 )

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, который показал, что проживает по адресу: <адрес>4. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 13 часов он ходил в аптеку и видел, что велосипед соседки Потерпевший №5 отсутствует. Кто мог похитить велосипед Потерпевший №5 не знает. (т. 2 л.д. 199-202 )

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования о том, который показал, что в должности оценщика приемщика, ломбарда «Аванс», расположенного по адресу: <адрес>, работает около двух лет. Пояснил, что в случаях продажи, а не залога имущества данные лица продающего имущества, не вносятся. (т.5 л.д.220-222)

Письменными доказательствами:

Заявление Потерпевший №5 от 05.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое в период времени с 22.00 04.04.2020 г. по 14.49 05.04.2020 г. находясь на 4 этаже жилого дома по <адрес>, где похитило принадлежащий ей велосипед Rush Hour. (т.2 л.д. 175)

Фотография похищенного велосипеда и чека о стоимости похищенного велосипеда, которые признаны доказательством и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 191 )

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 г., в ходе которого осматривалась лестничная площадка на четвертом этаже жилого <адрес>, в <адрес>, где Пентин Е.И. совершил хищение велосипеда «Rush Hour» принадлежащего Потерпевший №5 В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 176-180 )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 г., в ходе которой Пентин Е.И. указал место на 4 этаже жилого дома по <адрес>, где он совершил хищение велосипеда Rush Hour, а также место сбыта похищенного велосипед Rush Hour (т. 3 л.д.14-23 )

По факту хищения имущества Потерпевший №6 вина Пентина Е.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что около 7 лет назад ею был приобретен за 11000 рублей спортивный велосипед «Стерн» в корпусе черно-красного цвета, в передней части рамы имеется самодельный держатель для бутылки. 11.04.2020 около 18 часов её старший сын Танкович видел велосипед на своем месте. На следующий день 12.04.2020, в 17 часов, обнаружил, что велосипед отсутствует. Велосипед был в идеальном состоянии, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей, причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, на иждивении находится 2 детей. 15.04.2020, на сайте «Авито» она обнаружила свой похищенный велосипед «Stern Dynamic 1.0», объявление от ломбарда «Аванс» по <адрес>. Она опознала его по признаку: на раме имеется 2 болта, где ранее находилась держатель для бутылки, который был самостоятельно ими установлен, на фото бутылка отсутствует, но болты видны (но момент покупки болтов не было); кроме того поменяны ручки резиновые ручки, а на момент покупки, ручки были другого цвета. (т. 3 л.д. 221-223,224-226, 231 )

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что 11.04.2020 около 18 часов велосипед был на своем месте. На следующий день 12.04.2020 в 17 часов обнаружил, что велосипед отсутствует. (т. 3 л.д.234-235 )

Показаниями свидетеля ФИО61 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что работает в ломбарде «Аванс», <адрес> 2 года. 15.04.2020 года от сотрудников полиции стало известно, что у них в ломбарде находится похищенный велосипед марки «Стерн». С Пентиным Е.И. был заключен договор. Данный велосипед он готов выдать. К допросу просит приобщить копию договора №604 от 12.04.2020 г. (т. 2 л.д. 237-240 )

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №6 от 12.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое в период с 18.00 11.04.2020 по 17.00 12.04.2020 г. из помещения мусоропровода расположенного на <адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед. (т.2 л.д. 211)

Справкой о стоимости похищенного велосипеда «Stern Dynamic», которая признана доказательством и приобщены к уголовному делу. ( т.2 л.д. 232 )

Копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Металлург», на похищенный велосипеда «Stern Dynamic», которая признана доказательством и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 246 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой в ломбарде «Аванс» у свидетеля ФИО23 изъят похищенный велосипед «Stern Dynamic». (т.2 л.д. 251 -253)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2020 г. в ходе которого осматривался изъятый велосипед «Stern Dynamic», признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 2 л.д. 255-256 )

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 г., в ходе которого осматривалось помещение мусоропровода на 8 этаже <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 6 л.д. 114-117 )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на 8 этаже <адрес>, где он совершил хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №6, а также место сбыта похищенного велосипеда по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.14-23 )

По факту хищения имущества Потерпевший №7 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что у неё в собственности находился сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» в корпусе черного цвета, который она приобрела за 7800 рублей в 2018 году. В настоящее время с учетом износа оценивает в 5500 рублей. 12.04.2020 около 19 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и балета» (в сторону коммунального места). При себе у нее в кармане куртки находился вышеуказанный телефон. Справа от нее стояли двое мужчин. Около 19 часов 40 минут к остановке подъехал маршрутный автобус № 6. Она стала заходить в автобус через заднюю пассажирскую дверь, однако впереди нее влез мужчина № 1 и зашел первый, она стала заходить в автобус вслед за ним, но до конца так и не зашла, стояла на лестнице. Дверь автобуса продолжала оставаться открытой. В это время она убрала сотовый телефон в правый карман куртки. Данный мужчина, зайдя в автобус, начал спрашивать у всех, доедет ли он до «Черемушек». Он простоял в автобусе около 30 секунд. Все это время она стояла на лестнице и ждала пока он выйдет или останется в автобусе и поедет. Мужчина № 2 стоял на улице сзади нее, ждал, чтобы войти в автобус. Затем мужчина № 1, получив ответ, что до «Черемушек» он не доедет, прошел по салону автобуса и вышел через переднюю пассажирскую дверь автобуса. После этого двери автобуса закрылись, и они поехали, мужчина № 2 вслед за ней в автобус так и не зашел. Когда двери автобуса закрылись, она начала доставать сотовый телефон из кармана и обнаружила, что его там нет. Ей причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку её ежемесячная заработная плата составляет 16 000 рублей, зарплата супруга составляет 35 000 рублей, кроме того на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок, также имеется ипотека, ежемесячная плата по которой составляет 24 000 рублей и кредит, ежемесячная плата по которому составляет 1500 рублей. (т. 3 л.д. 45-47, 48-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что о хищении телефона ему известно только от сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он увидел, что Пентин Е. вышел из автобуса через заднюю дверь и направился в сторону пешеходного моста. Он сразу вышел за ним через переднюю дверь. Пентин достал из кармана сенсорный телефон и показал его. Ранее он данный телефон у Пентина Е. не видел. Затем они сели на автобус № и поехали до ост. Аэровокзальная. Когда они вышли с автобуса, то увидели на остановке стоящий автомобиль ВАЗ 2106 вишневого цвета, гос. номер не помнит. Пентин Е. сел в данный автомобиль, а он остался ждать его на улице. Спустя 2-3 минуты Пентин вышел из автомобиля и объяснил, что отдал человеку телефон. (т. 3 л.д. 75-77)

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №7 от 13.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое на остановке «Театр Оперы и Балета» из кармана куртки, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7A Pro». ( т.3 л.д. 38 )

Протоколом выемки от 13.04.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №7 изъята коробка от похищенного сотового телефона марки «Honor 7A Pro» (т.3 л.д.52-53)

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 г. в ходе которого осматривались изъятая коробка от сотового телефона марки «Honor 7A Pro», признанная и приобщенные в качестве вещественного доказательств к уголовному делу. (т.3 л.д.56-57 )

Протоколом выемки от 08.12.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №7 изъята куртка из кармана которой у Потерпевший №7 был похищен сотовый телефон «Honor 7A Pro». (т.3 л.д.63-64 )

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 г. в ходе которого осматривалась изъятая куртка у Потерпевший №7, признанная и приобщенная в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 3 л.д. 66 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №7 сотового телефона «Honor 7A Pro», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. ( т.3 л.д.73)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Театр оперы и балета» по адресу: <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана куртки Потерпевший №7 похитил сотовый телефон «Honor 7A Pro». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.3 л.д. 39-41)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» по адресу: <адрес>, где он из кармана пальто Потерпевший №7 похитил сотовый телефон «Honor 7A Pro», а также место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес>. (т.7 л.д.136-140 )

Протоколом явки с повинной, поступившей 06.08.2020 г. от Пентина Е.И., в котором он собственноручно указал, что в апреле 2020 г. при входе в салон автобуса №6 по на остановке «Театр оперы и балеты» тайно похитил из кармана куртки женщины сотовый телефон «Хонор», который в последующем продал на радиорынке. (т. 3 л.д. 85 )

По факту хищения имущества ФИО24 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что у нее имелся сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом, в чехле книжка выполнена из кожзаменителя молочного цвета, в указанный телефон было вставлено 2 сим карты. На указанном телефоне была блокировка в виде отпечатка пальца, и пароль в виде цифр 0703. ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов она ехала на общественном транспорте в маршрутке №, телефон положила в карман своего пальто, сам карман не глубокий и не закрывался на замок, то есть сам телефон был фактически виден, так как размер телефона был большой. Она вышла на остановке «Корнетова» напротив <адрес> в <адрес> в <адрес> и обнаружила, что ее телефон отсутствует. Телефон с учетом износа телефон оценивает в 10 000 рублей, чехол книжку оценивает в 1000 рублей, защитное стекло оценивает в 800 рублей и флешкарту 4 ГБ в 450 рублей. Таким образом, кражей телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 12250 рублей, который является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении у неё трое детей. (т. 3 л.д. 125-127 )

Показаниями Свидетель №1 о том, что о хищении сотового телефона Пентиным ему известно только от сотрудников полиции.

Письменными доказательствами:

Заявлением ФИО16 от 07.05.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое 13.04.2020 г. похитило принадлежащий ей сотовый телефон, а также денежные средства с банковской карты. ( т.3 л.д. 116 )

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2020 г.. в ходе которого осматривались: ответ «Сбербанка России» на обращение ФИО16, копия коробки из-под сотового телефона «Honor 7C», детализация телефонных переговоров с абонентского номера <адрес>, детализация телефонных переговоров с абонентского номера № информация по кредитному контракту, история операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление физического лица – ФИО16, отчет по счету кредитной карты, копия заявления ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. г.р., ответ из ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, ответ о владельцах абонентских номеров №, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.3 л.д. 151-153 )

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 г. в ходе которого осматривались: информация по кредитному контракту, история операций по кредитной карте за период с 01.04.2020 по 05.05.2020, заявление физического лица – ФИО16, отчет по счету кредитной карты, копия заявления № 89029565481, 89833624773 89029430816, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.3 л.д. 176-178 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у ФИО16 сотового телефона «Honor 10», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.3 л.д. 183 )

Протоколом выемки от 16.11.2020 в ходе, которой у потерпевшей ФИО16 изъято пальто из кармана которого был похищен сотовый телефон. ( т.3 л.д. 236-237 )

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 г. в ходе которого осматривалось изъятое пальто, признанное и приобщенное в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 3 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Корнетова» по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 98, где Пентин Е.И. из кармана пальто ФИО16 похитил сотовый телефон «Honor 10». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 194-195 )

Протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2020, в ходе которой Пентин Е.И. указал место на остановке общественного транспорта «Корнетова» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение сотового телефона «Honor 10» у ФИО16 и место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес>. (т. 3 л.д. 211-214 )

Протоколом явки с повинной, поступившей 12.10.2020 г. от Пентина Е.И., в котором он собственноручно указал, что в середине апреля 2020 г. в автобусе №90 в районе остановки Корнетова на <адрес> из кармана пальто вытащил у женщины телефон Хонор, с целью дальнейшей продажи.. (т.3 л.д. 203)

По факту хищения денежных средств со счета Бустоновой вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что у нее в пользовании имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» №******2118 срок действия до 07.2021 оформлена на её имя. Доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте был 100 000 рублей. Она ей никогда не пользовалась, но она всегда находилась при ней. Мобильный банк подключен к кредитной карте к абонентскому номеру 8№. Кроме того, на её мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с паролем. ДД.ММ.ГГГГ телефон был похищен. После хищения телефона она позвонила оператором мегафон и Билайн заблокировала сим карты, которые находились в телефоне. После позвонила на №, попросила сотрудника Сбербанка заблокировать все имеющиеся счета, последний в ходе разговора сообщил, что все счета заблокированы, денежные средств со счетов не похищены. После она вновь восстановила сим карты, которые были ранее ею потеряны вместе с телефоном. От сотрудников Сбербанка стало известно, что у нее с кредитной карты №* *****2118 оформленной на её имя были осуществлены переводы денежных средств на абонентские номера: ДД.ММ.ГГГГ на номер Теле 2 № сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 970 рублей,ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 1430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на № в сумме 1500 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 6900 рублей, который для нее является значительным. (т. 3 л.д. 125-127 )

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании дал противоречивые показания, пояснил сначала, что денежные средства от Пентина не приходили, затем пояснив, что ему не известно, переводил Пентин денежные средства или нет, сам он денежные средства не снимал, Пентину не переводил.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2020 года, точное время не помнит, к нему приходил в гости его знакомый Пентин Евгений, который был один. Он видел, что у Пентина в руках находился сотовый телефон, но марку и цвет он не помнит. Пентин спросил у него, может ли Пентин перевести на его банковскую карту деньги, чтобы он снял и отдал Пентину. Он согласился и Пентин переводил какие-то деньги на его банковскую карту Сбербанк России, номер карты не помнит. Пентин переводил деньги через услугу «900» на его номер телефона, но свой номер телефона он уже не помнит. Пентин ему не говорил о том, что похитил сотовый телефон и похищал деньги со счета банковской карты подключенной к сотовому телефону. Пентин попросил снять деньги, которые он ему перевел, он снял деньги в каком-то банкомате в г.Красноярск, в каком точно не помнит. Сколько именно денег перевел на его банковскую карту Пентин он не помнит, т.к. переводил два или три дня, точно уже не помнит. (т.3 л.д. 233-234)

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2020 г. в ходе которого осматривались: ответ «Сбербанка России» на обращение ФИО16, копия коробки из-под сотового телефона «Honor 7C», детализация телефонных переговоров с абонентского номера 89233668784, детализация телефонных переговоров с абонентского номера 89631925582, информация по кредитному контракту, история операций по кредитной карте за период с 01.04.2020 по 05.05.2020, заявление физического лица – ФИО16, отчет по счету кредитной карты, копия заявления ФИО16 04.01.1973. г.р., ответ из ПАО «Сбербанка» от 03.06.2020 о движении денежных средств, ответ о владельцах абонентских номеров 89029565481, 89833624773 89029430816, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.3 л.д. 151-153 )

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 г. в ходе которого осматривались: информация по кредитному контракту, история операций по кредитной карте за период с 01.04.2020 по 05.05.2020, заявление физического лица – ФИО16, отчет по счету кредитной карты, копия заявления ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. г.р., ответ из ПАО «Сбербанка» от 03.06.2020 о движении денежных средств, ответ о владельцах абонентских номеров 89029565481, 89833624773 89029430816, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.3 л.д. 176-178 )

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Корнетова» по адресу: <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана пальто ФИО16 похитил сотовый телефон «Honor 10». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 194-195 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Пентин Е.И. указал место на остановке общественного транспорта «Корнетова» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение сотового телефона «Honor 10» у ФИО16 и место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес>. (т. 3 л.д. 211-214 )

Протоколом явки с повинной, поступившей 12.10.2020 г. от Пентина Е.И., в котором он собственноручно указал, что в середине апреля 2020 г. в автобусе № в районе остановки Корнетова на <адрес> из кармана пальто вытащил у женщины телефон Хонор, к данному телефону была привязана банковская карта, с которой перевел 7000 рублей на карту Свидетель №1 (т.3 л.д. 203)

По факту хищения имущества Потерпевший №18 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшей Потерпевший №18, которая пояснила, что проживает ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут она приехала в банк ПАО «Сбербанк», расположенный по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 47 в <адрес>, при ней находился сотовый телефон марки «Ксиоми» (англ. «Xiaomi») в корпусе серого цвета, стоимостью 2400 рублей. Сотовый телефон положила в карман куртки. Когда выходила из отделения, ее задел мужчина, как бы толкнул, хотя было достаточно места. Затем она обнаружила отсутствие телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании дал противоречивые показания, пояснив, что ему не известно о хищении телефона.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон номер пришло СМС сообщение, о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей. Она позвонила и сообщила об этом Свидетель №1. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №1 и сказал перевести деньги в сумме 1400 рублей на банковскую карту Пентину Евгению. Она перевела по указным данным деньги Пентину. Вечером банковскую карту с оставшимися деньгами она отдала Свидетель №1. ( т. 4 л.д. 29-130)

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестно лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.10 до 18.00 произведено списание денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ( т.4 л.д. 66 )

Протоколом выемки от 03.12.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №18 изъяты: отчет истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализации телефонных переговоров на абонентский № к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства. (т.4 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 г. в ходе которого осматривались изъятые: отчет истории операций по дебетовой карте за период с 10.04.2020 г. по 15.04.2020 г., а также детализации телефонных переговоров на абонентский № к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства, признанные и приобщенное в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 4 л.д. 103 )

Протоколом выемки от 24.04.2020 в ходе, которой у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка с банковского счета. (т.4 л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 г. в ходе которого осматривались изъятая у Свидетель №1 выписка с банковского счета, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 4 л.д. 125 )

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., в ходе которого осматривалось помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана пальто Потерпевший №18, похитил сотовый телефон «Xiaomi mi4C», с помощью которого были похищены денежные средства у Потерпевший №18 В ходе осмотра изъята видеозапись. (т.4 л.д.73-76 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалась изъятая видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении «Сбербанк», где просматриваются Потерпевший №18, Пентин Е.И., а также момент хищения телефона из кармана куртки Потерпевший №18, сохраненная на DVD-R диске, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4 л.д. 77 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пентин Е.И. указал место помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана пальто Потерпевший №18, похитил сотовый телефон «Xiaomi mi4C» а также место, где осуществил перевод денежных средств, а также место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес>. (т.7 л.д.136-140 )

По факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №18 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18 о том, ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен телефон, к абонентскому номеру была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», впоследствии стало известно, что со счета похищены денежные средства в сумме 3000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что Пентин ему переводил деньги на карту, которая находилась у его супруги, затем она вернула ему деньги путем перевода.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО62, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Пентин и спросил есть ли у него банковская карта и может ли он перевести на нее денежные средства в размере 3000 рублей, вернуть ему тем самым долг, который он ему должен. После чего он сообщил, что он может перевести денежные средства на его банковскую карту и сказал ему номер карты. Самой карты в тот момент у него не было, она находилась у его сожительницы. Через какое-то время ему позвонила его сожительница и сказала, что на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Затем снова позвонил ФИО8 и попросил перевести на его банковскую карту 1400 рублей, что Сожительница и сделала. Оставшиеся денежные средства, переведенные на его банковскую карту в размере 1600 рублей, он потратил на личные нужды. ( т. 4 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО25, о том, что на телефон пришло СМС сообщение, о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей. Она позвонила и сообщила об этом Свидетель №1. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №1 и сказал перевести деньги в сумме 1400 рублей на банковскую карту Пентину Евгению. Она перевела по указным данным деньги Пентину. Вечером банковскую карту с оставшимися деньгами она отдала Свидетель №1. ( т. 4 л.д. 29-130)

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №18 от 14.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестно лицо которое 14.04.2020 года в период с 15.10 до 18.00 произведено списание денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ( т.4 л.д. 66 )

Протоколом выемки от 03.12.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №18 изъяты: отчет истории операций по дебетовой карте за период с 10.04.2020 г. по 15.04.2020 г., а также детализации телефонных переговоров на абонентский № к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства. (т.4 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривались изъятая у Свидетель №1 выписка с банковского счета, согласно которой на счет Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 3000 рублей с карты К. Потерпевший №18, а также перевод с карты Свидетель №1 на карту Пентина. (т. 4 л.д. 125 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана пальто Потерпевший №18, похитил сотовый телефон «Xiaomi mi4C», с помощью которого были похищены денежные средства у Потерпевший №18 В ходе осмотра изъята видеозапись. (т.4 л.д.73-76 )

По факту хищения имущества Потерпевший №17 вина Пентина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17 о том, что у него в собственности имеется велосипед «STERNDINAMIC1.0» ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что велосипед отсутствует на лестничной площадке. Велосипед с учетом износа он оценивает в 4000 рублей, велосипед в хорошем состоянии.

Помимо показаний потерпевшего, вина Пентина подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ с площадки 9-го этажа второго подъезда <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед. ( т.4 л.д. 3)

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №17 велосипеда «Stern Dinamic», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. ( т.4 л.д. 18 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась площадка 9-го этажа второго подъезда <адрес>, где Пентин Е.И. похитил велосипеда «Stern Dinamic», принадлежащий Потерпевший №17. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 4 л.д. 5-9)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке общественного площадка 9-го этажа второго подъезда <адрес>, где он совершил хищение велосипеда «Stern Dinamic», принадлежащий Потерпевший №17 а также место сбыта похищенного данного велосипеда. (т. 7 л.д.136-140)

12. По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина Пентина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 16.04.2020 около 20 часов 15 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Глазной центр», сотовый телефон марки «Айфон 7+» убрала в правый карман пальто. При подъеме в автобус, позади нее находился мужчина, который остановился на данной лестнице, она в свою очередь продолжала проходить в салон автобуса. Мужчина что-то спросил кондуктора, после чего вернулся на улицу. Она решила достать из кармана сотовый телефон, однако его там не обнаружила, хотя наушники находились в кармане. При звонках на номер телефона гудки шли. Телефон стала смотреть по «Геолокации», он находился в районе <адрес> «г». При последующих звонках, абонент был недоступен. В связи с чем она посчитала, что сотовый телефон был похищен у нее из кармана мужчиной, который поднимался в салон автобуса следом за ней. Телефон она покупала в мае 2019 года за 45 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей. Телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, на котором изображены планеты разноцветные, стоимостью 50 рублей. Общий ущерб составляет 20 050 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает находится на содержании у родителей.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что Потерпевший №1 ей сказала, что отсутствует сотовый телефон, после чего пояснила, что скорей всего уронила его на остановке общественного транспорта «Глазной центр», стали звонить, через некоторое время абонент был недоступен. (т. 5 л.д.102-103 )

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО27, о том, что была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в маршрутном автобусе №, где при просмотре которой он в мужчине, совершившим данное преступление опознал Пентина Е.И.

Показаниями свидетеля ФИО28, о том, что была просмотрена видеозапись из автобуса, согласно которой к передней двери подходит потерпевшая Потерпевший №1 из правого кармана пальто которой, виден сотовый телефон. В этот момент сзади к ней подходит мужчина на вид около 40 лет, рост около 170-175 см, на голове надета бейсболка Потерпевший №5 цвета с надписью белого цвета «ЕА7», на глазах очки, был одет в пуховик серого цвета с капюшоном, через правое плечо висела сумка мужская Потерпевший №5 цвета, джинсы синего цвета, кроссовки Потерпевший №5 цвета с белыми полосками. Данный мужчина достает из правого кармана пальто потерпевшей сотовый телефон, после чего уходит, при этом похищенный сотовый телефон держит в руках.. (т. 5 л.д. 106 )

Письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 16.04.2020 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестно лицо которое на остановке «Глазной центр» из кармана пальто, похитило принадлежащий ей сотовый телефон (Iphone 7 plus). (т.5 л.д. 72)

Протоколом выемки от 16.04.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято пальто из кармана которого был похищен сотовый телефон. (т.5 л.д. 87)

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 г. в ходе которого осматривалось изъятое пальто, признанное и приобщенное в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 5 л.д. 89 )

Протоколом выемки от 24.04.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия фрагмента упаковочной коробки из-под похищенного сотового телефона, копия чека, копия предложения №А-8678262 от 25.05.2019 г. ( т.5 л.д. 94 )

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 г. в ходе которого осматривались изъятые: копия фрагмента упаковочной коробки из-под похищенного сотового телефона, копия чека, копия предложения №А-8678262 от 25.05.2019 г, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. ( т.5 л.д.99 )

Протоколом выемки от 23.04.2020 в ходе, которой у свидетеля ФИО28 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне маршрутного автобуса №, сохраненная на CD-R диске. (т.5 л.д. 108 )

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 г. в ходе которого осматривались изъятая: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной в салоне маршрутного автобуса №77, сохраненная на CD-R диске, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.5 л.д. 110-111 )

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Глазной центр» по адресу: <адрес>, где Пентин Е.И. из кармана пальто Потерпевший №1 похитил сотовый телефон «Iphone 7 plus». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.5 л.д.118-119 )

Протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на остановке общественного транспорта «Глазной центр» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение сотового телефона «Iphone 7 plus» у Потерпевший №1 а также место сбыта похищенного сотового телефона около радиорынка по <адрес> (т.5 л.д.139-140 )

13. По факту хищения имущества Потерпевший №19 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19 о том, что когда заходила в автобус, в проходе стоял мужчина, преграждая ей путь, он попросила его пройти, он прошел в середину, а затем вышел через переднюю дверь. Выйдя из автобуса, обнаружила, что в сумке кошелька. В кошельке находилось: Банковские карты, отрывок бумаги со списком кодов от банковских карт, деньги в сумме 2500 рублей. затем она обратилась в банк для блокировки, где ей сообщили, что с кредитной банковской карты «Сбербанка» списано 50 000 рублей и комиссия за снятие наличных 1500 рублей. Списание произошло в банкомате по <адрес> «б», супермаркет «Корона».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что не помнит, чтобы ехал с Пентиным вместе в автобусе.

В вязи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (Свидетель №1) прошел в автобус №, а Пентин остался ждать на ступеньках автобуса, не проходя в салон автобуса. Когда он прошел внутрь автобуса, он увидел, что Пентин не проходит в автобус и в последний момент выходит из него. Он тут же вышел из салона автобуса. Выйдя из маршрутного автобуса №94 Пентин направился в сторону подземного перехода. Он направился за ним, но не догнал. Затем ему перезвонил Пентин и сказал, что он сел на маршрутный автобус №50, и пояснил, что ему нужно пройти в сторону предмостной площади и подсесть к нему в маршрутный автобус №50. Он действовал указаниям Пентина, дойдя до предмостной площади, сели на маршрутный автобус №50 и вместе с Пентиным они проехали до остановки Аэровокзальной. Подойдя к магазину «Корона», Пентин достал карточку и передал ему, при этом попросил его снять денежные средства в размере 50 000 рублей. Он поинтересовался у Пентина, кому принадлежит банковская карта, на что Пентин пояснил, что банковская карта принадлежит его сестре. Он (Свидетель №1) прошел к банкомату расположенному в магазине «Корона», снял денежные средства в размере 50 000 рублей, затем передал денежные средства в руки Пентину. (т. 4 л.д. 233-234 ) После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №19 от 23.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое похитило у нее из сумки кошелек с деньгами. (т.4 л.д.205 )

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 г., в ходе которого осматривалось помещение супермаркета «Корона» расположенного по адресу: <адрес> «б», где расположен банкомат ПАО «Сбербанка», где с банковской карты Потерпевший №19, были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись. (т.4 л.д. 209-212)

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2020 г. в ходе которого осматривались изъятая: видеозапись с камеры видеонаблюдения, с банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного супермаркета «Корона» расположенного по адресу: <адрес> «б», где зафиксирован момент снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №19, Свидетель №1, а также отчета по счету кредитной карте Потерпевший №19, где указанно списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а также комиссия 1500 рублей, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.4 л.д. 221-222 )

Протоколом выемки от 01.12.2020 в ходе, которой у потерпевшей Потерпевший №19 изъята сумка, из которой у нее был похищен кошелек с деньгами и банковскими картами. ( т.5 л.д. 64-65 )

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 г. в ходе которого осматривалось изъятая сумка, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 5 л.д. 67 )

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Агентство Аэрофлот» около <адрес>, где из сумки Потерпевший №19, был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.5 л.д. 24-26 )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал на урну около супермаркета «Корона» по адресу: <адрес>, куда он выбросил банковскую карту Потерпевший №19, с которой были похищены денежные средства. (т.5. л.д.19-20 )

Протоколом явки с повинной, поступившей 29.04.2020 г. от Пентина Е.И., в которой он собственноручно указал, что 17.04.2020 г. при входе в автобус из сумки находящейся у женщины, похитил кошелек из которого взял банковскую карту, с которой в последующем были похищены в сумме 50 000 рублей. (т.5 л.д. 46)

14. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19 о том, что у нее был похищен кошелек, в котором находились банковские карты и деньги, а также отрывок бумаги со списком кодов от банковских карт. При обращении в банк ей сообщили, что с кредитной банковской карты «Сбербанка» списано 50 000 рублей и комиссия за снятие наличных 1500 рублей. Списание произошло в банкомате по <адрес> «б», супермаркет «Корона».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что не помнит, чтобы ехал с Пентиным вместе в автобусе, однако по его просьбе снимал денежные средства в банкомате, которые передал Пентину.

В вязи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым проехав с Пентиным до остановки Аэровокзальной. Подойдя к магазину «Корона», Пентин достал карточку и передал ему, при этом попросил его снять денежные средства в размере 50 000 рублей. Он поинтересовался у Пентина, кому принадлежит банковская карта, на что Пентин пояснил, что банковская карта принадлежит его сестре. Он (Свидетель №1) прошел к банкомату расположенному в магазине «Корона», снял денежные средства в размере 50 000 рублей, затем передал денежные средства в руки Пентину. (т. 4 л.д. 233-234 ) После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., в ходе которого осматривалась остановка общественного транспорта «Агентство Аэрофлот» коло <адрес>, где из сумки Потерпевший №19, был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.5 л.д. 24-26 )

15. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, вина Пентина подтверждается:

Показания потерпевшего ФИО29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том. что ему принадлежит мужской велосипед «FORVARD Raptor 2.0» синего цвета с белыми буквами, на велосипеде была царапина на сиденье, потертости от крепежного тросика на нижней раме, который приобретал в 2018 году за 17000 рублей. Велосипед хранил на общей площадке 19-го этажа <адрес> набережная. ДД.ММ.ГГГГ, он хотел покататься, но велосипед не обнаружил, последний раз видела его жена ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут. С учетом износа данный велосипед оценивает в 12 000 рублей, который является для него значительным, так как на данный момент он не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (т. 5 л.д. 162-164 )

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что в должности приемщика-оценщика в ломбарде по <адрес>. Установить в настоящее время, кто сдавал велосипед «Форвард раптор 2.0», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из их ломбард, не представляется возможным, так как данная информация нигде не зафиксирована. (т.5 л.д.187-189 )

Показаниями свидетеля ФИО31, который показал, что работает в ломбарде по <адрес> не знает в какой день примерно был сдан велосипед «Форвард раптор 2.0», эти данные нигде не сохранились. (т.5 л.д.187-189 )

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из общего коридора 19 этажа <адрес> набережная, похитило принадлежащий ему велосипед марки «Forward Raptor 2.0», причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. ( т.5 л.д. 152 )

Протоколом выемки от 26.04.2020 в ходе, которой у свидетеля ФИО32 из комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> изъят велосипед «Форвард раптор 2.0». (т.5 л.д. 179)

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 г. в ходе которого осматривался изъятый велосипед «Forward Raptor 2.0», признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 5 л.д.181-182 )

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 г., в ходе которого осматривалась площадка 19 этажа <адрес>, где Пентин Е.И. тайно похитил велосипед «Форвард раптор». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 5 л.д. 153-156 )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на площадке 19 этажа <адрес>, где он совершил хищение велосипед «Форвард раптор» у ФИО29 а также место сбыта похищенного велосипеда (т.3 л.д.14-23)

16. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 в судебном заседании о том, что в его собственности имелся велосипед «RUSH FOUR FS 805 DISC ST» покупал год назад за 9490 рублей, Потерпевший №5-синего цвета с белыми буквами. Данный велосипед они хранили на общей площадке 24-го этажа, <адрес> набережная, велосипед был прикреплен с помощью тросика к пожарной трубе, тросик закрывался на замок с помощью ключа. 22.04.2020 года, в 20 часов 00 минут обнаружил пропажу велосипеда. С учетом износа данный велосипед оценивает в 8 000 рублей. Причиненный данный материальный ущерб является для него значительным, так как на данный момент он не работает, работает только супруга.

Показаниями свидетеля ФИО21, оценщика приемщика, ломбарда «Аванс», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым в случаях продажи, а не залога имущества данные лица продающего имущества, не вносятся. (т.5 л.д.220-222)

Заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестно лицо, которое в период с 23 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ до 20 ч. 00 м. с 24 этажа 1-го подъезда по <адрес> тайно похитило принадлежащий ему велосипед «RUSH FOUR FS 805 DISC ST» (т.5 л.д.195)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 г., в ходе которого осматривалась площадка 24 этажа 1-го подъезда по <адрес>, откуда был похищен велосипед «RUSH FOUR FS 805 DISC ST» В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.5 л.д.196-197)

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 г. в ходе которого осматривались чеки на похищенный велосипед, а также фотография велосипеда на листе формата А4, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.5 л.д.208 )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на площадка 24 этажа 1-го подъезда по <адрес>. Красноярска, где Пентин Е.И. похитил сотовый велосипед «RUSH FOUR FS 805 DISC ST», а также место сбыта похищенного велосипеда. (т. 3 л.д. 14-23)

17. по факту хищения имущества, принадлежащего Пятину И.И., вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Пятина И.И. о том, что у него в собственности имеется велосипед марки «Соломон», рама окрашена в красный и черный цвет, на деталях колес имеется надпись Platinom NN, всего скоростей 21. Велосипед был приобретен год назад за 45 000 рублей. Данный велосипед он оставлял в ночное время в коридоре (общем) в подъезде возле квартиры. 22.04.2020 поставил свой велосипед в общем коридоре, 23.04.2020 г. примерно в 08 часов он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда, который оценивает в 25 000 рублей. Для него данный ущерб является значительным, так как его доход 45 000 рублей, имеется кредит ежемесячно 10 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что не помнит событий, связанных с велосипедом.

В связи с наличием противоречий, оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.04.2020, примерно в 23 часа, он, совместно с Пентиным находились на <адрес> набережная, в районе <адрес>. Они поднялись на 24 этаж, он ждал возле лифта, Пентин ходил в какую-то квартиру, затем сказал, что нужно зайти к другому знакомому в том же подъезде, квартиру он не знает. Он (Свидетель №1) решил не ждать его, а выйти на улицу. Примерно через 10 минут из подъезда №, через пожарный выход - вышел Пентин и выкатил велосипед черно-красного цвета, затем пояснил, что поехал домой. О том, что велосипед был похищен Пентиным, он понял сразу, хотя тот этого ему не говорил. (т. 6 л.д. 1-3) после оглашения показаний Свидетель №1 их не подтвердил, пояснил, что на него было оказано давление.

Заявлением Потерпевший №11 от 23.04.2020 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в период с 20.04.2020 года по 23.04.2020 года по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество. ( т.5 л.д. 229)

Скриншотом с информацией о стоимости похищенного у Пятина И.И. велосипеда, который признан доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.5 л.д.250)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 г., в ходе которого осматривалось помещение этажа №11 подъезда № <адрес> набережная, <адрес> где ФИО2 похитил велосипед принадлежащий Потерпевший №11. (т. 5 <адрес> )

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на этажа № подъезда № <адрес> набережная, <адрес>, где он совершил хищение велосипеда «Саломон» принадлежащего Потерпевший №11, а также место сбыта похищенного велосипеда по <адрес> набережная, 15, <адрес> (т.3 л.д.14-23)

18. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15 вина Пентина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что 23.04.2020 года поставила велосипед в подъезде на седьмом этаже напротив ее входной двери в квартиру и прицепила к трубе на тросовый замок кодом. 24.04.2020 года примерно в 16:20 часов велосипед был на месте, в 18:00 часов велосипеда уже не было. Велосипед находился в черно-бело-красного цвета, 18 скоростей, марка «ALTON», приобрела его в 2014 году в японском магазине за 35000 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает велосипед за 10000 рублей. У велосипеда была особая примета, у него на переключателе скоростей было отколото половина стёклышка. Колеса были накачены. Документы на него у нее сохранились. Материальный ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным, т.к. доход ее составляет 24000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, снимает квартиру в аренду за 8000 рублей. (т. 6 л.д. 35-36 )

Показаниями свидетеля ФИО33, который показал, что по адресу: <адрес>844, проживает один с августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов он видел напротив входной двери велосипед Потерпевший №5-красного цвета. После чего примерно в 17.40 минут соседка сообщила, что ее велосипед кто-то похитил. (т. 6 л.д. 55-56 )

Показаниями свидетеля ФИО34, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17.00 часов, видела велосипед Потерпевший №5-белого-красного цвета. О краже велосипеда узнала от сотрудников полиции. (т. 6 л.д. 57-58)

Показаниями свидетеля ФИО35, которой показал, что работает в должности приемщика комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес> рабочий, 89. ДД.ММ.ГГГГ Пентин Е.И. продал велосипед «Alton» за 6000 рублей. (т.6. л.д.61-62 )

Заявлением ФИО15 от 25.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо которое в период времени с 16.20 ч. до 18.00 ч. 25.04.2020 г. похитил принадлежащий ей велосипед Alton в подъезде <адрес>. (т. 6 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 г., в ходе которого осмотрена площадка 7 этажа 5 подъезда 23 дома <адрес>, где ФИО2 похитил велосипед принадлежащий ФИО36 (т. 6 л.д. 31-32 )

Скриншотом с информацией о стоимости похищенного велосипеда у ФИО15, который признан доказательством и приобщен к уголовному делу. ( т.6 л.д. 28 )

Протоколом выемки от 07.07.2020 в ходе которой у свидетеля ФИО35 изъята квитанция на скупленный товар №Р89-0003326. ( т.6 л.д. 67) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось изъятая квитанция на скупленный товар №Р89-0003326, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 6 л.д. 68 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Пентин Е.И. указал место на площадка 7 этажа 5 подъезда 23 дома <адрес>, где он совершил хищение велосипеда ФИО36, а также место сбыта похищенного велосипеда по адресу: <адрес> рабочий, 89 (т. 6 л.д.153-158)

19. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13 вина Пентина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13 о том, что в 2017 году приобрела велосипед «Фаворит» в корпусе темно синего цвета, покупала в магазине «Рич Фемели» за наличные деньги. Каких либо отличительных признаков на велосипеде не имелось, крылья Потерпевший №5 цвета, сам корпус темно синего цвета, документов на велосипед не сохранилось. В летний период велосипед оставляли в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера велосипед стоял в подъезде. В районе 22 часов она слышала в подъезде какой-то шорох, а ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов увидела, что велосипед на месте отсутствует. Велосипед оценивает в 9 000 рублей, так как велосипед абсолютно новый, каких либо дефектов не имеет, пользовались им только последнее время,. Ущерб в размере 9000 рублей является для нее значительным, поскольку получает заработную плату 23000 рублей, имеет на иждивении малолетних детей. (т. 6 л.д. 121-126)

Показаниями свидетеля Потерпевший №13 С.А., о том, что супруга покупала велосипед в 2017 году за 10 500 рублей. Резина на рукоятке велосипеда была немного стерта, других отличительных особенностей нет, т.к. он находился в хорошем состоянии. (т. 6 л.д. 98-102)

Показаниями свидетеля ФИО37, который показал, что в должности приемщика в комиссионном магазине по <адрес> рабочий, 65 о том, что ФИО2 сдавал в данный комиссионный магазин велосипеды Favorit и Forvard. В настоящее время залоговых билетов не сохранилось потому что данные велосипеды проданы. (т. 6 л.д.134-135 )

Заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного ей человека похитившего в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ велосипед под названием «Favorit» (фаворит) темно-синего цвета. ( т.6 л.д. 107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась лестничная площадка, расположенная на 16 этаже <адрес>, где Пентин Е.И. похитил велосипед «Фаворит». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 6 л.д. 91-92 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №13 велосипеда «Favorit», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. ( т.6 л.д. 105 )

Протоколом выемки от 13.07.2020 в ходе которой у свидетеля ФИО37 изъят товарный чек на велосипед «Favorit» (Фаворит). (т.6 л.д.139-140)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 г. в ходе которого осматривался изъятый товарный чек на похищенный велосипед «Favorit» (Фаворит), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. ( т.6 л.д. 141-142)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на 16 этаже <адрес>, где он совершил хищение сотового телефона «Favorit» у Потерпевший №13 а также место сбыта похищенного велосипеда в ломбарде по адресу: <адрес> рабочий, 65. (т.3 л.д.14-23 )

20. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №14 вина Пентина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14 о том, что в апреле 2015 года, ею был куплен за 15 000 рублей, велосипед ALPINEBIKE 1000S, с рамой из алюминия, Потерпевший №5-синего цвета, для езды по горной местности, с шиповаными колесами имеющего 21 скорость. Велосипед она оставила на площадке в подъезде у входной двери своей квартиры по адресу: <адрес>225. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов увидела, что отсутствует принадлежащий ей велосипед ALPINEBIKE 1000S, который в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, был на месте. В настоящее время велосипед она оценивает с учетом износа в 7500 рублей, который для нее значительный, т.к. её среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, и он со своей заработной платы оплачиваю коммунальные услуги около 6000 рублей.

Заявлением Потерпевший №14 от 28.04.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое 27.04.2020 г. похитило велосипед Alpinebike 1000S (т.6 л.д. 173)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 г., в ходе которого осматривалась площадка 2-го подъезда около <адрес>, где Пентин Е.И. похитил велосипед «Alpine Bike 1000 S». (т. 6 л.д. 175-176)

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №14 велосипеда «Alpine Bike 1000 S», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.6 л.д. 186 )

Протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2020 г., в ходе которого Пентин Е.И. указал место на 23 этаже <адрес>, где он совершил хищение велосипеда «Alpine Bike 1000 S» (т.7. л.д.136-140 )

21. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15 вина Пентина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15 о том, что в 2015 году приобрела спортивный велосипед «Forward» желтого цвета, за 10 000 рублей. Свой велосипед она хранила в коридоре своего дома. 10.05.2020 года в 20 часов, зайдя домой с улицы, она видела, что велосипед на месте, а 11.05.2020 года в 20:30 часов увидела, что велосипеда нет. Похищенный велосипед оценивает в 6000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. заработная плата составляет 25 000 рублей. На велосипеде не было крыльев, передняя покрышка была старая темно-серого и черного цвета. Велосипед не был пристегнут. (т. 7 л.д. 10-13 )

Показаниями свидетеля ФИО38, о том, что у его матери имеется велосипед Форвард, который паркует в коридоре дома. 10.05.2020 года в 20 часов зайдя домой он видел, что велосипед стоит около двери у щита пожарного. 11.05.2020 г. в 20.30 ч. ему позвонила мать и сообщила, что велосипеда нет, хотя когда выходил, на наличие велосипеда не обратил внимание. (т.7 л.д. 19-20 )

Показаниями свидетеля ФИО37, который показал, что в должности приемщика в комиссионном магазине по <адрес> рабочий, 65, он трудоустроен официально. Пентин Е.И. сдавал в данный комиссионный магазин велосипед Forward. В настоящее время залоговых билетов не сохранилось. (т. 6 л.д.134-135 )

Заявлением Потерпевший №15 от 11.05.2020 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, не установленное лицо, которое в период времени с 20.00 ч. 10.05.2020 г. по 20.30 ч. 11.05.2020 г. похитило велосипед под названием «Fоrward» (форвард). ( т.6 л.д. 246 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у Потерпевший №15 велосипеда «Fоrward», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.7 л.д. 16)

Протоколом выемки от 13.07.2020 в ходе которой у свидетеля ФИО37 изъят товарный чек на велосипед «Forward» (Форвард). (т.6 л.д.139-140)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 г. в ходе которого осматривался изъятый товарный чек на похищенный велосипеды «Forward» (Форвард), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 6 л.д. 141-142 )

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2020 г., в ходе которого осматривалась лестничная площадка, расположенная на 16 этаже <адрес>, где Пентин Е.И. похитил велосипед «Форвард». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.7 л.д. 1-2 )

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал место на 16 этаже <адрес>, где он совершил хищение велосипеда «Forward» у Потерпевший №15, а также место сбыта похищенного велосипеда в ломбарде по адресу: <адрес> рабочий, 65. (т.6 л.д. 153-158)

22. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №16 вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16 данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными им в суде о том, что у него в собственности имеется капитальный гараж расположенный в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он днем пришел в гараж, открыл его своими ключами, после чего выкатил мотоцикл, замкнул гараж и уехал по делам. Примерно через пару часов он вспомнил, что оставил ключ от гаража в замке, кроме ключа от гаража у него на связке ключи от квартиры, подъезда то есть всего 4 ключа. Он вернулся в гараж, обнаружил, что дверь закрыта, но ключа не было. Он сходил домой взял запасной ключ, после чего вернулся открыл гараж и обнаружил, что отсутствуют два велосипеда 1-ый марки «Веллер Про 19» рама синего цвета, тормоза дисковые приобретал в 2008 году за 21 тыс. рублей. В настоящее время оценивает в туже сумму. 2-ой велосипед марки «Веллер Про 49» фиолетового цвета, рама тормоза простые, приобретал в 2011 году за 23 000 рублей, оценивает в эту же сумму, поскольку вкладывал в них денежные средства для их удовлетворения. На следующий день после кражи из его гаража в дневное время он находился в гараже менял замки, в это время в гаражном массиве увидел парня и девушку, а поскольку до этого он был в ломбарде по <адрес> и ему показывали видео парня, который предлагал купить у него похищенный велосипед, то в гаражном массиве он этого парня сразу опознал. Так же ему в ломбарде по <адрес> пояснили, что велосипед они не стали принимать и парень ушел. В гаражном массиве кроме него были еще соседи, они задержали этого парня и девушку и вызвали сотрудников полиции. Так же может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска в ломбарде по <адрес>, где сразу опознал свой велосипед по внешним признакам, данный велосипед был изъят и возвращен ему на хранение. Общая стоимость похищенных у него велосипедов составляет 44 000 рублей в ходе следствия ему был возвращен велосипед «Wheeler Pro 19» с рамой синего цвета, стоимость которого составляла 21000 рублей. Велосипед «Wheeler Pro 49» с рамой фиолетового цвета, ему не возвращен. Стоимость данного велосипеда составляет 23000 рублей. В сети интернет на «Авито» им был найден в продаже велосипед «Wheeler Pro 49», аналогичный тому, который был похищен у меня. Стоимость подобного велосипеда составляет более 23000 рублей. Ущерб в сумме 44 000 рублей для него является значительным, так как мой ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. (т. 7 л.д. 83-87)

Показаниями свидетеля ФИО39, который показал, что он работает в комиссионном магазине в качестве продавца кассира. В их магазин на реализацию был сдан велосипед марки «Велер» рама синего цвета сдан за 1000 рублей, дату сдачи в настоящее время сказать не может. (т. 7 л.д. 93-94 )

Показаниями свидетеля ФИО40, который показал, что в должности приемщика КрасЛомбарда работает с апреля 2020 года в его обязанности входит прием товара продаваемого в комиссионном магазине «Красломбард» расположенный по адресу <адрес>. 19 мая 2020 года в указный магазин пришел парень в кепке и предложил купить у него велосипед, а он ему отказал и он ушел с велосипедом. В тот же день к ним пришел ранее не знакомый парень, который спросил, не продавали ли им велосипед. Он сказал, что ему предлагали купить велосипед, но он отказался. После чего он показал ему видеозапись с изображением данного парня. (т. 7 л.д. 128-129 )

Показаниями свидетеля ФИО41 о том, что 19.05.2020 примерно в 17 часов он совместно с Пентиным Евгением гуляла, проходя мимо гаражного массива по <адрес>, она ненадолго отошла, а когда она вернулась, Пентин стоял возле одного из гаражей открыв его, он пояснил, что этого его гараж и у него есть велосипеды, которые ему не нужны и на них можно покататься, а потом продать их, чтобы получить деньги. Когда они шли она не обращала внимания, есть ли у него с собой ключи от гаража. Какое-то время они покатались на велосипедах, после чего проезжая мимо <адрес>, этот дом рядом с БСМП они их оставили в подъезде дома, а сами пошли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут они пошли за велосипедами, чтобы сдать их в один из ломбардов. Доехав до ломбарда в <адрес>, Пентин сдал один велосипед, получив за это 1000 рублей. Позже Пентин сказал, что второй велосипед он тоже сдал в один из ломбардов города. О том, что Пентин вскрыл чужой гараж, ей было не известно. (т. 7 л.д. 121-122 )

Заявлением Потерпевший №16 от 18.06.2020 г., в котором он просит оказать помощь в розыске его велосипедов, похищенных с гаража в районе дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 64 )

Справкой с информацией о стоимости похищенного у ФИО42 велосипеда «Wheeler Pro 49», которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 7 л.д. 90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, где Пентин Е.И. совершил хищение двух велосипедов принадлежащих Потерпевший №16 (т. 7 л.д. 67-68)

Протоколом выемки от 22.05.2020 в ходе, которой у свидетеля ФИО39 изъят велосипед «Wheeler Pro 19» который был похищен. ( т.7 л.д. 96 )

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 г. в ходе которого осматривался велосипед «Wheeler Pro 19», признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 7 л.д. 97-98 )

Протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2020, в ходе которого Пентин Е.И. указал гараж расположенный по <адрес>, где он совершил хищение велосипедов Wheeler Pro 19 и Wheeler Pro 49. (т. 7л.д.136-140)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не установлено.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и расценивает их как желание оказать содействие Пентину избежать уголовной ответственности в силу приятельских отношений, при этом принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Его доводы о том, что Пентин ему не переводил на карту денежные средства, опровергаются исследованной в судебном заседании выпиской из банка, согласно которой были осуществлены переводы с банковской карты ФИО58 на карту Свидетель №1, а также с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту Пентина. Его доводы о том, что давал показания под давлением, проверены в ходе судебного следствия и своего подтверждения не нашли.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Пентина Е.И. виновным и квалифицирует его действия:

По факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения имущества Потерпевший №3 – по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения имущества Потерпевший №4 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения имущества Потерпевший №5 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Потерпевший №6 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №7 – по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения имущества ФИО16 – по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения денежных средств ФИО16 – по п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

По факту хищения имущества Потерпевший №18 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения денежных средств Потерпевший №18 – по п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

По факту хищения имущества Потерпевший №17 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения имущества Потерпевший №19 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем;

По факту хищения денежных средств Потерпевший №19 – по п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

По факту хищения имущества ФИО29 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №10 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №11 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества ФИО15 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №13 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества ФИО43 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №15 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества Потерпевший №16 – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по всем фактам вмененных Пентину деяний нашел свое полное подтверждение.

По смыслу закона Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, каждый из потерпевших заявил, что с учетом их имущественного положения, а также необходимых затрат, причиненный ущерб для них является значительным. Оснований ставить под сомнение показания потерпевших, у суда не имеется.

При квалификации действий по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №14, с учетом показаний самой потерпевшей о том, что в 18 часов велосипед находился на месте, а в 22 часов она его уже не обнаружила, при этом учитывает показания Пентина о том, что в 19 часов 40 минут он похитил велосипед, суд считает правильным установить время в период с 19-40 часов до 22-00 часов.

По факту хищения имущества Потерпевший №4 в обвинительном заключении указано, что Пентин похитил имущество стоимостью 25000 рублей, вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что похищен телефон стоимостью 6000 рублей, что следует из показаний потерпевшей. Вместе с тем, из ее же показаний следует, что причиненный ущерб является значительным, однако органами следствия при предъявлении обвинения Пентину, такой квалифицирующий признак не вменялся, в связи с чем суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

По факту хищения имущества Потерпевший №13 судом установлено, что похищен велосипед «Фаворит», что подтверждается как показаниями потерпевшей, и свидетелей, так и протоколом выемки, согласно которому выдан товарный чек на велосипед Фаворит, таким образом, суд считает правильным в фабуле обвинения указать о хищении велосипеда – Фаворит, вместо велосипеда «Альтон».

Оснований для переквалификации деяний по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Бустоновой, ФИО58, Потерпевший №19) на иной состав преступления не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Пентин Е.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил у Бустоновой сотовый телефон, а уже впоследствии обнаружил в нем услугу – «Мобильный банк», в результате чего у него возник умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств. В отношении ФИО58 – у Пентина возник преступный умысел на хищение имущества, похитив при этом у ФИО58 сотовый телефон, обнаружил услугу «мобильный банк», в результате чего воспользовавшись данной услугой, похитил деньги с банковского счета. В отношении Потерпевший №19 - похитил кошелек с деньгами, в котором впоследствии обнаружил банковские карты и список с пин-кодами, в результате чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, который осуществил путем использования банковской карты и пин-кода. Таким образом, у Пентина каждый раз возникал самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

Доводы подсудимого о том, что он не обладал никакими специальными познаниями, не «взламывал» банковские счета потерпевших, в вязи с чем его действия не могут быть квалифицированы как хищение с банковского счета, не основаны на законе. Так, судом установлено, что денежные средства потерпевших находились на их банковских счетах и похищены были в результате преступных действий подсудимого. Оснований для квалификации его действий по другой статье, не имеется.

С учетом данных о личности Пентина, его поведения в судебном заседании, в совокупности с данными из КНД и КПНД, согласно которым на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд находит Пентина Е.И. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у нее инвалидности.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие в действиях виновного отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пентину Е.И. наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Пентина Е.И., ранее судимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Пентину Е.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности обвиняемого, суд считает назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 20050 рублей, Потерпевший №10 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 25000 рублей, Потерпевший №19 на сумму 52500 рублей, Потерпевший №14 на сумму 7500 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пентина Евгения Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

За которые назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 9 (девяти) преступлений – в виде 2 лет лишения свободы,

По п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 3 (трех) преступлений – в виде 2 лет лишения свободы,

По п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 5 (пяти) преступлений – в виде 2 лет лишения свободы,

По ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

По п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из 3 (трех) преступлений – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пентину Е.И в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Пентина Е.И. в пользу Потерпевший №1 - 20050 рублей, Потерпевший №10 - 8000 рублей, Потерпевший №11 - 25000 рублей, Потерпевший №19- 52500 рублей, Потерпевший №14 - 7500 рублей.

Вещественные доказательства: куртка Потерпевший №2, пальто Потерпевший №3, велосипед «Stern Dynamic», принадлежащий Потерпевший №6, куртка Потерпевший №7, пальто ФИО16, пальто Потерпевший №1, сумка Потерпевший №19, велосипед «Forward Raptor 2.0», велосипед «Wheeler Pro 19» - переданные потерпевшим – оставить по принадлежности,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

Решение по делу № 1-216/2021 от 29.12.2020

1-216/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица