Решение по делу № 2-488/2023 от 14.04.2023

№2-1-488/2023

64RS0007-01-2023-000839-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июля 2023 года                                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизьяковой Е.А. к Никулиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кизьякова Е.А. обратилась в суд с иском к Никулиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., подробно мотивируя свою позицию.

Истец Кизьякова Е.А., ответчик Никулина Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему гражданскому делу утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик отказывается от возмещения всех судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и лежат исключительно на ответчике.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ в суд сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик отказывается от возмещения всех судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кизьковой Е.А. к Никулиной Т.В. о взыскании материального и морального ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                              Т.С.Лапина