Решение по делу № 2-2245/2018 ~ М-2384/2018 от 02.10.2018

                                          К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 октября 2018 года     Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                            Трухана Н.И.

При секретаре                                                     ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 193,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 993,27 рублей.

                Указала, на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у нее в магазине вещи на сумму 9 500 рублей и 84 700 рублей, однако денежные средства не передала и обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. О чем ответчиком была составлена собственноручно расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, своих обязательств не выполнила. На просьбы истца вернуть денежные средства не реагирует. Указанное послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте

судебного заседания, не явилась.

Представитель истца – ФИО5 (по доверенности) исковое заявление поддержал. Просил взыскать с ответчика также расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

                        Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что с исковым заявлением согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, и исковое заявление не нарушает права и не противоречит интересам сторон.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Таким образом, понесены истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 100 193,27 рублей, из которых: 94 200 рублей – сумма основного долга, 5 993,27 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Трухан Н.И.