Решение по делу № 2-2438/2021 от 23.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003401-13    

№2-2438/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Чебоксары                

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Федорова Р.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о признании решений незаконными,

установил:

Федорова Р.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о признании неправомерными и отмене решений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности выплатить неправомерно удержанные с пенсии денежные средства в размере 10815 руб. 37 коп. и 9197 руб. 28 коп. по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент вынесения пенсионным органом о взыскании выплаченной истцу пенсии он продолжал обучаться в другом вузе и длительного перерыва не было, в связи с чем решения об удержании денежных средств неправомерны.

Истец Федоров Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, имеются письменные возражения относительно заявленных истцом требований.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на 24 августа 2021 года и 21 сентября 2021 года не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу по предъявленным требованиям в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст.222 ГПК РФ находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федорова Р.Г. к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о признании решений незаконными оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина