Решение по делу № 8Г-5821/2024 [88-6973/2024] от 11.06.2024

                  № 88-6973/2024

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                       27 августа 2024 года

                  Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Попсуй Дарьи Сергеевны, поданной представителем Блиновой О.А., на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2024, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.04.2024 о восстановлении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-3694/2023 по иску Попсуй Дарьи Сергеевны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование», АО «Альфа-Банк» о признании договоров личного страхования прекратившими действие, взыскании неиспользованной части страховой премии, признании договора имущественного страхования незаключенным, взыскании уплаченной по нему страховой премии

        у с т а н о в и л:

        решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.11.2023 частично удовлетворен иск Попсуй Д.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование» о признании договоров страхования заключенными в обеспечение исполнения кредитного договора, признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда.

        Не согласившись с решением суда, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву получения решения суда 20.12.2023.

        Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.04.2024, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда от 21.11.2023.

        В кассационной жалобе Попсуй Д.С. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, которыми ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования.

                  Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

                  Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

                  Удовлетворяя заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2023, суды двух инстанций исходили из факта направления заявителю копии решения суда с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ пятидневного срока, что посчитали достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

                  Вместе с тем судом не учтено следующее.

        Согласно материалам дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 21.11.2023, мотивированное решение изготовлено 12.12.2023, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.01.2024.

        С решением суда не согласились АО «АльфаСтрахование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»

        Апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» подана 12.01.2024 в установленный законом срок.

        ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» апелляционная жалоба подана 17.01.2024 с пропуском срока апелляционного обжалования.

        В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          В силу статьи 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, в случае если суд признает причины его пропуска уважительными.

          Разъяснения о том, какие причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

          К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

При разрешении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда приведенные нормы процессуального права применены неправильно, разъяснения высшей судебной инстанции не были учтены, вывод судов о наличии оснований для его восстановления противоречит установленным судом обстоятельствам и сделан без учета правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.

          В данном случае судом разрешался вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования юридическому лицу (ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), которое в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда указало лишь на факт получения им копии решения суда 20.12.2023 – через 8 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме (л.д. 155 т. 3).

Удовлетворяя заявление юридического лица исключительно лишь по мотиву направления ему копии решения суда с нарушением установленного статьей 214 ГПК РФ пятидневного срока, судом не учтено, что несоблюдение названного срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования лишь в случае, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Между тем ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на такие обстоятельства в своем письменном ходатайстве не указывало (л.д. 155 т. 3), в судебном заседании при разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и иные участники процесса не участвовали, судом апелляционной инстанции частная жалоба истца рассмотрена в порядке ст.333 ГПК без извещения лиц, участвующих в деле, которые в судебном заседании не присутствовали.

          При этом, как указано выше, в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подтвердило получение копии решения суда 20.12.2023, но ссылаясь на то, что это имело место по истечении 8 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с нарушением пятидневного срока (ст. 214 ГПК РФ), просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 155 т. 3).

Судом не учтено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом (абзац второй части 3 статьи 107 ГПК РФ).

С учетом установленных законом правил исчисления пятидневного срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, копия решения суда была получена заявителем уже на 6-й день после принятия решения в окончательной форме, при том, что суд в течение 5-ти дней должен был лишь направить ее заявителю.

Также, судом не принято во внимание, что срок апелляционного обжалования установлен законодателем с учетом времени, необходимого для доставки копии судебного постановления лицам, участвующим в деле.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства получения заявителем копии решения суда уже на 6-й день после его изготовления в окончательной форме, что подтверждено заявителем в его заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 155 т.3), в отсутствие данных о наличии обстоятельств, которые привели к невозможности подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок, позволяют сделать вывод о том, что срок апелляционного обжалования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» судами восстановлен в отсутствии на это установленных законом оснований, поскольку причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы, заявителем не приведено и судом не установлено.

Факт отсутствия представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании, на который указали суды восстанавливая заявителю срок апелляционного обжалования, вопреки выводам суда, сам по себе, при подтверждении факта своевременного получения стороной копии решения суда, не создает оснований для восстановления такого срока, поскольку участие лица в судебном заседании является его правом.

           С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты о восстановлении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» срока апелляционного обжалования решения суда подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ, и поскольку судами допущена ошибка в применении норм процессуального права права, суд кассационной инстанции общей юрисдикции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

        о п р е д е л и л:

         определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2024 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.04.2024 о восстановлении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.11.2023 отменить,

        в удовлетворении ходатайства ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Председательствующий