Решение от 17.05.2023 по делу № 1-1-90/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 17 мая 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Лимоновой К.О.,

подсудимого Удовыдченкова А.Ю.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.05.2023 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Удовыдченкова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

24 сентября 2008 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 декабря 2008 года) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29.01.2016 года по отбытии срока наказания;

19 ноября 2019 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 18 мая 2021 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удовыдченков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 года в период времени с 09:35 до 09:58 Удовыдченков А.Ю. на тротуаре вблизи <адрес> в <адрес> нашёл утерянную держателем банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Свидетель №1, который не отказывался от права владения картой и денежными средствами на её счёте, и, полагая, что на банковском расчётном счёте № указанной карты, открытом 19.03.2021 г. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>А, находятся чужие денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты путём безналичной оплаты товаров через эквайринговые терминалы в магазинах <адрес>, Удовыдченков А.Ю. забрал указанную банковскую карту и покинул вышеуказанный участок местности.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте найденной им карты, право на осуществление операций по которому он не имел, Удовыдченков А.Ю. 17.03.2023 г. в 09:58 прибыл в магазин «Кружка», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товары и прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Свидетель №1, к платёжному терминалу, 17.03.2023 г. совершил три расходные операции по оплате товаров, которые он приобрёл для личного употребления:

- в 9:59 в сумме 65,00 руб.,

- в 10:02 в сумме 195,00 руб.,

- в 10:03 в сумме 354,50 руб., тем самым тайно похитив с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 614,50 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Удовыдченков А.Ю. 17.03.2023 г. в период времени с 10:03 до 10:06 прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте найденной им карты, право на осуществление операций по которому он не имел, выбрав товары и прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Свидетель №1, к платёжному терминалу, 17.03.2023 г. совершил три расходные операции по оплате товаров, который он приобрёл для личного употребления:

- в 10:07 в сумме 358,00 руб.,

- в 10:10 в сумме 770,00 руб.,

- в 10:10 в сумме 6,00 руб.., тем самым тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1134,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Удовыдченков А.Ю. 17.03.2023 г. в период времени с 10:10 до 10:31 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте найденной им карты, право на осуществление операций по которому он не имел, выбрав товары и прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Свидетель №1, к платёжному терминалу, 17.03.2023 г. совершил три расходные операции по оплате товаров, которые он приобрёл для личного употребления:

- в 10:32 в сумме 369,98 руб.;

- в 10:33 в сумме 538,95 руб.;

- в 10:35 в сумме 499,97 руб., тем самым тайно похитил с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1408,90 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Удовыдченков А.Ю. 17.03.2023 г. в 10:41 прибыл в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-ж, где, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте найденной им карты, право на осуществление операций по которому он не имел, выбрав товары и прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Свидетель №1, к платёжному терминалу, 17.03.2023 г. совершил две расходные операции по оплате товаров, которые он приобрёл для личного употребления:

- в 10:42 в сумме 240,00 руб.;

- в 10:44 в сумме 530,00 руб., тем самым тайно похитил с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 770,00 руб.

Таким образом, Удовыдченков А.Ю., действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом – путём безналичной оплаты товаров в магазинах <адрес>, 17.03.2023 г. в период времени с 09:59 до 10:44 тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № <данные изъяты>», оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 3927,40 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Удовыдченков А.Ю. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3927,40 руб.

В судебном заседании подсудимый Удовыдченков А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав, что 17.03.2023 года проходя мимо <адрес> в <адрес> нашёл на тротуаре пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», которую подобрал и проследовал в магазин «<данные изъяты> где приобрёл, оплатив найденной банковской картой, товар на небольшую сумму, ожидая, что, если у владельца карты подключена услуга смс-уведомлений об операциях по карте, тот её быстро заблокирует, и пока этого не произошло, он совершил ещё несколько покупок в магазинах «<данные изъяты>», приобретая спиртное и закуску и расплачиваясь той же банковской картой. С размером ущерба, указанным в обвинительном заключении, – 3927,40 руб. – он согласен. После того, как, установив его личность по записям с камер видеонаблюдения магазинов, его доставили в отдел полиции, он сразу признался в совершённом хищении денежных средств с найденной им банковской карты путём оплаты покупок в магазинах, и вскоре после его допроса сотрудниками полиции возместил ущерб, причинённый потерпевшей. В совершённом преступлении раскаивается.

Помимо приведённых показаний подсудимого, виновность Удовыдченкова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в пользовании у её семнадцатилетнего сына Свидетель №1, который является студентом колледжа, стипендию не получает и иного самостоятельного дохода не имеет, находилась банковская карта <данные изъяты>», денежные средства на счёт которой перечисляла преимущественно она. 17 марта 2023 г. в первой половине дня сын, позвонив ей, сообщил, что утерял банковскую карту, и кто-то осуществляет по ней оплату товаров в магазинах. После этого сын по её совету перевёл остаток денежных средств со своей карты в сумме 2524 руб. на счёт её банковской карты с целью защитить их от злоумышленника, а утерянную им банковскую карту заблокировал через приложение «<данные изъяты>». На дату событий, являющихся предметом судебного разбирательства, на счёте карты её сына было около 6 тыс. руб., которые она перечислила тому для оплаты обучения в автошколе. Всего с банковской карты, находившейся в пользовании её несовершеннолетнего сына Свидетель №1, было похищено 3927,40 руб. Ущерб, причинённый хищением денежных средств со счёта банковской карты, был ей возмещён подсудимым Удовыдченковым А.Ю. в полном размере.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 17 марта 2023 года, следуя на практику в городскую поликлинику, в маршрутном такси с использованием имевшейся у него оплатил стоимость проезда в размере 23 рубля, после чего, выйдя на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, он проследовал в поликлинику. Около 10:30 того же дня однокурсник предложил ему зайти перекусить в буфет, где он обнаружил утерю своей банковской карты. Проверив баланс карты в мобильном приложении «<данные изъяты>», он обнаружил, что вместо 6 тыс. руб. на карте осталось около 2,5 тыс. руб., а около 3,9 тыс. руб. было списано в счёт оплаты покупок в разных магазинах. Позвонив матери, он сообщил ей о случившемся, остаток денежных средств со счёта своей карты он с целью обезопасить их с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» перевёл на счёт карты матери, а саму карту заблокировал. Услуга смс-уведомлений об операциях по карте у него подключена не была, в связи с чем хищение денежных средств со счёта карты он обнаружил лишь зайдя в мобильное приложение после обнаружения утери карты.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Удовыдченкова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.03.2023 г. (т.1 л.д.6), из которого следует что она сообщила в Межмуниципальный отдел МВД России «Ливенский» о том, что 17 марта 2023 г. в период времени с 9:35 до 9:59 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3927,4 руб. с банковского счёта;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 17.03.2023 г. (т.1 л.л.11-14), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации осмотрен участок местности у входа в аптеку, расположенную в <адрес>, на котором слева от входа в аптеку на тротуаре обнаружена и изъята пластиковая банковская карта № с логотипом «Сбербанк», именем держателя – <данные изъяты>, сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 17.03.2023 г. (т.1 л.д.15-18), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации осмотрено помещение буфета «<данные изъяты> расположенного на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, касса которого оборудована платёжным терминалом для безналичной оплаты покупок, а торговый зал – системой видеонаблюдения; в ходе осмотра изъят оптический диск CD-R c видеозаписью за 17.03.2023 г. и кассовый чек;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 17.03.2023 г. (т.1 л.д.21-24), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, касса которого оборудована платёжным терминалом для безналичной оплаты покупок, а торговый зал – системой видеонаблюдения; в ходе осмотра изъят оптический диск CD-R c видеозаписью за 17.03.2023 г.;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 17.03.2023 г. (т.1 л.д.26-29), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации осмотрен торговый павильон «Свежий хлеб», расположенный по адресу: <адрес>-ж, в котором имеются две кассовые зоны оснащённый платёжными терминалами для безналичной оплаты покупок, система видеонаблюдения отсутствуют;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 17.03.2023 г. (т.1 л.д.31-35), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассовая зона которого оборудована платёжным терминалом для безналичной оплаты покупок, а торговый зал - системой видеонаблюдения, которое осуществляется в режиме «онлайн» без сохранения видеозаписи на жёсткий диск;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.60-78), из которых усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации осмотрен телефон сотовой связи «iPhone» 11, imei 1: №; imei 2: №, предоставленный для осмотра Свидетель №1 При осмотре инсталлированного приложения «<данные изъяты> установлено, что к абонентскому номеру телефона привязана банковская карта <данные изъяты>», история операций по которой содержит информацию о совершённых 17.03.2023 расходных операциях по безналичной оплате покупок: <данные изъяты>

- историей операций по дебетовой карте за период 17.03.2023 по 20.03.2023 ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 91), согласно которой со счёта дебетовой карты № (расчётный счёт №) на имя Свидетель №1 П. 17.03.2023 г. произведены расходные операции по оплате покупок: в магазинах <данные изъяты>

- сведениями о наличии счетов (т.1 л.д.94-95), согласно которым на имя Свидетель №1 открыт банковский счёт №, Текущий, Дебетовая, <данные изъяты>, Рубль РФ, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. 94-96);

- справками по операциям (т.1 л.д.98-108), согласно которым по банковской карте <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №1 П., 17 марта 2023 года были совершены следующие расходные операции по оплате товаров и услуг, имеющие статус «Исполнено»: <данные изъяты>

- товарными чеками из магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-39), из которых усматривается, что 17.03.2023 были совершены покупки с оплатой их со счёта банковской карты следующих товаров: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д. 81-88), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации осмотрены оптические диски CD-R с видеозаписями от 17.03.2023 г. из торговых залов магазинов «<данные изъяты>», на которых запечатлён мужчина, внешне похожий на подсудимого Удовыдченкова А.Ю., осуществляющий безналичную оплату покупок в магазинах;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 25.03.2023 года с фотоиллюстрационной таблицей (т.1 л.д.152-160), из которого усматривается, что подозреваемый Удовыдченков А.Ю. в присутствии адвоката Овсянникова Г.В. указал на эквайринговые терминалы в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес>, при помощи которых осуществлял безналичную оплату приобретённых им товаров в указанных магазинах со счёта найденной им банковской карты.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Удовыдченкова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Удовыдченкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Удовыдченков А.Ю., действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества и корыстной целью, втайне от собственника денежных средств и иных лиц изъял из владения Потерпевший №1 находившиеся на счёте банковской карты её несовершеннолетнего сына и обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 3927,40 руб., распорядившись ими как собственными, чем причинил имущественный ущерб их собственнику.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Удовыдченкову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.226-228, 235-236, 238), по месту жительства характеризуется отрицательно – как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое поступали жалобы со стороны соседей (т.1 л.д.255), состоит на учёте у <данные изъяты> с сентября 2016 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.252), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.249), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Удовыдченкова А.Ю., суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в качестве каковой принимает объяснение Удовыдченкова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), в которой тот до возбуждения уголовного дела сообщил оперативному сотруднику МО МВД России «Ливенский» о своей причастности к хищению денежных средств Потерпевший №1 со счёта банковской карты её несовершеннолетнего сына Свидетель №1, при отсутствии в деле сведений о том, что правоохранительным органам было известно об этом факте из других источников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного расследования Удовыдченков А.Ю. указал места и обстоятельства оплаты покупок чужими денежными средствами, находившимися на счёте найденной им банковской карты, а также место оставления им банковской карты после её блокировки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей (т.1 л.д.120), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершённом преступлении, о чём подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Удовыдченкова А.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. При этом в данном случае в силу п. б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого Удовыдченковым А.Ю. преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого Удовыдченкова А.Ю., приведённые выше, суд приходит к выводу, что исправление Удовыдченкова А.Ю. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку Удовыдченков А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве.

Оснований для применения при назначении Удовыдченкову А.Ю. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая Удовыдченкову А.Ю. наказание при рецидиве преступлений, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Удовыдченкову А.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому Удовыдченкову А.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>, возвращённый в досудебной стадии производства по делу по принадлежности Свидетель №1, следует оставить законному владельцу; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», ввиду блокировки не пригодную к использованию по назначению и не представляющую ценности, – уничтожить два оптических диска CD-R с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Удовыдченкова А.Ю. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено, подсудимый выразил готовность нести процессуальные издержки.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 г., с изм. от 18.10.2022 г.).

Защитник Овсянников Г.В. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2 дней, защищая интересы подсудимого Удовыдченкова А.Ю., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в два тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 3120 руб. (из расчёта 1560 руб. за один день участия). Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Овсянникову Г.В. за осуществление защиты Удовыдченкова А.Ю. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 6812 рублей (т.1 л.д.274), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, с подсудимого Удовыдченкова А.Ю. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 9 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – 9 932 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░