Решение по делу № 2-2545/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2545/2024

25RS0029-01-2024-003904-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смычкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Смычковым А.Ю. заключен договор о предоставлении потребительского кредита XXXX. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составлял 536211,05 руб. ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №XXXX уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать со Смычкова А.Ю. сумму задолженности по Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 536211,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,11 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик Смычков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Письменных возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Смычковым А.Ю. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 291716 руб. сроком на 36 месяцев под 23,30 % годовых.

С условиями договора о предоставлении кредита Смычков А.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, при этом обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №XXXX уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о карте XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 536 211,05 руб.

Порядок образования и наличие задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ подтверждаются выпиской по лицевому счёту ответчика XXXX.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ суду также не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Русский стандарт» к Смычкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8562,11 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смычкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.     

Взыскать со Смысчкова А. Ю. (паспорт XXXX выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 536211,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.