Решение по делу № 2-1272/2022 от 25.07.2022

Дело № 2- 1272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаськову М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гаськову М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284112 рублей 51 копейка, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 6041 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаськов М.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаськов М.С. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк, истец) с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым АО «ФИО1» и Гаськов М.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом кредитования 229000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (работ, услуг) с использованием карты, и оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет ему заключительный счет – выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявлении банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Дата формирования и выставления заемщику заключительного счета – выписки по данному договору – 21.06.2015 г., со сроком оплаты задолженности не позднее 20.07.2015 г.

По настоящее время задолженность перед банком по договору клиентом не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. После выставления формирования заключительного счета – выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали. Задолженность по договору составляет согласно предоставленному расчету 284112 рублей 51 копейка.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен 18.02.2015 г. Заключительный счет – выписка был сформирован и вставлен заемщику банком 21.06.2015 г., дата оплаты – не позднее 20.07.2015 г. Тем самым не позднее 21.07.2015 г., ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Определением от 03.02.2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 железнодорожного района г. Улан-Удэ ввиду поступивших возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 28.05.2018 г. согласно штемпеля на почтовом конверте о его направлении, тем самым на момент обращения к мировому судье с даты, когда банк узнал о нарушении его права, прошло 2 года 10 месяцев и 7 дней. Учитывая, что на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 03.08.2022 г. В районный суд с иском банк обратился 06.05.2022 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, то есть в пределах оставшегося срока исковой давности, тем самый таковой не пропущен, требования заявлены в его пределах.

Неустойка (штраф, пеня) к взысканию не предъявлялась.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 1947 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гаськову М.С. (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) денежные средства в размере 290153 рубля 64 копейки, в том числе:

- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284112 рублей 51 копейка,

- судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6041 рубль 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов