Решение по делу № 5-709/2018 от 09.10.2018

Дело № 5-709/2018                  Великий Новгород

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2018 года судья Новгородского районного суда Новгородской области (ул. Октябрьская, д. 15) Пикалева Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Степанова В.В., потерпевшей ФИО2 защитника ООО «СТК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Барташевич Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Ивановым К.А. в отношении водителя транспортного средства автобус <данные изъяты> г.р.з. № Степанова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Степанов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что работает водителем автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом «<данные изъяты>» г.р.з. № по маршруту <данные изъяты>», с ним вместе работала кондуктор ФИО5 О том, что в салоне автобуса упала женщина, узнал от кондуктора, но это произошло не на остановке <адрес>

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ехала в автобусе №, сидела на сиденье. Подъезжала к остановке <адрес> расположенной у дома <адрес>, встала с сиденья, приготовилась к выходу, держалась за поручень, в руке держала пакет и сумку, автобус резко затормозил, от чего она упала на правую сторону в проход автобуса, вещи, находящиеся в сумке и пакете, рассыпались в автобусе. Кондуктор ФИО5 и другие пассажиры подошли к ней, ФИО5 помогла ей собрать вещи в сумку, при этом спросила, может ли она идти, на что потерпевшая ответила, что нет. В момент её падения, автобус остановился на остановке, водителю автобуса крикнули: - «Женщина упала, помогите». Пассажиры автобуса помогли ей выйти из автобуса на остановку. Водителя автобуса она не видела.

Свидетель ФИО5. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно работала кондуктором в автобусе по маршруту <данные изъяты> под управлением водителя Степанова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в автобусе упала женщина, на какой именно остановке - пояснить не может, но точно не остановка <адрес> В автобусе женщина сидел на сиденье, в впереди неё. В лицо эту женщину она не видела, видела только со стороны спины, решила что ей около 70 лет. Женщина встала с сиденья, держалась на поручень, перебирала сумку в руках, опираясь на палочку, после того как автобус тронулся с места, она упала на пол, сумка упала перед ней, она помогла женщине собрать сумку. В салоне автобуса пассажиры стали кричать, что упала женщина, также стали кричать водителю, чтобы он остановил автобус и открыл дверь, так как упавшей женщине нужно было выйти из автобуса. Автобус остановился, водитель автобуса к женщине не подходил, пассажиры в автобусе расступились и помогли женщине выйти из автобуса. Потерпевшую ФИО2. опознать не смогла, так как не помнит. Женщину, упавшую в автобусе, описать не может.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у дома <адрес> водитель Степанов В.В., управляя транспортным средством автобусом марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, при движении в салоне автобуса допустил падение пассажира ФИО2.. В результате чего потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в части того, что падение женщины в салоне автобуса на остановке <адрес> не было, поскольку данные ею показания противоречат как материалам дела об административном правонарушении, так и письменным объяснениям потерпевшей ФИО2., данным ею в судебном заседании, и в ходе административного расследования.

Анализируя показания потерпевшей ФИО2 сопоставив их со всеми материалами дела, суд признает их достоверными, поскольку данные показания, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Степанова В.В. у потерпевшей судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, действия водителя Степанова В.В. не соответствовали требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

По выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. имелись телесные повреждения в виде перелома крыла подвздошной кости справа, оскольчатый перелом верхней ветви лонной и седалищной костей справа со смещением костных отломков, оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости справа со смещением отломков, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Письменное судебно-медицинское заключение судья находит полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Степановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

С учетом вышеизложенного, судья полагает вину Степанова В.В. в нарушении ПДД, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Квалификация действий водителя Степанова В.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Степанову В.В. наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Степанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Степанову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, второй экземпляр постановления и направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                  Е.Ф.Пикалева