Решение по делу № 22-3301/2021 от 15.10.2021

Судья – Сенчуков А.С.                                                                  Дело № 22-3301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                               город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Шпанова А.С.,

судей Казариной Я.А. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием:

- прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.

- осужденного Горцев Н.Г. с использованием системы видеоконференц-связи,

- адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Игнатьева С.В. в защиту интересов осужденного Горцев Н.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя Хлопина И.Н. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года, которым

Горцев Н.Г.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

судимый 17 сентября 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (вступил в законную силу 28 сентября 2019 г.);

осужденный:

           - 20 ноября 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 17 сентября 2019 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 13 декабря 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 20 ноября 2019 г. к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 13 января 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 13 декабря 2019 г. к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня;

- 19 марта 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 13 января 2020 г. к лишению свободы на срок 2 года.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2020 г., в срок наказания зачтено: время содержания Горцев Н.Г. под стражей с 19 марта 2020 года по 30 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое Горцев Н.Г. по приговору Северодвинского городского суда от 13 января 2020 года: с 26 марта 2019 года по 28 марта 2019 года, с 20 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, с 13 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 7 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно и с 25 декабря 2019 года по 12 января 2020 года - из расчета один день за один день; с 13 января 2020 года по 2 марта 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 3 марта 2020 года до 18 марта 2020 года – из расчета один день за один день.

Освобожден условно-досрочно 24 ноября 2020 г. по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 г. на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

осужден:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е.. 21 сентября 2019 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е. 10 ноября 2019 г.) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2020 г., окончательно назначено Горцеву Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горцев Н.Г. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору суда от 19 марта 2020 г.: с 26 марта 2019 года по 28 марта 2019 года, с 20 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, с 13 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, с 13 января 2020 года по 2 марта 2020 года, с 19 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 7 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года, с 25 декабря 2019 года по 12 января 2020 года, с 3 марта 2020 года до 18 марта 2020 года, с 31 марта 2020 г. по 24 ноября 2020 г. – из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по настоящему делу: с 15 ноября 2019 г. по 17 ноября 2019 г. и с 20 сентября 2021 г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Горцев Н.Г. взысканы процессуальные издержки в размере 94 912 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в размере 18 982 рубля возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

        Заслушав доклад судьи Шпанова А.С., изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционного представления и жалобы, заслушав выступления прокурора Нибараковой А.В. о необходимости изменения приговора по доводам представления, осужденного Горцев Н.Г. и адвоката Грушецкой О.Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Горцев Н.Г. признан виновным и осужден за:

           - открытое хищение имущества <данные изъяты>, совершенное 15 августа 2019 года с угрозой применением насилия в отношении продавца магазина Б.В.А., не опасного для её жизни и здоровья;

           - два покушения на мелкое хищение имущества ИП Р.М.Е. и <данные изъяты>, совершенных 21 сентября 2019 года и 04 октября 2019 года, соответственно, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

               - две кражи имущества <данные изъяты> и ИП Р.М.Е., совершенные 9 ноября 2019 года и 10 ноября 2019 года, соответственно.

    Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев С.В. не согласен с приговором суда в части осуждения Горцев Н.Г. за совершение грабежа по признаку угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылаясь на показания осужденного, не признававшего факт высказывания в адрес продавца Б.В.А. угроз применения насилия, считает, что достоверных доказательств этого в судебном заседании получено не было.

Указывает, что Горцев Н.Г. фактически признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, дал признательные показания и принес явки с повинной, что в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду назначить ему условное наказание.

Кроме того, обращает внимание, что после постановления приговора и до вступления в законную силу приговора по части преступлений истекли сроки давности привлечения Горцев Н.Г. к уголовной ответственности.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия Горцев Н.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ, освободить его от наказания по преступлениям, по которым истекли сроки давности уголовного преследования, снизить наказание и назначить его условным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хлопин И.Н. считает приведенные доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а в своем апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению.

Полагает необоснованным решение суда о назначении Горцев Н.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку инкриминируемые Горцев Н.Г. преступления были совершены до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года, а приговором того же суда от 17 сентября 2019 года Горцев Н.Г. назначено наказание в виде обязательных работ, поэтому его нельзя признать ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом необходимости направления Горцев Н.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания также подлежит изменению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал на судимость Горцев Н.Г. за преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором.

Кроме того, оспаривает решение суда об освобождении Горцев Н.Г. от выплаты 1/6 части процессуальных издержек в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по одному из шести эпизодов обвинения, обосновывая свою позицию тем, что отдельные следственные действия по данному эпизоду не проводились.

Просит изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Горцев Н.Г. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности относимых и допустимых доказательств, которые суд надлежащим образом проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Так, вина осужденного в совершении краж и покушений на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевших их представителей, свидетелей, результатами следственных и процессуальных действий, другими письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого осужденного, которые не оспариваются его защитником и в апелляционной жалобе.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е. 21 сентября 2019 г.), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении <данные изъяты>), по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е. 10 ноября 2019 г.) является правильной.

Кроме того, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт совершения 15 августа 2019 года Горцев Н.Г. открытого хищения имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника осужденного о необоснованности осуждения Горцев Н.Г. по признаку угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина Б.В.А.

Согласно показаниям потерпевшей Б.В.А., данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, 15 августа 2019 г. около 14 часов она видела, как ранее незнакомый Горцев Н.Г., находясь в магазине, сложил с полок в сумку продукцию, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из торгового зала. После того, как Горцев Н.Г. не отреагировал на её требование оплатить товар и выбежал из магазина, она догнала его на улице, схватила сумку и потребовала оплатить товар, на что Горцев Н.Г. сказал ей: «Если ты не отпустишь сумку, то я тебя ушатаю!», после чего одернул руку с сумкой и ушел. Видя агрессивное состояние Горцев Н.Г. она испугалась, что он ударит ее, в связи с чем данную угрозу восприняла реально и опасалась за свое здоровье.

Данные показания потерпевшая Б.В.А. подтвердила и в ходе очной ставки с подозреваемым Горцев Н.Г. (том 1 л.д.193-197).

Не доверять последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшей у суда оснований не имелось, поскольку сразу после совершения преступления она сообщила о случившемся работнику магазина свидетелю О.Н.А. и представителю потерпевшего Б.В.А., которым подробно описала обстоятельства совершения преступления, в том числе и факт высказывания похитителем угрозы физического насилия, сказав, что этот мужчина был в агрессивном состоянии, высказал ей угрозу и мог ее ударить.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Горцев Н.Г. в ходе открытого хищения чужого имущества, с целью удержать похищенное, высказал в адрес продавца магазина Б.В.А. угрозу, которая, с учетом места, времени и конкретных обстоятельств совершения преступления, агрессивного поведения осужденного, со всей очевидностью свидетельствовала о готовности Горцев Н.Г. немедленно применить физическое насилие в случае дальнейшего воспрепятствования его действиям со стороны потерпевшей.

Приведенные в приговоре доказательства, отвечают требованиям достаточности и допустимости, и в своей совокупности подтверждают вину Горцев Н.Г. в совершении открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, противоречий не содержат, дополняют друг друга и предположениями не являются.

Квалификация содеянного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Принцип состязательности при рассмотрении данного уголовного дела был в полной мере соблюден. Нарушений положений ст.49 Конституции РФ при оценке судом первой инстанции показаний участников уголовного судопроизводства коллегия не усматривает.

При назначении Горцев Н.Г. наказания за содеянное, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление.

    Судебная коллегия находит, что с учетом степени вины осужденного и самого характера его действий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд за каждое преступление назначил Горцев Н.Г. соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, которое не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям закона, личности виновного, характеру и тяжести совершенных им деяний.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

В то же время судебная коллегия находит приговор в отношении Горцев Н.Г. подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за покушения на мелкое хищение чужого имущества и кражи в период апелляционного обжалования приговора.

Согласно приговору суда Горцев Н.Г. осужден за два покушения на мелкое хищение имущества ИП Р.М.Е. и <данные изъяты>, совершенных 21 сентября 2019 года и 04 октября 2019 года, соответственно, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за две кражи имущества <данные изъяты> и ИП Р.М.Е., совершенные 9 ноября 2019 года и 10 ноября 2019 года, соответственно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года после совершения преступлений.

Поскольку после постановления приговора в отношении Горцев Н.Г., но до его вступления в законную силу, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений истек, Горцев Н.Г. на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е. 21 сентября 2019 года); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении <данные изъяты> 4 октября 2019 года); ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 09 ноября 2019 года); ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ИП «Р.М.Е. 10 ноября 2019 года).

С учетом изложенного указание о назначении Горцев Н.Г. наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит исключению.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о неправильном применении положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и ошибочном назначении Горцев Н.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку инкриминируемые Горцев Н.Г. преступления, в том числе и квалифицированный грабеж, были совершены до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года, а приговором того же суда от 17 сентября 2019 года Горцев Н.Г. назначено наказание в виде обязательных работ, поэтому его нельзя признать ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением Горцев Н.Г. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости направления Горцев Н.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания также подлежит изменению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для удовлетворения иных доводов апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании разрешены в полном соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ.

При этом суд обоснованно и в разумных пределах сократил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию в доход федерального бюджета с Горцев Н.Г., в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по одному из эпизодов, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. Приведенные автором апелляционного представления доводы не содержат необходимых расчетов и обоснований, поэтому не влекут изменение приговора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года в отношении Горцев Н.Г. изменить.

Освободить Горцев Н.Г. от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении ИП Р.М.Е. 21 сентября 2019 года);

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении <данные изъяты> 4 октября 2019 года);

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 09 ноября 2019 года);

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ИП «Р.М.Е. 10 ноября 2019 года),

на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2020 года, окончательно назначить Горцев Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Горцев Н.Г. по приговору суда от 19 марта 2020 года: с 26 марта 2019 года по 28 марта 2019 года, с 20 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, с 13 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, с 13 января 2020 года по 2 марта 2020 года, с 19 марта 2020 года по 30 марта 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 7 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года, с 25 декабря 2019 года по 12 января 2020 года, с 3 марта 2020 года до 18 марта 2020 года, с 31 марта 2020 года по 24 ноября 2020 года – из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 15 ноября 2019 года по 17 ноября 2019 года и с 20 сентября 2021 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, то есть по 15 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Игнатьева С.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Хлопина И.Н. – без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                     А.С. Шпанов

           Судьи                                          Я.А. Казарина

                                                                                                            О.В. Фадеева