Решение по делу № 33-2938/2023 от 12.10.2023

Судья Расковалова О.С.                              УИД№65RS0017-01-2023-000289-19                                                                                                Дело № 33-2938/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года                                        город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Геновой Галины Ивановны на определение судьи Холмского городского суда от 31 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба возвращена,

у с т а н о в и л:

решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Геновой Г.И. к Холмской городской прокуратуре, прокуратуре Сахалинской области, Холмскому отделению ПАО «ДЭК», ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий (бездействии) Холмской, областной прокуратур, Холмского отделения ПАО «ДЭК» по нарушению прав истца как потребителя их услуг, оставлению в опасности для жизни своими неправомерными действиями и бездействием, нанесению вреда здоровью, возложении обязанностей на нее, не свойственных потребителю; о возложении обязанности выплатить компенсацию морального вреда 60 000 рублей за нравственные, моральные, физические страдания, с учетом индивидуальных особенностей здоровья истца, пропорционально степени вины ответчиков, определенной судом, немедленно по вступлении решения суда в законную силу; о взыскании с Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» незаконно полученных денежных средств 10 086 рублей 74 копейки, 1 000 рублей за подключение отказано.

Не согласившись с решением суда, Геновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - ввиду истечения срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.

На определение судьи Геновой Г.И. подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к возвращению апелляционной жалобы, просит его отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела видно, что решение Холмского городского суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес Геновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана Геновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу Геновой Г.И. на решение суда, судья исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок подачи апелляционной жалобы исчислен судом верно. Месячный срок подачи апелляционной жалобы оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (статьи 107, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 126 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Указанный в части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок является императивным и не подлежит расширительному толкованию, независимо от даты получения судебного решения стороной и иных обстоятельств.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не заявлено, на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба обоснованно возвращена судьей лицу ее подавшему.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения суда являться не могут.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Холмского городского суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Геновой Галины Ивановны, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Председательствующий    И.О. Качура