Решение по делу № 1-28/2022 от 29.04.2022

Дело №1-28/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000231-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

04 мая 2022 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Ковалёва Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из материалов дела следует, что Ковалёв В.А. обвиняется в совершении кражи принадлежащих потерпевшим ФИО3 и ФИО4 денежных средств в сумме 100 000 рублей (по 50 000 рублей каждому) с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Как следует из ст.32 УПК РФ, по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом, в случае, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Ковалёву В.А. преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, является <адрес>, следовательно, рассмотрение данного уголовного дела отнесено к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе и о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая место совершения преступления, указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.32, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Ковалёва Василия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин