Решение по делу № 1-83/2020 от 12.12.2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-003651-03

пр-во № 1-83/2020 (1-1220/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                           20 января 2020г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Овчинникова А.А.,

защитника подсудимого Овчинникова А.А.– адвоката Парфенова И.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова А. А.ича, < > ранее судимого:

20 апреля 2015г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

20 декабря 2019г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (03 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овчинников А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период по ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников А.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились о совместном распространении наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, тем самым вступили в преступный сговор, и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было приобретать, хранить, расфасовывать и посредством тайников, организованных в различных районах <адрес>, передавать партии наркотических средств Овчинникову А.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а последние, в свою очередь, должны были забирать их из тайников и выполнять функции «закладчиков»: закладывать наркотические средства в различные тайники на территории <адрес>, адреса которых сообщать вышеуказанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Получив от Овчинникова А.А. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайников, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было непосредственно сбывать наркотические средства потребителям таких средств и получать от них денежные средства за приобретенный наркотик. За выполнение роли закладчиков неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было выплачивать Овчинникову А.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение.

В период по ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении, незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрело вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < >, что является крупным размером и стало незаконно хранить его в тайнике у бетонного забора, расположенного возле <адрес>, сообщив ДД.ММ.ГГГГг. о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Овчинникову А.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В тот же день Овчинников А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство.

Часть незаконно приобретенного вещества< > что является крупным размером, Овчинников А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой, не ставя в известность неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили при себе и в арендованной ими <адрес> без цели сбыта, в целях личного употребления, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период с 06.40 час. до 07.25 час.

    Другую часть незаконно приобретенного вещества, < > что является крупным размером, Овчинников А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили при себе и в той же квартире с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А., действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поместил часть предварительно расфасованного вещества, < > что является крупным размером, в карманы своей одежды и проследовал <адрес> для организации тайников, где разместил часть указанного вещества < > в тайники в подъездах <адрес> и <адрес>, после чего был задержан, а наркотическое средство < > (находившееся при себе у Овчинникова А.А. < > и разложенное в тайники < >), изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Овчинникова А.А. и осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14.20 час. по 14.55 час. и ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00.05 час. по 00.55 час. соответственно.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. вину признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе употребления наркотических средств Свидетель №10 предложил ему с целью получения доступа к наркотическим средствам, обмануть интернет – магазин, занимающийся распространением наркотиков на территории <адрес>, устроится в магазин по чужим документам курьером наркотических средств, на что он согласился. После чего Свидетель №10, используя свой сотовый телефон посредством переписки в сети «Интернет» устроился в интернет - магазин «< >» закладчиком по чужим документам. За первой закладкой с небольшим количеством наркотического средства они ездили вместе, часть наркотика из нее употребили, а часть - разложили по тайникам, он производил фотографирование мест закладок, а Свидетель №10 отправлял координаты оператору. На следующий день утром Свидетель №10 пришло сообщение о том, что он прошел проверку и может ожидать крупную партию с наркотиком. В тот же день в дневное время Свидетель №10 на телефон пришел новый адрес с закладкой с большим количеством наркотического средства, которую они забрали вместе у железнодорожного переезда в районе <адрес> и <адрес> в кустах. Со свертком не расфасованного наркотика, упакованного в изоленту, они проследовали к нему домой – в <адрес>, где часть наркотика употребили, затем переместили сверток с оставшимся наркотиком в посуточно арендованную <адрес>, находясь в которой вновь употребили часть наркотика, затем решили трудоустроить таким же образом его, что бы получать наркотики в большем количестве. Свидетель №10 посредством переписки порекомендовал его на том же сайте. Оператор в сообщении указал, что бы он (Овчинников А.А.) из полученной партии наркотиков сделал несколько маленьких свертков общим весом на 01 грамм и разложил их в тайники. Он сделал 05 свертков, из которых 03 в последствие, употребил, не сообщая об этом Свидетель №10 Весами при этом не пользовался, делал все «на глаз». На следующий день Свидетель №10 от оператора пришло сообщение, в котором последний требовал срочно выполнить работу, то есть сделать закладки, и сообщить ему их адреса. Что бы оператор ничего не заподозрил, они решили сделать часть закладок. Он купил полимерные пакетики и изоленту для фасовки закладок, после чего в указанной съемной квартире Свидетель №10 расфасовал еще 10 пакетов с наркотиком. Эти 10 пакетиков и те, которые находились у него, они решили разложить в тайники, а остальное количество наркотика - оставить себе для личного употребления. Раскладывать закладки они должны были вместе. Однако, Свидетель №10 плохо себя чувствовал, в связи с чем, он пошел один, при себе у него было 12 пакетиков. Проследовав в Зачеренскую часть города, он успел сделать две закладки в подъездах домов на <адрес> и <адрес>, сделал фото мест закладок. После того, как разложил эти две закладки, решил оставшиеся 10 пакетов оставить для личного употребления, но на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где у него в ходе личного досмотра были изъяты 10 пакетиков с наркотиком. Он сам сообщил сотрудникам полиции о происхождении изъятого наркотика, местах сделанных им тайников, наличии наркотиков в арендованной им с Свидетель №10 квартире, все они в последствие были изъяты. Фото и координаты сделанных закладок отправить оператору не успел. На момент его ухода из квартиры, оставшийся для личного употребления наркотик, расфасован не был, вероятно, это сделал Свидетель №10 во время его отсутствия. Весов в квартире он не видел. Изъятый планшет принадлежит < > - ФИО16, он взял его перед уходом у себя дома для общения с оператором, о чем ФИО16 не говорил, и в последствие, установив в нем соответствующую программу, переписывался с его помощью с оператором магазина.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, оглашены показания Овчинникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что выйдя из подъезда дома по <адрес>, направился в сторону <адрес>, где в <адрес>, в одном из подъездов, оставил еще одну закладку. Затем хотел оставить закладки в количестве 10 штук для того, что бы представитель сайта не заподозрил, что они хотят его обмануть, но когда вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сообщил, что изъятые 10 свертков предназначены для личного употребления, т.к. ему было известно, что за сбыт наркотиков большое наказание. Разложить эти закладки и отписать адреса не успел (т. 1 л.д. 50-52).

Овчинников А.А. показал, что ранее данные показания поддерживает, поскольку не видит разницы с показаниями, данными в суде.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Овчинникова А.А. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в ОКОН Череповецкого ЛОП имелась оперативная информация о том, что Овчинников А.А. и Свидетель №10 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем организации тайников и сами употребляют наркотики. В ходе проведения оперативных мероприятий указанные лица были установлены. Так, ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников А.А. был выявлен возле <адрес>, после чего проследовал в подъезд <адрес>, где находился 5-6 минут, затем в подъезд <адрес>, где находился 2-3 минуты, при выходе из которого был задержан, доставлен в дежурную часть Череповецкого линейного отдела полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, Овчинников А.А. добровольно выдал 10 свертков белого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что это наркотическое средство он забрал из тайника, организованного у железнодорожных путей, совместно с Свидетель №10, который в последствие так же был задержан совместно со своей девушкой Свидетель №1, оба были досмотрены, в ходе досмотров у каждого изъяты сотовые телефоны. В последствие Овчинников А.А. и Свидетель №10 пояснили, что наркотики приобрели через закладку ДД.ММ.ГГГГг. с целью личного употребления, в дальнейшем, для получения большего количества наркотика решили часть наркотика распространить. Часть наркотического средства Овчинников А.А. разместил в тайники, фотографии которых были обнаружены в изъятом у него телефоне. Направить эти адреса оператору, Овчинников А.А. не успел. При проведении осмотров мест происшествий, Овчинников А.А. добровольно указал на места этих тайников, организованных им в подъездах домов <адрес> и <адрес>, где было изъято два свертка в изоленте красного цвета. После чего был осуществлен обыск в квартире <адрес>, где на карнизе были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте белого цвета, а так же один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, весы, упаковочные пакеты, изолента различных цветов. По поводу изъятого в квартире, Овчинников А.А. и Свидетель №10 поясняли, что этот наркотик они оставили для личного употребления, сбывать не собирались. Так же в квартире был изъят планшет, в котором был описан адрес оптовой закладки. Каких-либо препятствий в расследовании уголовного дела Овчинников А.А. не чинил, предоставлял информацию, которая имела значение для дела, в том числе называл лиц, которые занимались сбытом наркотическим средств;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 участвовали в качестве понятых при осмотре одного из подъездов <адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что задержали «закладчика» наркотиков. В ходе осмотра участвовал сам задержанный Овчинников А.А., который указал на место, где находился наркотик. Между перилами лестниц 1 и 2 этажа был изъят сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом белого цвета. Содержимое свертка было осмотрено и упаковано. О ходе осмотра составлен протокол. Каких-либо замечаний никто не высказывал;

-показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней по объявлению, размещенному на сайте «< >», обратились двое мужчин, один из них Овчинников А.А., которым она сдала на сутки принадлежащую ей <адрес>. Данные мужчины при осмотре квартиры изначально показались ей подозрительными, поскольку все время смотрели на потолок, вели себя как-то странно, она даже спросила у них, не наркоманы ли они, на что те ее заверили, что только с работы приехали, устали, им нужно отдохнуть, наркотики не употребляют. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что задержаны люди, в ее квартире будет производиться обыск. В ходе обыска в кухне на шторном карнизе был обнаружен и изъят кулек с содержимым, каким именно, в настоящее время, не помнит. Так же были изъяты весы и изолента. Как Овчинников А.А., так и второй мужчина, арендовавшие у нее квартиру, присутствовали в ходе обыска, кто-то из них сам указывал на место нахождения свертка – шторный карниз, где сверток и был в последствие изъят;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде о том, что он и ранее незнакомый ему мужчина участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире, адрес которой в настоящее время не помнит. В ходе обыска в квартире на шторном карнизе в комнате были обнаружены наркотики. Пакетиков с наркотиками было несколько, их количество в настоящее время не помнит, при нем их не вскрывали, иного не изымали. Участвовал ли в ходе обыска Овчинников А.А., не помнит. О ходе обыска был составлен протокол, который был им подписан. Когда имели место события, не помнит;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 3 УПК РФ и поддержанные последним о том, что обыск, в ходе которого он принимал участие, проводился ДД.ММ.ГГГГг. в квартире, расположенной в доме по <адрес>, номер квартиры указан в протоколе. При проведении обыска так же участвовали двое задержанных мужчин и хозяйка квартиры. Находясь на кухне, один из задержанных (поменьше ростом), указал на шторный карниз, пояснив, что на нем имеются наркотики и достал с этого карниза справа кулек, в котором были свертки из бумаги. Количество свертков было занесено в протокол. Один из свертков сотрудник полиции развернул, в нем был порошок светлого цвета внутри. Затем все свертки положили обратно в кулек и упаковали. Оба задержанных пояснили, что этот наркотик был предназначен для их личного употребления. Все что говорили задержанные, было внесено в протокол. Из сумки, находившейся на кухонном столе, были изъяты: четыре мотка изоленты разного цвета, два кулька с застежкой, в которых было по много маленьких кулечков, маленькие электронные весы, а так же планшет белого цвета с зарядкой. Со слов хозяйки квартиры он понял, что квартиру задержанным она сдавала, а те в квартиру пришли с наркотиками, за что последние перед ней извинялись (т. 2 л.д.115-117);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Череповецкого ЛОП ФИО5 об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра Овчинникова А.А. (т. 1 л.д. 16);

-протоколом личного досмотра Овчинникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, в ходе которого у Овчинникова А.А. обнаружены и изъяты: из правого переднего кармана шорт - десять свертков, обмотанных изолирующей лентой белого цвета, в каждом из которых находится по два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сотовый телефон «LG» с сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 22-23);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами к нему, согласно выводов которого вещество в 10 полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Овчинникова А.А. ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе < >. < >. Общая масса вещества составила < > грамм (т. 1 л.д. 63-66);

-протоколами осмотра мест происшествий: лестничных площадок подъездов <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами к ним, согласно которым на лестничной площадке девятого этажа <адрес> (с левой стороны у тамбура квартир между наличником и стеной) обнаружен и изъят сверток красного цвета из изолирующей ленты-скотч, с веществом белого цвета внутри; между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес> (в стыке между лестничными пролетами - в стыке для перил) обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты-скотч красного цвета, с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 100-106, 110-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотров мест происшествий (лестничных площадок подъездов <адрес> и <адрес>), содержат в своем составе < >. Масса вещества в каждом свертке < > (т. 1 л.д. 122-126);

-протоколом осмотра конвертов с изъятыми ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Овчинникова А.А. и ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотров мест происшествий (лестничных площадок подъездов <адрес> и <адрес>) наркотическими средствами, в ходе которого нарушений целостности конвертов не выявлено (т. 1 л.д. 225-228);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего в своем составе < >, изъятых в ходе личного досмотра Овчинникова А.А.; < >, изъятых в ходе осмотров мест происшествий (лестничных площадок подъездов <адрес> и <адрес>), которые помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России (т. 1 л.д.229-230, 231, 232);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты: на шторном карнизе в кухне - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с девятью свертками из изоленты белого цвета; на столе в кухне в сумке - упакованные пакеты с застежкой зип-лок в двух упаковках, изолирующая лента - четыре мотка: черного, красного, синего и желто-зеленого цвета, электронные весы, на столе в кухне - планшет с зарядным устройством (т. 1 л.д. 72-78);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами к нему, согласно выводов которого вещество в 10 полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска в <адрес> содержит в своем составе < >. Общая масса вещества составила < > грамм (т. 1 л.д. 85-87, 156-158);

-протоколом осмотра конверта с изъятыми ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в <адрес> наркотическими средствами, в ходе которого нарушений целостности конверта не выявлено (т. 1 л.д. 167-169);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего в своем составе < >, общей массой < > грамм, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д.170, 171);

-копией протокола осмотра места происшествия - прилегающей территории <адрес>-пристань (территории возле забора из бетонных плит, являющихся ограждением железнодорожных путей) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого участвующие в осмотре Овчинников А.А. и Свидетель №10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16.20 час. совместно забрали тайник-закладку с наркотическим веществом в пластиковой коробке (для чистки обуви) из промежутка между бетонных плит данного ограждения (т. 1 л.д. 163-166);

-протоколом личного досмотра Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, в ходе которого из правого переднего кармана брюк изъят сотовый телефон «Alkatel» с сим-картами операторов «Теле2» и «Тинькофф» (т. 1 л.д. 26-28);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «LG» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле2» №, изъятого ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Овчинникова А.А.; сотового телефона «Alkatel» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картами операторов «Теле2» №G/4G и «Тинькофф» №, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Свидетель №10; планшетного ПК inch Regulus, в которых в том числе имеется переписка, фотографии с изображением прозрачных пакетов с порошкообразным веществом, свертками, тайниками; четырех мотков изоленты, электронных весов, полимерного пакета с механической застежкой с 74 маленькими полимерными пакетиками с механическими застежками, полимерного пакета с механической застежкой со 100 маленькими полимерными пакетиками с механическими застежками, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в <адрес>, которые (за исключением планшетного ПК inch Regulus», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу; планшетный ПК inch Regulus (с зарядным устройством) передан на ответственное хранение Свидетель №6 (т. 2 л.д. 45-109, 110-112, 113, 114);

-актом медицинского освидетельствования Овчинникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у Овчинникова А.А. установлено состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 201-202).

    Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2,     Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Оценивая показания Овчинникова А.А., данные в суде, суд считает, что в целом они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, его доводы о том, что после размещения наркотического средства в тайники-закладки, он решил оставшиеся 10 пакетов оставить для личного употребления, объективно опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого Овчинникова А.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50-52), оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку допрос Овчинникова А.А. был произведен следователем с участием адвоката Парфенова И.А., каких-либо замечаний ни от самого Овчинникова А.А., ни от его адвоката не поступало, правильность изложения показаний Овчинникова А.А. в указанном протоколе удостоверена как его личной подписью, так и подписью адвоката. Данных, подтверждающих применение в отношении Овчинникова А.А. противозаконных действий и методов допроса в период дачи показаний, в уголовном деле не содержится и суду не представлено. В связи с чем, в данном части суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания Овчинникова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия.

    Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

    Суд квалифицирует действия Овчинникова А.А. (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе < >) по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, количество и размер приобретаемых, впоследствии обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла Овчинникова А.А. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Суд пришел к выводу, что при совершении этого преступления Овчинников А.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенным ролям. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Овчинников А.А. был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 относится к указанному выше размеру.

    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Овчинникову А.А. квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». По смыслу закона, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. В данном случае Овчинников А.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли переправить неопределенному кругу лиц координаты закладок с наркотическим средством, и в итоге наркотические средства так и не были переданы потребителям. Само по себе использование соучастниками по сбыту Овчинниковым А.А., лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сети «Интернет» для ведения переговоров о месте нахождения тайников с наркотическим средством, предназначавшимися для последующего сбыта, не свидетельствует о том, что сеть «Интернет» использовалась бы и в дальнейшем: т.е. при непосредственной передаче наркотических средств от сбытчика потребителям и для получения оплаты за них.

    Действия Овчинникова А.А. (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе < >) суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Овчинников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе < >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002, является крупным размером.

< >

    Учитывая данное экспертное заключение, поведение Овчинникова А.А. в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Овчинникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же степень фактического участия подсудимого при совершении преступлений.

    Смягчающими наказание Овчинникова А.А. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Овчинникова А.А. (т. 1 л.д. 35-37),             которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств< >.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова А.А. по каждому из преступлений является рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, кроме того, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

< >

< >

    Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает Овчинникову А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а так же наличие отягчающих наказание Овчинникову А.А. обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

    Определяя размер назначаемого Овчинникову А.А. наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В связи с установлением у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ требования ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    В тоже время, оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые находит исключительными, суд считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

            Учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению различного рода правонарушений, не имеет постоянного источника доходов, длительное время употребляет наркотические средства и имеет активную зависимость, ранее был судим, и отбытие Овчинниковым А.А. наказания по предыдущему приговору суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Овчинников А.А. должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, и вновь совершил по настоящему делу два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе особо тяжкое, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Овчинникову А.А., требований ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Овчинникова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

    Поскольку преступления по настоящему делу совершены Овчинниковым А.А. до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Оснований для применения к Овчинникову А.А. положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

    При определении вида исправительного учреждения, в котором Овчинникову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    Поскольку Овчинников А.А. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

    -планшетный ПК inch Regulus, выданный на ответственное хранение Свидетель №6, - считать возвращенным Свидетель №6;

        -вещество, содержащее в своем составе     < > (с учетом израсходованного в ходе проведения предварительных исследований и производства судебных экспертиз); предметы его упаковки; сотовые телефоны< >; четыре мотка изоленты; электронные весы; полимерные пакеты с механическими застежками, - хранить до принятия решения по уголовному делу УИД №.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи Овчинникову А.А. в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с Овчинникова А.А. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению суда (в размере 3662 руб. 50 коп.), поскольку имущественной несостоятельности Овчинникова А.А., как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Овчинникова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

    -по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев;

    -по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев,

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Овчинникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет.

    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2019г., окончательно назначить Овчинникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Овчинникову А.А. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Овчинникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Овчинникова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (по приговору Череповецкого городского суда от 20 декабря 2019г.), а так же время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу засчитать Овчинникову А.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Овчинникова А. А.ича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3662 руб. 50 коп.                в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

    Вещественные доказательства по делу:

    -планшетный ПК inch Regulus, выданный на ответственное хранение Свидетель №6, - считать возвращенным Свидетель №6;

    -вещество, содержащее в своем составе     < >); предметы его упаковки; сотовые телефоны< >; четыре мотка изоленты; электронные весы; полимерные пакеты с механическими застежками, - хранить до принятия решения по уголовному делу УИД №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчинниковым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

    Судья                                            < >                                                 Соколова И.В.

                                                                                  Подлинный документ подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2019-003651-03

производство № 1-83/2020 (1-1220/2019)

Череповецкого городского суда

    Вологодской области