Решение по делу № 9-491/2021 от 22.07.2021

№-81

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     27 июля 2021 года судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Авто-Лизинг Крсноярск» к Оганяну А.К. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Авто-Лизинг Крсноярск» обратилось в суд с иском к Оганяну А.К. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

    В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

    Из пункта 4.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Самары. Если спор между сторонами относится к подсудности мировых судей, он подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №27 мирового судьи Ленинского района города Самары.

    Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

         Определенное в договору условие о рассмотрении споров в Ленинском районном суде города Самары, не указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право сторон на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

        Из материалов дела следует, что ни истец, ни ответчик на территории Ленинского района города Самары не находятся и не находились, ни в момент заключения договора, ни в настоящее время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

    Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

    Из искового заявления следует, что ответчик Оганян А.К. проживает по адресу: <адрес>, пгт.Безенчук, <адрес>.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики на территории <адрес> не находятся, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Авто-Лизинг Крсноярск» к Оганяну А.К. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья /подпись/                                    В.П.Сурков

    Копия верна. Судья: