Решение по делу № 21-1078/2017 от 13.09.2017

Дело № 21-1078/2017

РЕШЕНИЕ

08.11.2017г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Пашуля Оксаны Егоровны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.08.2017 года по делу № 12-232/2017, которым постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аширова А.Л. от 01.11.2016 года оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аширова А.Л. от 01.11.2016 года Пашуля Оксана Егоровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пашуля Оксана Егоровна обжаловала его в суд.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.08.2017 года по делу № 12-232/2017 (судья Охота Я.В.) постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аширова А.Л. от 01.11.2016 года оставлено без изменений, жалоба Пашуля Оксаны Егоровны без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Пашуля Оксана Егоровна подала жалобу, в которой просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.08.2017 года по делу № 12-232/2017 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аширова А.Л. от 01.11.2016 года.

Пашуля Оксана Егоровна явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 08.11.2017 года, не обеспечила, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ), тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

П. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

По результатам изучения материалов дела установлено, что 01.11.2016 года около 16:15 часов на пр. Кирова в г. Симферополе Пашуля Оксана Егоровна, управляя автомобилем «Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляла движение по тротуару, чем нарушила п. 9.9 ПДД РФ.

Совершение Пашуля Оксаной Егоровной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 268793 от 01.11.2016 года, письменными объяснениями свидетеля Воина Е.О., согласно которых он находился на тротуаре возле банка «РНКБ» (пр. Кирова 39/35, г. Симферополь) и вдруг в его сторону начал движение автомобиль «Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пашуля Оксаны Егоровны, письменными объяснениями свидетеля Мельничук Ю.А., согласно которых он находился на тротуаре возле банка «РНКБ» (пр. Кирова 39/35, г. Симферополь) и в этот момент в его сторону начал движение автомобиль «Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пашуля Оксаны Егоровны, фототаблицей.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Пашуля Оксаны Егоровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что место, где осуществляла движение Пашуля Оксана Егоровна на автомобиле Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не является тротуаром.

Так, согласно п. 1.2 ПДД РФ тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Материалы дела свидетельствуют о том, что автомобиль Kia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пашуля Оксаны Егоровны двигался по элементу дороги, предназначенном для движения пешеходов, то есть по тротуару.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до сведения суда обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.08.2017 года по делу № 12-232/2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.08.2017 года по делу № 12-232/2017 оставить без изменения.

Жалобу Пашуля Оксаны Егоровны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>