Судья: Полякова Н.В. гр. дело №33-15340/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-1957/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Хаировой А.Х.,

судей – Ромасловской И.М., Пинчук С.В.,

при помощнике судьи Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Роспотребнадзора по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зотовой Е.Г. к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ Управления Роспотребнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании Зотовой Е.Г.» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Признать незаконными и отменить приказы Управления Роспотребнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании Зотовой Е.Г.» о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Зотовой Е.Г.».

Восстановить Зотову Е.Г. на работе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в пользу Зотовой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>.

Решение в части восстановления Зотовой Е.Г. в должности <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромасловской И.М., пояснения истца Зотовой Е.Г. и её представителя Друзенко В.Г., представителя ответчика Управления Роспотребнадзора по Самарской области Коныгиной Л.Е., Шарафутдиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зотова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании Зотовой Е.Г.» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, изданный руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области А.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен бессрочный служебный контракт № от о прохождении государственной гражданской службы в РФ в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Самарской области. По контракту истец взял на себя обязанности исполнять должностные обязанности в должности <данные изъяты> в настоящее время в должности <данные изъяты> в соответствии с регламентом государственного служащего в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени Зотова Е.Г. добросовестно исполняла свои служебные обязанности в соответствии с регламентом и иными нормативными документами, соблюдая служебную и трудовую дисциплину. ДД.ММ.ГГГГ года истцу вручен Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении служебной проверки», в соответствии с которым участники проверки обязаны провести проверку по факту неисполнения контрактов на выполнение комплексных работ по техническому обслуживанию и гарантийному ремонту транспортных средств и правомерности проведения закупок на предмет рационального планирования в течение года расходов в соответствии с лимитами бюджетных обязательств и в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ». ДД.ММ.ГГГГ на основании Заключения, Руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области А. вынесен Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О дисциплинарном взыскании Зотовой Е.Г.», согласно которого истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее служебных обязанностей, а именно: неисполнения контрактов на выполнения комплексных работ по техническому обслуживанию и гарантийному ремонту транспортных средств и правомерности проведения закупок на предмет рационального планирования в течение года расходов в соответствии с лимитами бюджетных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области А. вынесен Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Зотовой Е.Г.», согласно указанного приказа Зотовой Е.Г. объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее служебных обязанностей. С данными приказами истец не согласен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г.Самары от 26 июля 2019 года представитель ответчика Управления Роспотребнадзора по Самарской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, обязать Зотову Е.Г. возместить ответчику сумму среднего заработка, выплаченную по решению суда, в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда, выплаченную по решению суда, в размере <данные изъяты>, указав, что судом не учтено, что Зотова Е.Г.являлась контрактным управляющим Управления Роспотребнадзора по Самарской области и несла ответственность за осуществление мероприятий в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также планирование и исполнение бюджета Управления Роспотребнадзора по Самарской области. Вместе с тем, на протяжении года, Зотова Е.Г. не надлежащим образом относилась к исполнению своих служебных обязанностей, на что неоднократно указывалось руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области на совещаниях с начальниками отделов, что подтверждается соответствующими протоколами совещаний у руководителя. В ходе проведения служебной проверки установлено необоснованное заключение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которое привело к тому, что часть доведенных лимитов бюджетных обязательств была возвращена в федеральный бюджет, тогда как в 2018 году у ответчика были нужды, требующие финансирования. Также в ходе проведения служебной проверки установлено, что из-за ненадлежащего отношения истца к исполнению своих служебных обязанностей ответчику причинен вред, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была обеспечена охрана объекта государственного значения, а именно <данные изъяты>, так как не был заключен контракт с охранной организацией.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Управления Роспотребнадзора по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 июля 2019 года.

Между тем по сведениям, полученным из Октябрьского районного суда г.Самары, в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора Т. содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на обжалуемое ответчиком решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 июля 2019 года.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.325.1 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ апелляционной инстанции РІРѕР·РІСЂР°░‰░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ: 1) ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ; 2) ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ; 3) ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 7 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 19.06.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„–13 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ђ░µ░€░°░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░° ░·░°░‚░µ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.325 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░ї.2 ░ї.1 ░Ѓ░‚.324 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѓ, ░░░… ░ї░ѕ░ґ░°░І░€░µ░ј░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї.19 ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░І░Ѓ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░•░Ѓ░»░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ѓ░‚.169 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░є░»░°░ґ░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.323, 324 ░░ 325 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚.327.2 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.112, 325 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.325.1, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░„–2-1957/2019 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░—░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░“. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.112, 325 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-106/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Другие
Друзенко В.Г.
ООО ЧОО АБ-2010
Управления Роспотребнадзора по Самарской области
Зотова Е.Г.
Прокуратура Октябрьского района г.Самары
Суд
Самарский областной суд
Судья
Ромасловская И. М.
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
25.11.2019[Гр.] Передача дела судье
28.11.2019[Гр.] Судебное заседание
16.01.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее