Решение от 08.10.2024 по делу № 2-660/2024 от 14.05.2024

Дело

УИД 74RS0-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салатун Юрия Николаевича, Салатун Риммы Гайнитовны к администрации Аргаяшского муниципального района, Максименко Станиславу Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Салатун Ю.Н., Салатун Р.Г. обратились с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области с учётом уточнения исковых требований просили установить факт принятия наследства после смерти дочери Салатун Анны Юрьевны, умершей 16 апреля 2023 года; признании за ними право собственности в равных долях на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 74:02:, расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование иск указали, что истцам и ФИО4, ФИО5 на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером , площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не зарегистрировала право собственности на свою долю. Истцы указали, что являются наследниками первой очереди. Своего заявления о принятии наследства нотариусу не подавали. Считают, что фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома, поскольку зарегистрированы и фактически проживают в указанном доме, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги, выращивают овощи на земельном участке. Супруг ФИО4 - ФИО3 на спорное имущество не претендует и согласен с исковыми требованиями, о чём указал в своём письменном заявлении. Родная сестра ФИО6 не возражала против заявленных исковых требований, действий по вступлению в наследственные права в установленный срок не предприняла.

Истцы Салатун Ю.Н., Салатун Р.Г., представитель истцов ФИО9, представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО6, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, в своём заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Салатун Юрию Николаевичу, Салатун Римме Гайнитовне, ФИО4, ФИО6 (ранее ФИО12) ФИО7 на праве долевой собственности в размере ? доля каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером , площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Салатун Ю.Н. и Салатун Р.Г. являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «Семейное положение» паспорта ФИО3, отмечен штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, актовой записью о регистрации брака.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.

В установленный законом срок наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, открытых у нотариуса наследственных дел не имеется.

Отец Салатун Ю.Н., мать Салатун Р.Г., супруг ФИО3, являются наследниками по закону первой очереди, заявления о принятии наследства нотариусу не подавали. Супруг ФИО3 исковые требования признал, на спорное имущество не претендует, о чём указал в своём заявлении.

Из адресной справки установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована: Салатун Юрий Николаевич, Салатун Римма Гайнитовна, ФИО6.

Жилой дом, площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет за номером , что подтверждается выписками из ЕГРН. Сведения о правообладателях жилого дома в общей долевой собственности в ? доли являются ФИО6, Салатун Р.Г., Салатун Ю.Н.

Согласно выписке из ЕГРПНИ на ФИО4, следует, что при жизни наследодателем не было оформлено, имеющееся право общей долевой собственности в размере ? доли в жилом доме с кадастровым номером , площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о предоставлении доли в жилом доме ФИО4 содержатся в договоре безвозмездной передачи домов от ДД.ММ.ГГГГ, выдан директором Аргаяшского Агропроэнерго в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания, каких-либо встречных требований, либо ходатайств о подложности доказательства ответчики не заявили, доказательств принадлежности дома иным лицам не представили.

Истцы в течение длительного времени пользовались жилым домом, каких-либо претензий со стороны третьих лиц, либо администрации, ФИО3 к истцам не предъявлялось. Наследство в виде ? доли в праве собственности на дом в полном объеме перешло по наследству от ФИО4 к наследникам Салатун Ю.Н., Салатун Р.Г., как к наследникам по закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО4 при жизни возникло право собственности на жилой дом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принятия наследства необходимо заявительницам для оформления наследственных прав. Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.

Салатаун Ю.Н. и Салатун Р.Г. фактически вступили в наследственные права, как наследники первой очереди, принявшие наследственное имущество, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности в равных долях за истцами на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74:, ░░░░░░░░ 64,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74:, ░░░░░░░░ 64,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «22» ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-660/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Салатун Римма Гайнитовна
Салатун Юрий Николаевич
Ответчики
Максименко Станислав Сергеевич
администрация Аргаяшского района
Другие
Кожевникова Елена Юрьевна
Управление Росреестра по Челябинской области
Суд
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Судья
Меркулова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
arg.chel.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2024Дело оформлено
27.11.2024Дело передано в архив
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее