Решение по делу № 1-333/2017 от 04.10.2017

Дело №1-333 (11708330007017477) 2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             19 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого Русских С.Е.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №014207 от 19.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РУССКИХ С.Е., <данные изъяты>, судимого:

1) 02.10.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.06.2015 освобожден на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

2) 11.05.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Русских С.Е. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

18.04.2017 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний *** Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассматривалось уголовное дело *** по обвинению ФИО2 и Русских С.Е. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый Русских С.Е. из личной неприязни, вызванной рассмотрением уголовного дела, умышленно, проявляя неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей ФИО3, являющейся участником судебного разбирательства, оскорбил ее, высказав в ее адрес в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, адвокатов, прокурора, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудников конвоя выраженные в неприличной форме слова. Своими действиями Русских С.Е. создал в зале судебного заседания обстановку нервозности, нарушил нормальный ход судебного разбирательства. Согласно заключению лингвистической экспертизы от 18.05.2017, употребленные Русских С.Е. высказывания в адрес ФИО3 являются оскорбительными, носят неприличный, бранный характер. В публичном месте произнесение высказанных Русских С.Е. выражений по отношению к лицу, исполняющему свои должностные обязанности, как и к любому другому гражданину, недопустимо, так как это оскорбляет честь и достоинство человека.

Органами дознания указанные действия подсудимого Русских С.Е. квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Русских С.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.297 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Сивков В.А., потерпевшая ФИО3, как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русских С.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Русских С.Е. уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Русских С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Русских С.Е. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты> (том №1 л.д.147), на учете у психиатра не состоит (том №1 л.д.147, 149), по месту регистрации заявлений и жалоб на него не поступало (том №1 л.д.153), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления (том №1 л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевшая непосредственно до совершения преступления высказывала в адрес Русских С.Е. выражения негативной направленности, чем оказала провоцирующее влияние на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.10.2014 был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Учитывает суд и мнение потерпевшей ФИО3, изложенное в ее заявлении, не настаивавшей на строгости наказания подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Русских С.Е., <данные изъяты>, а также подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание Русских С.Е. обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, а также учитывая, что положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.297 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания, не введены в действие в соответствии с Федеральным законом от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», суд полагает необходимым назначить Русских С.Е. наказание в виде обязательных работ, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к Русских С.Е. положений ч.3 ст.68 суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Русских С.Е., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русских С.Е. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Русских С.Е. совершил преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года, суд считает необходимым назначить наказание Русских С.Е. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Русских С.Е. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░, ░ 20.10.2016 ░░ 18.10.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: